Ein Zitat von Thomas Jefferson

Der Grundsatz der Verfassung besteht darin, die Funktionen der Legislative, der Exekutive und der Judikative zu trennen, außer in bestimmten Fällen. Wenn dieser Grundsatz nicht direkt zum Ausdruck gebracht wird, ist er eindeutig der Geist der Verfassung und sollte von jedem Freund einer freien Regierung so kommentiert und umgesetzt werden.
Die Verfassung hat die Regierungsbefugnisse in drei Zweige unterteilt: Legislative, Exekutive und Judikative, die jeweils ein eigenes Magistrat haben. Die Legislative wurde vollständig dem Senat und dem Repräsentantenhaus übertragen. Es hat erklärt, dass die Exekutivbefugnisse beim Präsidenten liegen sollen, wobei besondere Artikel davon vom Senat abgelehnt werden können, und es hat die Judikative den Gerichten übertragen, mit bestimmten Ausnahmen auch zugunsten des Senats.
Da die gesetzgebenden, exekutiven und judikativen Abteilungen der Vereinigten Staaten koordiniert und alle gleichermaßen verpflichtet sind, die Verfassung zu unterstützen, folgt daraus, dass sich jede bei der Ausübung ihrer Funktionen vom Wortlaut der Verfassung entsprechend ihrem eigenen leiten lassen muss Interpretation davon.
Ich denke, dass der Einfluss von [John Adams] auf die Bundesverfassung indirekt war. Viele, darunter auch James Madison, verspotteten den ersten Band von Adams‘ „Verteidigung der Verfassungen der Vereinigten Staaten“ im Jahr 1787. Aber seine Verfassung von Massachusetts war ein Modell für diejenigen, die an stabile Volksregierungen dachten, mit ihrer Gewaltenteilung, ihrer Zweikammer-Legislative und ihrer unabhängigen Justiz und seine starke Führungskraft.
Die der Exekutive durch die Verfassung verliehene Befugnis, ihr Veto einzulegen, ist eine hochkonservative Macht; aber meiner Meinung nach sollte es niemals ausgeübt werden, außer in Fällen eines klaren Verstoßes gegen die Verfassung oder offensichtlicher Eile und mangelnder gebührender Prüfung durch den Kongress.
Es ist zum Wohle der Nationen und nicht zum Nutzen oder zur Vergrößerung einzelner Personen, dass eine Regierung gegründet werden sollte, und dass die Menschheit auf Kosten ihrer Unterstützung geht. Die Mängel jeder Regierung und jeder Verfassung, sowohl hinsichtlich des Prinzips als auch der Form, müssen bei gleicher Argumentation ebenso zur Diskussion stehen wie die Mängel eines Gesetzes, und es ist eine Pflicht, die jeder Mensch gegenüber der Gesellschaft hat, sie aufzuzeigen.
Die Grundsätze einer freiheitlichen Verfassung gehen unwiederbringlich verloren, wenn die gesetzgebende Gewalt durch die Exekutive ernannt wird.
Das Exekutivprivileg findet sich nirgends in der Verfassung und ist daher ein sehr begrenzter Grundsatz.
Wenn es einen Grundsatz der Verfassung gibt, der zwingender als jeder andere zur Bindung aufruft, dann ist es der Grundsatz des freien Denkens, nicht des freien Denkens für diejenigen, die mit uns übereinstimmen, sondern der Freiheit für das Denken, das wir hassen.
In der Verfassung gibt es Kontrolle und Gewaltenteilung sowie eine weitgehende Gewaltenteilung. Jedes Staatsorgan, also die Legislative, die Exekutive und die Judikative, muss die anderen respektieren und darf nicht in die Domänen der anderen eingreifen.
Wenn sie in die Verfassung aufgenommen werden, werden sich unabhängige Gerichtshöfe in besonderer Weise als Hüter dieser Rechte betrachten; sie werden ein undurchdringliches Bollwerk gegen jede Machtübernahme in der Legislative oder Exekutive sein; Sie werden auf natürliche Weise dazu gebracht, sich jedem Eingriff in Rechte zu widersetzen, die in der Verfassung durch die Erklärung der Rechte ausdrücklich festgelegt sind.
Ich erkenne an, dass im normalen Regierungsablauf die Auslegung der Gesetze und der Verfassung der Judikative obliegt. Aber ich möchte wissen, auf welchem ​​Prinzip man beruhen kann, dass ein Ministerium aus der Verfassung größere Befugnisse ableitet als ein anderes, wenn es darum geht, die Grenzen der Befugnisse der einzelnen Ministerien abzustecken.
Wofür die Tea Parties stehen, sind Verfassungsprinzipien. Dabei geht es nicht grundsätzlich um Steuersätze oder darum, ob eine Verbrauchsteuer oder eine Einkommensteuer eingeführt werden soll. Es geht um die Einhaltung der Verfassung und des Prinzips der begrenzten Regierung.
Ich unterstütze die Gewaltenteilung, wie sie von unseren Gründervätern in der Verfassung verankert wurde. Die Verfassung delegiert eindeutig die Befugnis, sich mit Straftaten wie dem Drogenkonsum zu befassen, an die Staaten.
Der Grundsatz der Treue zur Verfassung ist grundlegend für unsere Freiheit. Wenn Sie sehen, wie die Regierung in einen dieser Freiheitsbereiche eindringt, die wir gemäß unserer Verfassung haben, werden Sie wissen, dass sie Ihrer Freiheit Fesseln anlegen, und dass dies Tyrannei ist sich auf dich einschleichen, ...egal was der Grund und die Entschuldigung dafür sein mag.
Der größte Beitrag zur Beständigkeit von Verfassungen ist die Anpassung der Bildung an die Regierungsform, und doch wird dieser Grundsatz heutzutage allgemein vernachlässigt. Die besten Gesetze werden, obwohl sie von jedem Bürger des Staates gebilligt werden, keinen Nutzen haben, wenn die Jugend nicht durch Gewohnheit und Bildung im Geiste der Verfassung erzogen wird.
Wenn diese Präzedenzfälle unangefochten bleiben und Sanktionen für die weitere Führung amerikanischer Angelegenheiten darstellen sollen, kann die Verfassung durch den Präsidenten und die Beamten, die den Eid geleistet haben und moralisch verpflichtet sind, ihn einzuhalten, für nichtig erklärt werden ... sie können sie ersetzen persönliche und willkürliche Regierung – das erste Prinzip des totalitären Systems, gegen das angeblich der Zweite Weltkrieg geführt wurde –, während sie gleichzeitig Lippenbekenntnisse zum Prinzip der verfassungsmäßigen Regierung ablegen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!