Ein Zitat von Thomas Jefferson

Warum sollte das Habeas Corpus bei Aufständen und Aufständen außer Kraft gesetzt werden? Untersuchen Sie die Geschichte Englands. Sehen Sie, wie wenige Fälle der Aussetzung des Habeas-Corpus-Gesetzes einer Aussetzung würdig waren. Es handelte sich entweder um echte Verrätereien, bei denen die Parteien genauso gut sofort angeklagt werden konnten, oder um Scheinverschwörungen, bei denen es beschämend war, dass sie jemals hätten verdächtigt werden dürfen. Doch in den wenigen Fällen, in denen die Aussetzung des Habeas Corpus wirklich Gutes bewirkt hat, ist dieser Vorgang mittlerweile zur Gewohnheit geworden und die Gemüter der Nation sind fast darauf vorbereitet, unter der ständigen Aussetzung zu leben.
Eine Sache, die mir ziemlich konsistent erscheint, ist, dass Präsidenten, die die bürgerlichen Freiheiten einschränken, selbst in Kriegszeiten, dafür normalerweise hart verurteilt werden. Daher sind sich die meisten Menschen darin einig, dass einer der schlimmsten Flecken auf dem Ruf von FDR, der weithin als großer Präsident gilt, die Internierung japanischer Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs ist. Ebenso wird Lincoln wegen der Aussetzung des Habeas Corpus hart verurteilt.
Unter Verstoß gegen das Habeas-Corpus-Gesetz und die Grundgesetze unserer Verfassung wurden diese Männer nie zur Verantwortung gezogen oder durften auch nur einen Anwalt aufsuchen.
Von der Gewissensfreiheit in Fragen des religiösen Glaubens, der Rede und der Presse; des Geschworenenprozesses der Umgebung in Zivil- und Strafsachen; über den Nutzen des Habeas-Corpus-Schreibens; des Rechts, Waffen zu besitzen und zu tragen ... Wenn diese Rechte klar definiert und gegen Eingriffe gesichert sind, ist es unmöglich, dass die Regierung jemals in Tyrannei verkommt.
Der wahre Test für den Glauben an die Lehre des Habeas Corpus besteht nicht darin, dass man ihre Anwendung im Namen seiner Freunde, sondern im Namen seiner Feinde fordert.
Jetzt weiß ich nicht, warum er ihnen das Habeas Corpus verweigert. Ich kann nur vermuten, dass die Leute, die dort festgehalten wurden, etwas wirklich Unverzeihliches getan haben. Ich möchte Obama daran erinnern, dass er einst Professor für Verfassungsrecht war.
Unser Land ist jetzt verwundet und blutet, wenn wir nicht wissen, ob Habeas Corpus existiert oder nicht.
Da der Nationalstaat das Habeas-Corpus-System monopolisiert hat, sitzen unterm Strich weit mehr Menschen auf Bundes- und Landesebene im Gefängnis als je zuvor.
Das Habeas Corpus schützt jeden hier, ob Ausländer oder Bürger, vor allem, was nicht Gesetz ist, welche Form es auch annehmen mag.
Das Habeas-Corpus-Geschäft soll zeigen, dass er [Bill Clinton] nicht hart gegen Kriminalität vorgeht.
In England und später im Vereinigten Königreich ist das Habeas-Corpus-Recht ein sehr altes Recht: Wer verhaftet wird, muss vor ein Gericht gestellt werden, was in kontinentalen Ländern jedoch nicht gilt.
Mit einer Erklärung der Rechte meine ich eine, die Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Handelsfreiheit gegen Monopole, Gerichtsverfahren in allen Fällen durch Geschworene, keine Aussetzung des Habeas Corpus und keine stehenden Armeen vorschreibt. Dies sind Fesseln gegen das Böse, die keine ehrliche Regierung aufgeben sollte.
Über die Grenzen, die Personen auferlegt werden dürfen, die im Verdacht stehen, mit dem Feind zu sympathisieren, wird seit Jahrhunderten gestritten. Während der Napoleonischen Kriege wurde das Habeas-Corpus-System ausgesetzt, während des Zweiten Weltkriegs kam die Verteidigungsverordnung 18b zur Anwendung.
„Es erstaunt mich, ... [dass so viele] unserer Landsleute ... damit zufrieden sein sollten, unter einem System zu leben, das ihren Gouverneuren die Macht überlässt, ihnen das Schwurgerichtsverfahren in Zivilsachen und die Religionsfreiheit zu entziehen.“ , Pressefreiheit, Handelsfreiheit, die Habeas-Corpus-Gesetze und sie mit einem stehenden Heer zu koppeln. Das ist eine Degeneration der Prinzipien der Freiheit ... die ich [mindestens] vier Jahrhunderte lang nicht erwartet hätte. "
Ich traf Herrn Tarkunde zum ersten Mal im Jahr 1976 während des Notstands, als die bürgerlichen Freiheiten abgeschafft waren und der Habeas Corpus-Fall vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde, der darüber entscheiden sollte, ob man während des Notstands überhaupt die Gerichte gegen illegale Inhaftierung durch den Staat anrufen konnte .
Die Pressefreiheit, das Geschworenengericht, das Habeas-Corpus-Schreiben und sogar die Magna Carta selbst sind, obwohl sie zu Recht als Paladia der Freiheit angesehen werden, im Vergleich zur allgemeinen Verteilung des Immobilieneigentums unter jeder Klasse von Menschen allesamt minderwertige Erwägungen.
Ich denke, als Trainer muss man bereit sein, das Beste für den Spieler zu tun. Und Sie sagen, was das Beste für den Spieler ist: Ist es besser, ihm eine Spielsperre, eine Drei-Spiele-Sperre oder keine Sperre zu geben? Ich denke, das kann in jedem Fall anders sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!