Ein Zitat von Thomas Jefferson

Da die Befugnis, den Krieg zu erklären, bei der Legislative liegt, sollte die Exekutive nichts tun, was sie unbedingt dazu verpflichten würde, sich für den Krieg zu entscheiden, anstatt keinen Geschlechtsverkehr zu haben, was von sehr vielen bevorzugt wird.
Die Verfassung überträgt der Legislative ausdrücklich und ausschließlich die Befugnis, einen Kriegszustand auszurufen [und] die Befugnis, Armeen aufzustellen ... Eine Delegation solcher Befugnisse [an den Präsidenten] hätte nicht nur die Struktur unseres Landes getroffen Verfassung, sondern die Grundlage aller gut organisierten und kontrollierten Regierungen. Die Trennung der Befugnis, den Krieg zu erklären, von der Befugnis, ihn zu führen, ist klugerweise so angelegt, dass die Gefahr ausgeschlossen wird, dass der Krieg nur um seiner Kriegsführung willen erklärt wird.
Die Exekutive hat in keinem Fall das Recht, darüber zu entscheiden, ob ein Grund für eine Kriegserklärung vorliegt oder nicht.
Die Verfassung geht davon aus, was die Geschichte aller Regierungen zeigt, dass die Exekutive der Machtzweig ist, der am meisten am Krieg interessiert und am anfälligsten dafür ist. Dementsprechend hat es mit sorgfältiger Sorgfalt die Frage des Krieges in die Zuständigkeit des Gesetzgebers gelegt. [Wenn es einem Präsidenten gelingt, den Kongress zu umgehen] ist es offensichtlich, dass das Volk um die besten Zutaten der Regierung betrogen wird, die Garantien des Friedens, die seinen größten Segen darstellen.
Demokratie ist zwangsläufig Despotismus, da sie eine Exekutivgewalt einrichtet, die dem allgemeinen Willen widerspricht; Da alle in der Lage sind, sich gegen jemanden zu entscheiden, dessen Meinung möglicherweise anderer Meinung ist, ist der Wille aller nicht der Wille aller, der im Widerspruch zur Freiheit steht und ihr entgegengesetzt ist.
Krieg entsteht nur durch den politischen Verkehr von Regierungen und Nationen – Krieg ist nichts anderes als eine Fortsetzung des politischen Verkehrs mit einer Beimischung anderer Mittel.
In keinem Teil der Verfassung lässt sich mehr Weisheit finden als in der Klausel, die die Frage von Krieg oder Frieden der Legislative und nicht der Exekutive anvertraut. ... Das Vertrauen und die Versuchung wären für einen einzelnen Mann zu groß.
Die Befugnis, den Krieg zu erklären, einschließlich der Befugnis, die Kriegsursachen zu beurteilen, liegt vollständig und ausschließlich beim Gesetzgeber.
In Zeiten eines echten Krieges werden dem Exekutivmagistrat ständig große Ermessensbefugnisse eingeräumt. Ständige Angst vor Krieg hat die gleiche Tendenz, den Kopf zu groß für den Körper zu machen. Eine stehende Militärmacht mit einer übergroßen Exekutive wird nicht lange ein sicherer Begleiter der Freiheit sein.
Wir in Amerika sollten sehen, dass keinem Menschen jemals die Macht gegeben wird, egal wie allmählich oder wie edel und hervorragend der Mann ist, dieses Land in einen Krieg zu stürzen, der nun jeden Tag vorbereitet und mit aller Vorbedacht näher gebracht wird ein seit langem geplanter Mord. Denn wenn Sie einer Führungskraft Macht übertragen, wissen Sie nicht, wer diese Position in der Krisenzeit besetzen wird.
Wir haben in Vietnam viele Kriegsverbrechen begangen – aber dazu erzähle ich Ihnen etwas Interessantes. Wir haben im Zweiten Weltkrieg Kriegsverbrechen begangen, bevor die Nürnberger Prozesse stattfanden und das Prinzip der Kriegsverbrechen festgelegt wurde.
Was ist die große Angst vor den Vereinigten Staaten? Dass eine östliche Macht eine Marine aufbauen wird, um uns herauszufordern. Wie hält man sie davon ab? Halten Sie sie gegenseitig an die Gurgel, damit sie kein Geld dafür haben. Aus diesem Grund haben wir den Ersten Weltkrieg, den Zweiten Weltkrieg und den Kalten Krieg geführt.
Viele der epischen Fantasien, angefangen bei „Der Herr der Ringe“, drehen sich um Krieg, aber meiner Meinung nach geht es in vielen davon nicht wirklich ehrlich um die Folgen des Krieges, darum, was der Krieg mit uns als Gesellschaft macht , was der Krieg mit uns als Individuen macht, ebenso wie der Kampf um die Macht und wofür wir kämpfen.
Das ist die Natur des Krieges, dessen Einsatz zugleich das Spiel, die Autorität und die Rechtfertigung ist. So gesehen ist der Krieg die wahrste Form der Wahrsagerei. Es ist die Prüfung des eigenen Willens und des Willens eines anderen innerhalb dieses größeren Willens, der, weil er sie bindet, daher gezwungen ist, auszuwählen. Krieg ist das ultimative Spiel, denn Krieg ist letztlich eine Erzwingung der Einheit der Existenz. Krieg ist Gott.
Der Präsident soll Oberbefehlshaber der Armee und der Marine der Vereinigten Staaten sein. In dieser Hinsicht wäre seine Autorität nominell mit der des Königs von Großbritannien identisch, in der Substanz jedoch weit unterlegen. Es würde auf nichts anderes hinauslaufen als das Oberkommando und die Leitung der Land- und Seestreitkräfte als erster General und Admiral ... während sich das des britischen Königs auf die Kriegserklärung und die Aufstellung und Regulierung von Flotten und Armeen erstreckt - alles, was nach der vorliegenden Verfassung der Legislative obliegen würde.
Man kann nicht dafür angeklagt werden, einen Krieg erklärt zu haben, was jeder Herrscher ab und zu tun muss, sondern nur dafür, dass man einen Krieg schlecht geführt hat.
Wir müssen beschließen, dass wir nicht in den Krieg ziehen werden, ganz gleich, welchen Grund die Politiker oder die Medien auch immer heraufbeschwören, denn Krieg ist in unserer Zeit immer wahllos, ein Krieg gegen Unschuldige, ein Krieg gegen Kinder.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!