Ein Zitat von Thomas Jefferson

Ich sehe ... und mit größter Betroffenheit die schnellen Schritte, mit denen der föderale Zweig unserer Regierung auf die Usurpation aller den Staaten vorbehaltenen Rechte und die Konsolidierung aller ausländischen und inländischen Mächte zusteuert; und das auch durch Konstruktionen, die, wenn sie legitim sind, ihrer Macht keine Grenzen setzen ... Es ist nur allzu offensichtlich, dass die drei herrschenden Zweige [der Bundesregierung] zusammenarbeiten, um ihre Kollegen, die staatlichen Behörden, zu berauben die ihnen vorbehaltenen Befugnisse wahrzunehmen und alle Funktionen im In- und Ausland selbst auszuüben.
Die wahre natürliche Kontrolle der absoluten Demokratie ist das föderale System, das die Zentralregierung durch die vorbehaltenen Befugnisse und die Landesregierungen durch die von ihnen abgetretenen Befugnisse einschränkt.
Die durch die vorgeschlagene Verfassung an die Bundesregierung übertragenen Befugnisse sind gering und genau definiert. Es gibt zahlreiche und unbefristete Mitglieder, die in den Landesregierungen verbleiben sollen. Ersteres wird hauptsächlich auf externe Ziele ausgeübt, wie Krieg, Frieden, Verhandlungen und Außenhandel. ... Die den einzelnen Staaten vorbehaltenen Befugnisse erstrecken sich auf alle Ziele, die im normalen Verlauf der Angelegenheiten das Leben und die Freiheiten und das Eigentum des Volkes sowie die innere Ordnung, Verbesserung und den Wohlstand des Staates betreffen.
Manche Leute denken, die Federal Reserve Banks seien Institutionen der US-Regierung. Das sind sie nicht... sie sind private Kreditmonopole, die die Menschen in den USA zu ihrem eigenen Vorteil und zum Nutzen ihrer ausländischen und inländischen Betrüger sowie reichen und räuberischen Geldverleiher ausnutzen. Die Plünderung der Vereinigten Staaten durch die Fed ist das größte Verbrechen in der Geschichte. Die Fed hat alle Anstrengungen unternommen, um ihre Befugnisse zu verbergen, aber die Wahrheit ist, dass die Fed die Regierung an sich gerissen hat. Es kontrolliert hier alles und es kontrolliert alle unsere Außenbeziehungen. Es macht und bricht Regierungen nach Belieben.
[Staaten und die Bundesregierung sind] koordinierte Abteilungen eines einfachen und integralen Ganzen ... Die eine ist der inländische, die andere der ausländische Zweig derselben Regierung.
In den Vereinigten Staaten haben wir praktisch zwei Regierungen ... Wir haben die ordnungsgemäß konstituierte Regierung ... Dann haben wir eine unabhängige, unkontrollierte und unkoordinierte Regierung im Federal Reserve System, die die Geldbefugnisse ausübt, die dem Kongress vorbehalten sind die Verfassung.
Ich befürworte seit langem eine ausgeglichene Haushaltsbeschränkung auf der Ebene der Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Da die Bundesregierung über geldschöpfende Befugnisse verfügt, kann es tatsächlich sehr schädlich sein, wenn sie eine Reihe von Haushaltsdefiziten aufweist. Mit der Landesregierung in den Vereinigten Staaten haben sie keine Befugnisse zur Geldschöpfung. Die automatische Disziplin, die durch die Tatsache auferlegt wird, dass sie sich in einer gemeinsamen Währungseinheit befinden und keine Kontrolle über die Geldmacht haben, bedeutet, dass die Beschränkung eines ausgeglichenen Haushalts weniger erforderlich ist.
Wir müssen unsere Abhängigkeit von ausländischen Ölquellen durchbrechen, die uns der Gnade ausländischer Mächte ausgeliefert macht. Um das zu erreichen, sollten wir die heimische Energieproduktion steigern.
Die vorgeschlagene Verfassung ist daher, selbst wenn sie anhand der von ihren Gegnern aufgestellten Regeln geprüft wird, im strengen Sinne weder eine nationale noch eine föderale Verfassung; sondern eine Komposition aus beidem. In seiner Gründung ist es föderal, nicht national; in den Quellen, aus denen die ordentlichen Befugnisse der Regierung stammen, sind sie teils föderal, teils national; Bei der Ausübung dieser Befugnisse handelt es sich um nationale und nicht föderale Befugnisse. Auch in ihrem Ausmaß ist es föderalistisch und nicht national; und schließlich ist die autoritative Art der Einführung von Änderungen weder vollständig föderal noch vollständig national.
Für die Befürworter der Rechte der Staaten ist die Verfassung wie ein Vertrag, der von einer Partei offen und ungestraft verletzt wird. Auf dem Papier bleiben die Länder souveräne Gewalten, während in Wirklichkeit die Bundesregierung in der Lage zu sein scheint, alles zu diktieren, von den Zutaten des Schulessens bis hin zu Geschwindigkeitsbegrenzungen. Der Kongress erhebt nun routinemäßig Steuern, um das Geld an die Bundesstaaten zurückzugeben, unter der Bedingung, dass sie den Forderungen des Bundes nachkommen.
Wenn die Bundesregierung das ausschließliche Recht habe, den Umfang ihrer eigenen Befugnisse zu beurteilen, warnten die Autoren der Kentucky- und Virginia-Resolutionen (James Madison bzw. Thomas Jefferson), werde sie weiter wachsen – unabhängig von Wahlen, der Gewaltenteilung, und andere vielgepriesene Beschränkungen der Regierungsmacht.
Es wird jederzeit eine zwingende Notwendigkeit bestehen, alle Funktionäre der Regierung auf den Bereich ihrer jeweiligen Befugnisse zu beschränken und so ein gerechtes Gleichgewicht zwischen den dieser Regierung gewährten Befugnissen und den den Staaten und dem Volk vorbehaltenen Befugnissen zu wahren.
Der zweite Verfassungszusatz sollte, wie der Rest der Bill of Rights, nur die Bundesregierung und nicht die Bundesstaaten behindern. Wie die Federalist Papers bezeugen (siehe Nr. 28), betrachteten die Urheber die Staatsmilizen als Kräfte, die gegen die Bundesregierung selbst in Aktion treten könnten, wenn diese tyrannisch würde.
Da das Volk die einzige legitime Quelle der Macht ist und von ihm die Verfassungscharta abgeleitet ist, nach der die verschiedenen Regierungszweige ihre Macht ausüben, scheint es der republikanischen Theorie strikt zu entsprechen, auf dasselbe Original zurückzugreifen Autorität, nicht nur dann, wenn es notwendig sein könnte, die Befugnisse der Regierung zu erweitern, zu verringern oder neu zu gestalten, sondern auch immer dann, wenn eine der Abteilungen Eingriffe in die offiziellen Befugnisse der anderen begehen könnte.
Es überrascht nicht, dass die Bundesjustiz fast immer zugunsten der Bundesregierung entscheidet. Entgegen den Beteuerungen ihrer Befürworter hat die gerichtliche Überprüfung den Kongress kaum eingeschränkt. Stattdessen wurden den Staaten nach und nach ihre traditionellen Befugnisse entzogen, während die Macht des Bundes ungehindert wachsen konnte.
Wenn wir uns an die Verfassung halten würden, wie sie geschrieben steht, hätten wir: keine Einmischung des Bundes in unsere Schulen; keine Federal Reserve; keine Mitgliedschaft der USA in der UNO; keine Waffenkontrolle; und keine ausländische Hilfe. Wir hätten keine Sozialhilfe für große Konzerne oder die „Armen“; keine amerikanischen Truppen in 100 fremden Ländern; kein NAFTA, GAT oder „Fast-Track“; keine arroganten Bundesrichter, die sich die Rechte der Bundesstaaten anmaßen; keine Angriffe auf Privateigentum; keine Einkommensteuer. Wir könnten die meisten Agenturen und den Großteil des Budgets loswerden. Die Regierung wäre klein, sparsam und begrenzt.
Die Bundesregierung wird von allen als eine der aufgezählten Befugnisse anerkannt. Es gilt der Grundsatz, dass es nur die ihm übertragenen Befugnisse ausüben kann. . . ist mittlerweile allgemein anerkannt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!