Ein Zitat von Thomas Paine
Eine Verfassung ist nicht der Akt einer Regierung, sondern eines Volkes, das eine Regierung bildet; und eine Regierung ohne Verfassung ist Macht ohne Recht. Jede Macht, die über eine Nation ausgeübt wird, muss einen Anfang haben. Es muss entweder delegiert oder angenommen werden. Andere Quellen gibt es nicht. Jede delegierte Macht ist Vertrauen und jede übernommene Macht ist Usurpation. Die Zeit verändert weder die Art noch die Qualität von beidem.
Verwandte Zitate
Eine Verfassung ist nicht der Akt einer Regierung, sondern eines Volkes, das eine Regierung bildet, und eine Regierung ohne Verfassung ist eine Macht ohne Rechte.
Das Volk ist die Quelle der Regierungsmacht. Wie viele religiöse Menschen bekräftigen auch Heilige der Letzten Tage, dass Gott dem Volk die Macht gegeben hat und dass das Volk einer Verfassung zugestimmt hat, die bestimmte Befugnisse an die Regierung delegiert ... Die souveräne Macht liegt beim Volk.
Eine Verfassung definiert und begrenzt die Befugnisse der von ihr geschaffenen Regierung. Daraus folgt als natürliches und auch logisches Ergebnis, dass die staatliche Ausübung einer Macht, die nicht durch die Verfassung autorisiert ist, eine angemaßte Macht und daher illegal ist.
Meiner Ansicht nach ist es der Regierung der Vereinigten Staaten durch die Verfassung untersagt, sich in religiöse Institutionen, deren Lehren, Disziplinen oder Übungen einzumischen. Dies ergibt sich nicht nur aus der Bestimmung, dass kein Gesetz über die Gründung oder freie Ausübung einer Religion erlassen werden darf, sondern auch aus der Bestimmung, die den Staaten die Befugnisse vorbehält, die nicht an die Vereinigten Staaten delegiert wurden. Sicherlich wurde dem Generalgouvernement keine Befugnis übertragen, religiöse Übungen vorzuschreiben oder Autorität in irgendeiner religiösen Disziplin zu übernehmen. Es muss dann bei den Staaten liegen.
Der wichtige Unterschied, der in Amerika so gut verstanden wird, zwischen einer vom Volk geschaffenen und einer von der Regierung unveränderlichen Verfassung; und ein von der Regierung geschaffenes und von der Regierung änderbares Gesetz scheint in keinem anderen Land wenig verstanden und weniger beachtet worden zu sein. Wo immer die höchste Gesetzgebungsgewalt ihren Sitz hatte, sollte auch die uneingeschränkte Macht zur Änderung der Regierungsform vorhanden sein.
Niemand kann unsere Verfassung lesen, ohne zu dem Schluss zu kommen, dass die Leute, die sie geschrieben haben, eine starke Einschränkung ihrer Regierung wollten; Die Wörter „nein“ und „nicht“, die zur Einschränkung der Regierungsmacht verwendet werden, kommen in den ersten sieben Artikeln der Verfassung 24 Mal und in der Bill of Rights noch 22 Mal vor.
Eine Regierung ohne Verfassung ist eine Macht ohne Rechte.
Durch die Verfassung wird den Vereinigten Staaten keine Macht über die Religionsfreiheit übertragen.
Der Notfall führt nicht zu einer Erhöhung der gewährten Befugnisse oder zur Beseitigung oder Verringerung der Beschränkungen, die der gewährten oder reservierten Befugnisse auferlegt werden. Die Verfassung wurde in einer Zeit schwerwiegender Notlage verabschiedet. Seine Befugnisübertragung an die Bundesregierung und seine Beschränkungen der Befugnisse der Staaten wurden im Lichte des Notfalls festgelegt und werden durch den Notfall nicht geändert.
Die Legislative kann die Macht, Gesetze zu erlassen, nicht in andere Hände übertragen. Da es sich lediglich um eine vom Volk übertragene Macht handelt, können diejenigen, die sie haben, sie nicht an andere weitergeben. Das Volk allein kann die Form des Commonwealth bestimmen, indem es die Legislative konstituiert und bestimmt, in wessen Händen diese liegen soll.
Zur Erläuterung der Verfassung schrieb James Madison, der anerkannte Vater der Verfassung, im Federalist Paper 45: „Die Befugnisse, die der Bundesregierung durch die vorgeschlagene Verfassung übertragen werden, sind begrenzt und definiert.“ Es gibt zahlreiche und unbefristete Mitglieder, die in den Landesregierungen verbleiben sollen. Ersteres wird hauptsächlich auf externe Ziele ausgeübt, wie Krieg, Pfirsich, Verhandlungen und Außenhandel. Wurde die Verfassung dahingehend geändert, dass der Kongress nach Belieben Steuern, Ausgaben und Regulierungen vornehmen kann, oder haben die Amerikaner gesagt: „Zur Hölle mit der Verfassung“?
Die vom Konvent vorgeschlagene Verfassung kann unter zwei allgemeinen Gesichtspunkten betrachtet werden. Das ERSTE bezieht sich auf die Summe oder Menge der Macht, die sie der Regierung verleiht, einschließlich der den Staaten auferlegten Beschränkungen. Zweitens geht es um die besondere Struktur der Regierung und die Verteilung dieser Macht auf ihre Zweige.
Es ist wichtig, die Landesregierungen zu stärken; und da dies nicht durch eine Änderung der Bundesverfassung erreicht werden kann (denn deren Erhaltung ist alles, wofür wir uns einsetzen müssen), muss es von den Staaten selbst getan werden, indem sie an der Verfassungsgrenze solche Barrieren errichten, die auch nicht von ihnen selbst überwunden werden können oder durch die Generalregierung. Das einzige Hindernis in ihrer Macht ist eine kluge Regierung. Ein Schwacher wird in jedem Wettbewerb an Boden verlieren.
Steht die US-Verfassung in einer Zeit der Exzesse der Regierung für irgendetwas? Kann dieses Gründungsdokument, das die Macht und Reichweite einer zentralisierten Bundesregierung einschränken soll, den Moloch der Zaren, der Reform der Krankenversicherung und allem anderen, was diese Regierung und der Kongress tun möchten, was nicht in der Verfassung steht, bremsen?
Zu behaupten, dass der Kongress über allgemeine Polizeibefugnisse verfügt, würde bedeuten, dass er befugt ist, Ziele zu erreichen, die nicht der Regierung übertragen sind, und die Umsetzung des 10. Verfassungszusatzes zunichtezumachen, indem man erklärt, dass „die Befugnisse, die den Vereinigten Staaten nicht durch die Verfassung übertragen werden, auch nicht übertragen werden.“ die darin den Staaten verboten sind, sind den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten.
Im Faschismus behalten die Bürger die Verantwortung, Eigentum zu besitzen, ohne Handlungsfreiheit und ohne die Vorteile des Eigentums. Im Sozialismus erwerben Regierungsbeamte alle Vorteile des Eigentums, ohne dafür Verantwortung tragen zu müssen, da sie kein Eigentumsrecht an dem Eigentum haben, sondern lediglich das Recht, es zu nutzen – zumindest bis zur nächsten Säuberung. In beiden Fällen haben die Regierungsbeamten die wirtschaftliche, politische und rechtliche Macht über Leben und Tod der Bürger.
Verwandte Autoren
Zitate von Aung San Suu Kyi
birmanisch
Aktivist
Zitate von Bill Ayers
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Edward Snowden
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Elizabeth Cady Stanton
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Emma Goldman
Russisch
Aktivist
Zitate von Gloria Steinem
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Jesse Jackson
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Julian Assange
australisch
Aktivist
Zitate von Louis Farrakhan
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Malala Yousafzai
pakistanisch
Aktivist
Zitate von Malcolm X
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Michael Moore
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Noam Chomsky
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Friedenspilgern
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Shane Claiborne
amerikanisch
Aktivist
Van Jones-Zitate
amerikanisch
Aktivist