Ein Zitat von Thomas Piketty

Tatsächlich ist die Verteilung des Reichtums ein zu wichtiges Thema, als dass man es Ökonomen, Soziologen, Historikern und Philosophen überlassen könnte. — © Thomas Piketty
Tatsächlich ist die Verteilung des Reichtums ein zu wichtiges Thema, als dass man es Ökonomen, Soziologen, Historikern und Philosophen überlassen könnte.
Wahrscheinlich sind die einzigen Menschen, die noch denken, dass die Wirtschaftswissenschaften einen Nobelpreis verdienen, Ökonomen. Es bestätigt ihre Einbildung, dass sie „Wissenschaft“ betreiben und nicht die weniger saubere Aufgabe, die Welt zu beobachten und zu versuchen, ihr einen Sinn zu geben. Dies wird schließlich nur von Historikern, Politikwissenschaftlern, Anthropologen, Soziologen und (Gott bewahre) sogar Journalisten getan. Ökonomen geben nur ungern zu, dass sie zu einer solch raffinierten Gesellschaft gehören.
Geschichte ist zu wichtig, um sie den Historikern zu überlassen.
Die Notwendigkeit einer Rückentwicklung stellt unsere Ökonomen vor eine große Herausforderung. Sie müssen eine stabile, konsumarme Wirtschaft entwerfen, in der der Reichtum viel gerechter verteilt ist als in der jetzigen. Um jedem Menschen ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen, ist eine Umverteilung des Reichtums sowohl innerhalb als auch zwischen den Nationen unbedingt erforderlich.
Ich stimme vollkommen mit der Tatsache überein, dass meiner Meinung nach die Vermögensverteilung für Automobilhersteller neu dimensioniert werden muss, damit die Arbeit einen Teil dieser Vermögensverteilung übernehmen kann.
Die Ideen von Ökonomen und politischen Philosophen sind, egal ob sie richtig oder falsch sind, mächtiger, als allgemein angenommen wird. Tatsächlich wird die Welt von wenig anderem regiert.
Physiker können nur mit anderen Physikern und Ökonomen mit Ökonomen reden... Soziologen können sich oft nicht einmal verstehen.
Ökonomen können als die weltlichen Philosophen bezeichnet werden, denn sie versuchten, die weltlichste Tätigkeit des Menschen – sein Streben nach Reichtum – in ein philosophisches Schema einzubeziehen.
Die Verteilung des Vermögens ist noch ungleicher als die des Einkommens. ...Die reichsten 5 % der amerikanischen Haushalte besaßen 54 % des gesamten in der Umfrage von 1989 gemeldeten Vermögens. Ihr Anteil stieg auf 61 % im Jahr 2010 und erreichte 63 % im Jahr 2013. Im Gegensatz dazu hielt der Rest der oberen Hälfte der Vermögensverteilung – Familien, die im Jahr 2013 ein Nettovermögen zwischen 81.000 und 1,9 Millionen US-Dollar hatten – 43 % des Vermögens im Jahr 1989 und nur 36 % im Jahr 2013.
Die Verteilung des Reichtums ist ebenso wichtig wie seine Schaffung.
Wie etwas Wichtiges geschieht, ist Sache von Historikern und Zeitungen, die Wirkung, die es hat, ist Sache von Philosophen und Schriftstellern und insbesondere von Dichtern.
In den 1970er Jahren, als sich Historiker für Mikrogeschichten begeisterten, erweiterten Ökonomen die Reichweite ihrer Disziplin. Nationen, Staaten und Städte begannen, ihre Zukunft zu planen, indem sie sich mit Ökonomen beraten ließen, deren Prognosen eher von Investitionszyklen als von historischen geprägt waren.
Das Problem in Guatemala besteht darin, dass es keine Lösung für die Menschenrechtsfrage gibt. Das Problem ist die Militarisierung, es ist die ungerechte Verteilung des Reichtums. Es ist Intoleranz gegenüber den Indigenen, es ist Diskriminierung und Marginalisierung.
Meiner Meinung nach sind Ökonomen und Soziologen die Menschen, an die wir uns mehr als an uns wenden sollten, um uns über die Gründe und Grundlagen aller rationalen Entscheidungen zu informieren.
Unter Berücksichtigung all der Dinge, von denen Soziologen, Ökonomen und Politikwissenschaftler sagen, dass man sie kontrollieren sollte, stellen wir fest, dass es [am wichtigsten] die Rasse ist, die die eigenen Ansichten bestimmt.
Aber die Ärzte in der Vergangenheit haben, wie die Überprüfung der Beweise zeigte, Jenner, Semmelweis, Oliver Wendell Holmes, Sr., Pasteur, Lister, Koch und Keen als Scharlatane gebrandmarkt ... Napoleon sagte, dass der Krieg zu wichtig sei, als dass man ihn ihm überlassen könne die Generäle. Wir gehen im Senat davon aus, dass die Außenbeziehungen zu wichtig sind, um sie den Diplomaten zu überlassen. Diese Frage (über ein neuartiges Krebsheilmittel) ist zu wichtig, als dass man sie allein den Ärzten überlassen könnte.
Der Futurismus wird heute von Science-Fiction-Autoren, Soziologen und Historikern angeführt. Nun, ich habe nichts gegen sie. Ich bin sicher, dass sie großartige Arbeit leisten. Aber sie sind keine Wissenschaftler. Sie sind ahnungslos.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!