Ein Zitat von Thomas Pogge
Mit dem Health Impact Fund wird die Innovation separat durch öffentlich finanzierte Health Impact-Prämien bezahlt und das Produkt zu den Produktionskosten an alle verkauft. Hier wäre die grausame Ungerechtigkeit, die Armen daran zu hindern, zum Selbstkostenpreis einzukaufen – was sich in der heutigen Unterdrückung des Handels mit generischen Versionen patentierter Medikamente zeigt – nicht mehr nötig.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn der Health Impact Fund eingerichtet würde, wäre ein einziges Unternehmen für ein medizinisches Produkt verantwortlich, von der Konzeption bis hin zu den gesundheitlichen Verbesserungen, die tatsächliche Patienten erzielen. Das Unternehmen würde für die Auswirkungen auf die Gesundheit bezahlt und müsste die gesamte dazwischen liegende Pipeline organisieren – alle Schritte der Erfindung, der klinischen Tests, der Erlangung der Marktzulassung in vielen verschiedenen Ländern, der Groß- und Einzelhändler sowie der Verschreibungen und so weiter – ganzheitlich optimal.
Im Bereich der Pharmazeutika benötigen wir eine Messgröße für die Auswirkungen auf die Gesundheit. Mit dieser Messgröße können wir dann den Wert der Einführung eines neuen Produkts bewerten und den Innovator entsprechend bezahlen, beispielsweise auf der Grundlage der gemessenen Gesundheitsauswirkungen des Produkts während seiner Einführung zehn Jahre auf dem Markt. Im Gegenzug müssen Innovatoren natürlich auf die üblichen Belohnungen verzichten, die ihnen sonst zustehen, nämlich den patentgeschützten Aufschlag auf den Preis ihres Produkts.
Das wirklich Schöne am Health Impact Fund ist, dass er eine Win-Win-Situation darstellt, die vielen Menschen ohne große Kosten für irgendjemanden besser geht.
Man kann sich den Health Impact Fund als einen Mechanismus vorstellen, der die Vorteile und Belastungen pharmazeutischer Innovationen für die Wohlhabenden in etwa so belässt, wie sie sind, und gleichzeitig die Belastungen, die den Armen derzeit auferlegt werden, massiv verringert. Das klingt nach Magie. Aber es funktioniert wirklich, weil das aktuelle System nicht Pareto-effizient ist. Es handelt sich um ein System, das Hunderte Milliarden Dollar an Prozesskosten und Mitnahmeverlusten verursacht, die HIF-registrierte Medikamente umgehen würden. Durch die Vermeidung dieser Verluste kann die HIF-Reform rundum Verbesserungen bringen – auch für pharmazeutische Innovatoren.
Die Kosten für Forschung, Entwicklung und Erprobung eines neuen Arzneimittels sind weitaus höher als die Kosten für jede produzierte Dosis. Wie sollen wir neue Medikamente bezahlen? Innovatoren sollten entsprechend der Wirkung ihrer Medizin belohnt werden, und die Menschen sollten entsprechend ihrer Zahlungsfähigkeit zu dieser Belohnung beitragen.
Wenn Sie sich fragen, wer heute für pharmazeutische Innovationen bezahlt, lautet die Antwort: Es sind die wohlhabenderen Bevölkerungsgruppen, die in der Apotheke für noch patentierte, fortschrittliche Medikamente, für umfassenden Versicherungsschutz oder für ein nationales Gesundheitssystem bezahlen.
Ich habe offensichtlich einen Hintergrund im Gesundheitswesen. Ich war Arzt, bevor ich Pollie wurde, und eines der Dinge, die ich tun möchte, ist, das Weltklasse-Gesundheitssystem, das wir haben, wirklich auszubauen. Der Klimawandel liegt mir am Herzen, weil er auch ein Gesundheitsproblem ist. Dinge wie die Auswirkungen extremer Wetterbedingungen auf die Gesundheit der Menschen, die Fähigkeit unserer Krankenhäuser, damit umzugehen, die Auswirkungen auf die psychische Gesundheit und auf Landwirte in regionalen Gebieten – sie alle stellen ernste Gesundheitsprobleme dar.
Konkurrierende Unternehmen entwickeln sich in Richtung Effizienz, da die effizienteren Unternehmen profitieren und expandieren, während diejenigen, die zurückfallen, scheitern. Und dass Unternehmen im Rahmen des Health Impact Fund effizient sind und Gewinne erzielen, das ist genau das, was wir wollen, denn der Gewinn des Unternehmens hängt direkt von der gesundheitlichen Wirkung seiner registrierten Produkte ab.
In einer Zeit, in der die Kosten der Gesundheitsversorgung in die Höhe schießen, sind die potenziellen wirtschaftlichen Auswirkungen der Geist-Körper-Medizin beträchtlich.
Die Kosten für die Gesundheitsversorgung sowie die Kosten für Autos und Treibstoff stellen eine enorme Belastung für Familien und Unternehmen dar. Wir können JETZT die Gesundheitskosten senken, indem wir Radfahren, Zufußgehen und öffentliche Verkehrsmittel fördern.
Wenn Sie die Musik teilen, kaufen Sie nicht die CD. Wenn Sie dieses Video teilen, kaufen Sie nicht den Fernseher. Aber wir dachten wirklich, dass es eine Firewall geben würde. Während sich Grenzkosten nahe Null auf virtuelle Güter auswirken würden, hätten wir nie gedacht, dass sie sich auf die physische Welt übertragen würden.
Das Erkennen und Vorbeugen von Gesundheitsproblemen bei Männern ist nicht nur eine Männersache. Aufgrund ihrer Auswirkungen auf Ehefrauen, Mütter, Töchter und Schwestern ist die Gesundheit von Männern eine echte Familienangelegenheit.
Die Art und Weise, wie das Gesundheitswesen in den USA finanziert wird, ist nicht nachhaltig. Es werden Menschen am Leben gehalten, denen es tot vermutlich besser geht. Die Kosten für die Gesundheitsversorgung sind zu hoch, und man bekommt nicht viel dafür – sie sind in den USA doppelt so hoch wie anderswo, und das liegt an den Zwischenhändlern.
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation liegt der Durchschnitt bei Rs. 6500 pro Person gingen in Indien aufgrund mangelnder Sauberkeit und Hygiene verloren. Swachh Bharat würde einen erheblichen Einfluss auf die öffentliche Gesundheit und die Sicherung des Einkommens der Armen haben und letztendlich zur Volkswirtschaft beitragen.
Einer der größten Faktoren, die die Besorgnis über die Medikamentenpreise in den USA schüren, ist, dass einige ältere Medikamente, die als Generika günstig verkauft werden sollten, immer noch sehr teuer sind, was oft auf eine schwindende Zahl von Generika-Konkurrenten und die steigenden Kosten für die Herstellung dieser Medikamente zurückzuführen ist.
Wenn man in den meisten Unternehmen von Gesundheit spricht, fallen einem sofort die Kosten der Krankenversicherung ein und nicht die Art und Weise, wie das Unternehmen investieren kann, um eine weitere Eskalation der gesellschaftlichen Gesundheitskosten zu verhindern.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Watts
Englisch
Philosoph
Zitate von Albert Camus
Französisch
Philosoph
Zitate von Aristoteles
griechisch
Philosoph
Zitate von Arthur Schopenhauer
Deutsch
Philosoph
Zitate von Blaise Pascal
Französisch
Philosoph
Konfuzius-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Francis Bacon
Englisch
Philosoph
Zitate von Friedrich Nietzsche
Deutsch
Philosoph
Zitate von Jiddu Krishnamurti
indisch
Philosoph
Laozi-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Michel de Montaigne
Französisch
Philosoph
Platon-Zitate
griechisch
Philosoph
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Seneca dem Jüngeren
römisch
Philosoph
Zitate von Thomas Carlyle
schottisch
Philosoph
Zitate von William James
amerikanisch
Philosoph