Ein Zitat von Thomas Sowell
Der größte Trugschluss der sogenannten Waffenkontrollgesetze besteht darin, dass solche Gesetze tatsächlich keine Kontrolle über Waffen vorsehen. Sie entwaffnen lediglich gesetzestreue Bürger, während gewalttätige Menschen leicht verfügbare Schusswaffen vorfinden.
Verwandte Zitate
Denn durch die Entwaffnung gesetzestreuer Bürger erreicht man keine Waffenkontrolle. Es gibt nur einen Weg, echte Waffenkontrolle zu erlangen: Die Schläger und Kriminellen entwaffnen, sie einsperren und den Schlüssel, wenn man ihn nicht tatsächlich wegwirft, zumindest für eine lange Zeit verlieren.
Die Waffenkontrollmentalität ist schonungslos absurd. Es schlägt vor, dass Sie ein Gesetz verabschieden, das gesetzestreue Bürger bindet – sie haben keinen Zugang zu Waffen. Nun wissen wir, dass Kriminelle per Definition Menschen sind, die sich nicht an Gesetze halten. Sie können also alle Gesetze verabschieden, die Sie wollen, sie werden weiterhin Zugang zu diesen Waffen haben, genauso wie sie jetzt Zugang zu illegalen Drogen und anderen Dingen haben. Das bedeutet, dass Sie am Ende in eine Situation geraten, in der die gesetzestreuen Leute sich nicht verteidigen können und die Gauner alle Waffen haben.
Sie können alle Waffenkontrollgesetze im Land haben, aber wenn Sie sie nicht durchsetzen, werden die Menschen einen Weg finden, sich zu schützen. Wir müssen erkennen, dass böse Menschen mit diesen Waffen schlechte Dinge anrichten. Es sind nicht die gesetzestreuen Bürger, es sind nicht die Menschen, die es als Hobby nutzen.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Mein Ziel bei der Unterzeichnung dieser [Waffenkontroll-]Gesetze ist es, die öffentliche Sicherheit durch eine verantwortungsvolle und gezielte Verschärfung unserer bestehenden Gesetze zu verbessern und gleichzeitig die Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer zu schützen.
Die meisten Gesetze, die wir erlassen, um Menschen vor Waffen zu schützen, werden von Kriminellen normalerweise ignoriert und von gesetzestreuen Menschen befolgt. Und ich denke, wenn man bessere Daten hätte, gäbe es niemanden, der mehr dafür wäre als gesetzestreue Waffenbesitzer, weil sie nicht mit den Kriminellen, die Waffen benutzen, beschmiert und in einen Topf geworfen werden wollen.
Wenn Sie Waffen verbieten, werden nur Gesetzlose Waffen haben. Die ersten Menschen, die in der Schlange stehen, um ihre Waffen abzugeben, sind gesetzestreue Bürger. Kriminelle werden mit Waffen zurückbleiben. Ich glaube, dass das verdeckte Tragen von Waffen eine Möglichkeit ist, Waffengewalt zu reduzieren.
Waffengesetze sind ein Versuch, das Recht auf Selbstverteidigung zu verstaatlichen. Auf das klägliche Versagen der Polizei bei der Verbrechensverhütung reagieren Politiker immer wieder mit dem Versuch, gesetzestreue Bürger zu entwaffnen. Je schlimmer es der Regierung gelingt, die Kriminalität zu kontrollieren, desto mehr wollen die Politiker die Verteidigungsrechte des Einzelnen einschränken. Aber der Polizeischutz ist an den meisten Orten typische Regierungsarbeit – langsam, ineffizient und unzuverlässig.
Waffenkontrolle verringert nicht den Waffenbesitz von Kriminellen, sondern verringert vielmehr ihre Anreize, auf Gewalt zu verzichten, da dadurch die Zahl bewaffneter, gesetzestreuer Bürger abnimmt, die sich ihnen widersetzen könnten.
Waffenkontrollgesetze funktionieren nicht. Was noch schlimmer ist, sie handeln pervers. Während legitime Nutzer von Schusswaffen einer intensiven Regulierung, Kontrolle und bürokratischen Kontrolle ausgesetzt sind, passen sich illegale Märkte leicht an alle Schwierigkeiten an, die eine freie Gesellschaft ihnen in den Weg stellt. Darüber hinaus verursachen Bemühungen, die Versorgung mit Schusswaffen einzuschränken, Kollateralschäden für Freiheits- und Datenschutzinteressen, die seit langem als zentral für das öffentliche Leben der USA gelten.
Ich unterstütze die Waffenkontrolle. Aber ehrlich über die explosive Mischung aus Rasse und Waffen zu sprechen, könnte für die Beendigung des Massakers in Minderheitengemeinschaften wichtiger sein als alle neuen Gesetze zur Waffenkontrolle.
Wenn die Waffenlobby gegen Waffenkontrollgesetze kämpft, ist ihre Logik klar: Sie mag keine Gesetze, die Menschen daran hindern, Waffen zu besitzen oder zu benutzen.
Befürworter der Waffenkontrolle müssen erkennen, dass die Verabschiedung von Gesetzen, denen ehrliche Waffenbesitzer nicht Folge leisten, eine selbstzerstörerische Strategie ist. Waffenbesitzer sind nicht bereit, ihre Rechte aufzugeben, und nur die dümmsten Politiker würden die Stabilität der Regierung gefährden, indem sie versuchen, die Gewalt des Staates zur Entwaffnung des Volkes einzusetzen.
Wenn Waffengesetze tatsächlich funktionieren würden, dürfte es den Befürwortern dieser Art von Gesetzgebung keine Schwierigkeiten bereiten, auf lange Listen von Beispielen für durch solche Gesetze reduzierte Straftaten zurückzugreifen. Dass sie es nach anderthalb Jahrhunderten der Versuche nicht schaffen können – dass sie die Versuche des Südens zur Waffenkontrolle in der Zeit von 1870 bis 1910, die Versuche im Nordosten in der Zeit von 1920 bis 1939, die Versuche sowohl auf Bundes- als auch auf Bundesebene unter den Teppich kehren müssen Auf staatlicher Ebene in den Jahren 1965–1976 wird das wiederholte, vollständige und unvermeidliche Versagen der Waffengesetze bei der Bekämpfung schwerer Kriminalität nachgewiesen.
Unsere konservativsten Schätzungen zeigen, dass Staaten durch die Verabschiedung von SOLL-Issue-Gesetzen (Gesetzen zum verdeckten Tragen) die Zahl der Morde um 8,5 %, der Vergewaltigungen um 5 %, der schweren Körperverletzungen um 7 % und der Raubüberfälle um 3 % reduzierten ... Gleichzeitig befürworteten sie eine strikte Waffenkontrolle Obwohl die Gesetzgebung in der Regel in Großstädten am stärksten ist, wo die Kriminalitätsrate am höchsten ist, haben Gesetze zum Transportrecht gerade dort den größten Rückgang bei Gewaltverbrechen verursacht.
Zu wissen, wer man ist und welche Waffen man besitzt, war in der Tat der Schlüssel zum massiven Waffendiebstahl durch die Regierung in Australien, bei dem Hunderttausende ehrliche, gesetzestreue Bürger entwaffnet wurden.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Craig Roberts
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom