Ein Zitat von Thomas Sowell

Es ist erstaunlich, wie viele Menschen so tun, als ob das Recht auf freie Meinungsäußerung das Recht einschließt, für das, was Sie sagen, frei von Kritik zu sein – was bedeutet, dass andere Menschen nicht das gleiche Recht auf freie Meinungsäußerung haben sollten, das sie für sich selbst beanspruchen.
Ich glaube, dass es eine Grenze gibt, über die die freie Meinungsäußerung nicht hinausgehen kann, aber es ist eine Grenze, die sehr selten erwähnt wird. Es ist der Punkt, an dem die freie Meinungsäußerung mit dem Recht auf Privatsphäre zu kollidieren beginnt. Ich glaube nicht, dass es irgendwelche anderen Bedingungen für die freie Meinungsäußerung gibt. Ich habe das Recht, alles zu sagen und zu glauben, was ich will, aber ich habe nicht das Recht, es jemand anderem aufzudrängen. .... Niemand hat das Recht, seine Nachbarn zu belästigen.
Denken Sie daran, dass es bei der freien Meinungsäußerung darum geht, dass die Regierung Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung nicht verletzen darf. Es sagt nichts über einen Arbeitgeber aus – und darüber, was er mit Ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung tun kann. Du hast das Recht, es zu sagen. Aber wenn Sie für jemanden arbeiten, hat auch dieser das Recht, zu tun, was er will.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Die Anweisungen der Gründerväter waren klar: Das Recht auf freie Meinungsäußerung schließt schlechte Rede ein; es bedeutet Toleranz gegenüber Ideen, die viele als abstoßend empfinden.
Freie Meinungsäußerung, freie Presse, freie Religion, das Recht auf freie Versammlung, ja, das Petitionsrecht ... nun, es sind immer noch radikale Ideen.
Mein Glaube an die freie Meinungsäußerung ist so tief, dass ich selten versucht bin, sie dem anderen zu verweigern. Ich versuche auch nicht, zwischen dem anderen Rechten und dem anderen Unrecht zu unterscheiden, denn ich bin davon überzeugt, dass freie Meinungsäußerung nichts wert ist, es sei denn, sie beinhaltet das volle Recht, dumm und sogar ... böswillig zu sein.
Die freie Meinungsäußerung ist das Fundament der Freiheit und einer freien Gesellschaft. Und ja, es beinhaltet das Recht zu lästern und zu beleidigen.
Ohne freie Meinungsäußerung ist keine Suche nach der Wahrheit möglich; ohne freie Meinungsäußerung ist die Entdeckung der Wahrheit nicht nützlich; Ohne freie Meinungsäußerung wird der Fortschritt aufgehalten, und die Nationen marschieren nicht länger auf das edlere Leben zu, das die Zukunft für den Menschen bereithält. Lieber ein tausendfacher Missbrauch der freien Meinungsäußerung als eine Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der Missbrauch stirbt an einem Tag; aber die Verleugnung hält das Leben des Volkes auf und begräbt die Hoffnung der Rasse.
Ich glaube tatsächlich, dass es Menschen wie ich sind, die für unser Recht auf freie Meinungsäußerung gekämpft haben, und ich hätte gerne das Recht, mein eigenes Recht auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen, und nicht, dass Soldaten das für mich tun. Ich glaube nicht, dass ich Soldaten brauche.
„Ausgewogen“ ist ein Code für „verweigert“: Ein Recht auf freie Meinungsäußerung, das gegen eine so erschöpfende Liste anderer vermeintlicher Werte „abgewogen“ werden muss, bedeutet ein Recht, das nur ausgeübt werden kann, wenn die Machthaber die betreffende Rede für harmlos halten zu ihnen.
Wir wissen, was funktioniert: Freiheit funktioniert. Wir wissen, was richtig ist: Freiheit ist richtig. Wir wissen, wie wir den Menschen auf der Erde ein gerechteres und wohlhabenderes Leben ermöglichen können: durch freie Märkte, freie Meinungsäußerung, freie Wahlen und die Ausübung des freien Willens, der nicht vom Staat behindert wird.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Ich lehne das Recht des Kongresses ab, einem unwilligen Volk einen Sklavenstaat aufzuzwingen. Ich verweigere ihnen das Recht, einem unwilligen Volk einen freien Staat aufzuzwingen. Ich verweigere ihnen das Recht, einem Volk etwas Gutes aufzuzwingen, das nicht bereit ist, es anzunehmen. Das große Prinzip ist das Recht jeder Gemeinschaft, selbst zu urteilen und zu entscheiden, ob etwas richtig oder falsch ist, ob es gut oder böse wäre, wenn sie es annehmen würde; und das Recht auf freies Handeln, das Recht auf freies Denken, das Recht auf freies Urteil über die Frage ist jedem wahren Amerikaner teurer als jedem anderen unter einer freien Regierung.
Die Alt-Right arbeitet hart daran, ihren Wunsch, Chaos auf den Straßen zu stiften, als freie Meinungsäußerung zu tarnen. Sie sagen, sie wollen ihre Ansichten äußern, aber es geht darum, heftige Reaktionen hervorzurufen. Wir alle können leicht erkennen, dass es hier nicht um freie Meinungsäußerung geht.
Ich unterstütze das Recht von Richard Spencer, zu sagen, was er will. Er kann gegenüber Juden böse sein, er hat ein Recht auf freie Meinungsäußerung, aber ich möchte kein Teil davon sein.
In Fällen der freien Meinungsäußerung verteidigt man sehr oft Material, das man persönlich verabscheut, denn natürlich ist es kein Trick, die freie Meinungsäußerung von Menschen zu verteidigen, mit denen man einer Meinung ist oder die einen nicht besonders verärgern. Erst wenn die Leute einen wirklich verärgern, erkennt man, ob man an freie Meinungsäußerung glaubt oder nicht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!