Ein Zitat von Thomas Sowell

Sowohl das Recht auf freie Meinungsäußerung als auch das Eigentumsrecht stehen rechtlich jedem Einzelnen zu, doch ihre eigentliche Funktion ist gesellschaftlicher Natur und kommt einer großen Zahl von Menschen zugute, die diese Rechte nicht selbst ausüben.
Wenn wir Zivilisation und die für ihren Erfolg unerlässliche Anstrengung hätten, müssten wir Eigentum haben; wenn wir Eigentum haben, müssen wir seine Rechte haben; Wenn wir Eigentumsrechte haben, müssen wir die Konsequenzen aus den Eigentumsrechten ziehen, die untrennbar mit den Rechten selbst verbunden sind.
Normalerweise verwende ich die Unterscheidung „positive“ und „negative“ Freiheit nicht, weil Negativ schlecht und Positiv gut klingt, und ich denke nicht, dass die Terminologie uns auf die eine oder andere Weise voreingenommen haben sollte. Daher denke ich, dass der aussagekräftigere Begriff „Freiheitsrechte“ versus „Wohlfahrtsrechte“ lautet. Freiheitsrechte sind also Handlungsfreiheitsrechte, und Wohlfahrtsrechte sind Rechte an Dingen unterschiedlicher Art ... Und Eigentumsrechte sind keine Rechte an Dingen. Ich denke, das ist eines der größten Missverständnisse über Eigentum. Eigentumsrechte sind die Freiheitsrechte innerhalb Ihres Zuständigkeitsbereichs.
Was politische Spenden betrifft, verdienen die Redefreiheitsrechte von Unternehmen meiner Meinung nach nicht den gleichen Schutz wie die Redefreiheitsrechte echter lebender, atmender und wahlberechtigter Menschen.
Was politische Spenden betrifft, verdienen die Redefreiheitsrechte von Unternehmen meiner Meinung nach nicht den gleichen Schutz wie die Redefreiheitsrechte echter lebender, atmender und wahlberechtigter Menschen.
Meine Position zu den Geldinteressen lässt sich in wenigen Worten zusammenfassen. In jeder zivilisierten Gesellschaft müssen Eigentumsrechte sorgfältig geschützt werden; Normalerweise und in den allermeisten Fällen sind Menschenrechte und Eigentumsrechte grundsätzlich und auf lange Sicht identisch; Wenn sich jedoch klar herausstellt, dass es einen echten Konflikt zwischen ihnen gibt, müssen die Menschenrechte die Oberhand haben. denn Eigentum gehört dem Menschen und nicht der Mensch dem Eigentum.
Es gibt keine absolute freie Meinungsäußerung; Es gibt nur absolute Rechte des Privateigentums. Die Rede ist durch private Eigentumsrechte eingeschränkt. Sie dürfen in meinem virtuellen oder tatsächlichen Wohnzimmer nur dann eine Dissertation halten, wenn ich Ihnen dies erlaube.
Bei vielen ist es seit langem gängige Praxis, zwischen „Menschenrechten“ und „Eigentumsrechten“ zu unterscheiden, was darauf hindeutet, dass die beiden getrennt und ungleich sind – wobei „Eigentumsrechte“ den „Menschenrechten“ an zweiter Stelle stehen.
Und was für eine philosophische Doktrin ist das – dass Zahlen unbegrenzte Rechte verleihen, dass sie einigen Personen alle Rechte über sich selbst nehmen und diese Rechte anderen übertragen.
Die Dichotomie zwischen persönlichen Freiheiten und Eigentumsrechten ist falsch. Eigentum hat keine Rechte. Menschen haben Rechte.
Jede Gruppe oder jedes „Kollektiv“, ob groß oder klein, besteht nur aus einer Anzahl von Individuen. Eine Gruppe kann keine anderen Rechte haben als die Rechte ihrer einzelnen Mitglieder. In einer freien Gesellschaft leiten sich die „Rechte“ einer Gruppe aus den Rechten ihrer Mitglieder durch deren freiwillige individuelle Entscheidung und vertragliche Vereinbarung ab und stellen lediglich die Anwendung dieser individuellen Rechte auf ein bestimmtes Unternehmen dar ... Eine Gruppe als solche , hat keine Rechte.
Wenn Sie tatsächlich an freie Meinungsäußerung und nicht nur an die freie Verbreitung des geistigen Eigentums anderer Menschen glauben, sollten Sie Journalisten, Anwaltskanzleien und Investoren ihre Rechte daran neben Ihren eigenen ausüben lassen.
Richter sind die Menschen, die die Rechte des Einzelnen schützen müssen, die Rechte von Minderheiten schützen müssen, die Rechte in der Verfassung schützen müssen und die Anforderung schützen müssen, dass die Exekutive und die Legislative nicht einfach nur Macht ausüben, sondern sich an Standards halten von Angemessenheit und Verfassungsmäßigkeit.
Ich sehe keinen direkten Konflikt zwischen den Rechten von Einzelpersonen und den Rechten von Gemeinschaften, weil ich Gemeinschaften nicht so wahrnehme, als hätten sie Rechte, wie dies bei Einzelpersonen der Fall ist. Gemeinschaften haben sicherlich Interessen, aber sie haben nicht unbedingt Rechte.
Für mich ist Feminismus eine so einfache Beschreibung: Es geht um gleiche Rechte, wirtschaftliche Rechte, politische Rechte und soziale Rechte.
Der Kapitalismus ist ein Gesellschaftssystem, das auf der Anerkennung individueller Rechte, einschließlich Eigentumsrechten, basiert und in dem sich alles Eigentum in Privatbesitz befindet.
So wie ehrlich erworbenes Eigentum am besten durch Gleichheit der Rechte gesichert wird, so ist der Schutz unrechtmäßig erworbenen Eigentums auf ein Rechtsmonopol angewiesen. Wer einem anderen sein Eigentum geraubt hat, wird als nächstes versuchen, ihn seiner Rechte zu berauben, um dieses Eigentum zu sichern; denn wenn der Räuber zum Gesetzgeber wird, glaubt er sich sicher.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!