Ein Zitat von Thorstein Veblen

Die absolut Armen und all jene Menschen, deren Kräfte völlig vom Kampf um den täglichen Lebensunterhalt verschlungen werden, sind konservativ, weil sie es sich nicht leisten können, sich Gedanken über übermorgen zu machen; Ebenso sind die Wohlhabenden konservativ, weil sie kaum Anlass haben, mit der heutigen Situation unzufrieden zu sein.
Ich bin in der Politik, um Ideen zu verteidigen, wirklich konservative Ideen. Weil mir Kanadas Zukunft leidenschaftlich am Herzen liegt. Weil ich weiß, dass die konservative Philosophie des freien Marktes die besten Lösungen bietet, um sicherzustellen, dass unsere Gesellschaft wohlhabender, sicherer und friedlicher wird.
Einige konservative Gruppen glauben, dass eine Person nicht gleichzeitig konservativ und schwul sein kann. Sie glauben, dass ein traditionelles Leben nicht von denen geführt werden kann, die traditionell nicht von der Gesellschaft akzeptiert werden.
Es ist etwas verwirrend, dass Republikanerkollegen einen beliebten konservativen Gouverneur eines sehr konservativen Staates angreifen würden, dessen überwältigende Wiederwahl bewiesen hat, dass eine konservative Philosophie die Kluft zwischen den Geschlechtern beseitigen und eine Rekordzahl von Minderheitswählern anziehen kann, während sie gleichzeitig den konservativen Prinzipien treu bleibt.
Camerons Rücktritt war wirklich der Todesstoß für die Konservative Partei, wie wir sie kannten, denn das ist etwas, was ein richtiger konservativer Politiker nicht tun kann: auf die Führung zu verzichten, wenn es darauf ankommt.
Wenn Sie sich die richtigen konservativen Orte ansehen, werden Sie feststellen, dass es unter Konservativen, insbesondere unter den konservativen Eliten und den konservativen Intellektuellen, einen großen Streit darüber gibt. Unter unseren Leuten gibt es immer einen Streit darüber, wer die klügste Person im Raum ist, und sie versuchen ständig, sich gegenseitig mit dem ausgefeiltesten, klügsten, dunkelsten Argument auszutricksen. Tatsache ist, dass diese Auseinandersetzungen meiner Meinung nach innerhalb der konservativen Bewegung ziemlich oft stattfinden.
Auf der anderen Seite gibt es die konservative Intelligenz – Zeitschriften wie National Review, die ein großes Anti-Trump-Thema haben; Herausgeber des Weekly Standard, konservative Talkshow-Moderatoren – sie unternehmen große Anti-Trump- und Pro-Cruz-Anstrengungen, weil sie denken, dass [Donald] Trump gefährlich ist und er nicht als Oberbefehlshaber qualifiziert ist.
Wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen: jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
Heute ist es offensichtlich, dass wir zwei politische Parteien haben: die Tax and Spenders und die No-Tax and Spenders. Keine der Parteien ist fiskalisch konservativ. Gibt es im Gasthaus keinen Platz für einen ehrlichen Konservativen? Ein Konservativer, der sich für eine kleinere Regierung aufgrund ihrer Vorzüge einsetzt und nicht nur als Ausweichoption, wenn ein Staatsbankrott droht?
Was man im Fernsehen nicht sieht, ist, dass heute Menschen sterben, weil sie keinen Arzt aufsuchen können und sich verschreibungspflichtige Medikamente nicht leisten können. Deshalb sterben sie auch. Sie sterben im Irak, weil sie arm sind, und sie sind zum Militär gegangen, weil sie es sich nicht leisten können, aufs College zu gehen. Sie sterben, weil sie in Gemeinden leben, in denen die Asthmaraten aufgrund der schmutzigen Luft extrem hoch sind. Das Leid der Armen und der Arbeiterklasse ist für die Medien praktisch kein Thema. Aber das ist die Realität.
Die Flamme wird morgen oder übermorgen abkühlen ... Aber jemand muss dies bereits heute sehen und heute ketzerisch über morgen sprechen. Ketzer sind das einzige (bittere) Heilmittel gegen die Entropie des menschlichen Denkens.
Ich denke konservativ. Ich bin in meiner Theologie konservativ. Ich bin in meiner Politik konservativ.
Ein Umweltschützer kann sich der Massentierhaltung widersetzen, weil sie rücksichtslos ist. Ein Konservativer kann sich der Massentierhaltung widersetzen, weil sie für Kleinbauern und die anständige Ethik der Tierhaltung, nach der diese Bauern leben, destruktiv ist. Ein religiöser Mensch kann sich der Massentierhaltung widersetzen, weil sie sowohl für Mensch als auch für Tier erniedrigend ist – eine Beleidigung Gottes.
Und tatsächlich, wenn man sich die Verfassung und unsere Gründerväter und ihre Schriften anschaut, die Dinge, die dieses Land großartig gemacht haben, könnte man zu dem Schluss kommen: Dass sie konservativ waren. Sie waren fiskalisch konservativ und sozial konservativ.
Wir sehen die globale Situation nie wirklich als Gesamtsituation. Den politischen Führern von heute fehlt noch die Vision. Sie versuchen sehr oft nur, mit ihrer eigenen Wahl, ihrer eigenen Popularität, der Lösung des Problems oder dem Verkauf ihrer Ideen klarzukommen, um ihre eigenen Wähler zu treffen. Dadurch entsteht ein großes Ungleichgewicht in Bezug auf den Abschluss von Geschäften, Verträgen oder all diesen Dingen. Auch heute noch unterscheiden sich die Grenzen, die sie sehen, die physischen Grenzen, stark von den politischen Grenzen. Weil all diese Mächte so eng miteinander verbunden sind und man nicht einmal erkennen kann, wessen Interesse an welchem ​​Schritt liegt.
Ich möchte anmerken, dass uns die Heilige Schrift sagt: „Ihr sollt sie an ihren Früchten erkennen.“ Wir sehen viele „Wahlkampfkonservative“. Aber wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen, jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
Die Konservative Partei hält sich nicht an die Verpflichtung zur Lordreform, weshalb ein Teil unseres Vertrags nun gebrochen wurde. Natürlich kann ich es nicht zulassen, dass konservative Rebellen sich die Teile des Vertrags aussuchen können, die ihnen gefallen, während liberaldemokratische Abgeordnete an die gesamte Vereinbarung gebunden sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!