Ein Zitat von Ti West

Es ist nicht die Handlung [von Valley of Violence] – die Handlung ist der Grund dafür, dass all diese Dinge geschehen, all diese Charaktermomente geschehen. Es war immer beabsichtigt, diese beiden Perspektiven zu haben.
Die Charaktere sind die Handlung. Was sie tun und sagen und was ihnen passiert, ist in gewisser Weise der Inhalt der Handlung. Eigentlich kann man Charakter und Handlung nicht voneinander trennen.
Zwei Dinge, die ich in Büchern gut mache, sind Sex und Gewalt, aber ich will keinen unnötigen Sex oder Gewalt. Sex und Gewalt sind nur so anschaulich wie nötig. Und niemals enthalten, es sei denn, es fördert die Handlung oder die Charakterentwicklung
Zwei Dinge, die ich in Büchern gut mache, sind Sex und Gewalt, aber ich will keinen unnötigen Sex oder Gewalt. Sex und Gewalt sind nur so anschaulich wie nötig. Und niemals enthalten, es sei denn, es fördert die Handlung oder die Charakterentwicklung.
Die Liebesgeschichte ist die Haupthandlung einer Geschichte, die aus zwei Handlungssträngen besteht. Die zweite Handlung ist keine Nebenhandlung, sondern eine, die mit der Liebesgeschichte verwoben ist (sofern das Sinn macht). Eine Geschichte braucht fesselnde Charaktere in einer fesselnden Handlung.
Eines der Dinge, die ich als junger Semiotik-Nerd gelernt habe, war, dass man sich fragt, was als nächstes passieren wird, wenn die Handlung voranschreitet, ganz gleich, wie banal die Fakten auch sein mögen . Sie können also die Aufmerksamkeit der Menschen steuern, indem Sie einfach dafür sorgen, dass die Dinge in einer Geschichte voranschreiten.
Jüngere Menschen haben die größten Ängste. Warum ist das so? Weil sie die Handlung nicht kennen. Sie kennen ihre eigene Handlung nicht ... sie wissen nicht, was mit ihnen passieren wird.
Ich schreibe dort, wo ich sehen kann, wie Dinge passieren, und dann fügen sich die Dinge zusammen. Ich habe zwar die letzte Szene, aber das ist eigentlich ein Epilog. Es ist nicht Teil der Handlung.
Der Prozess ist bei jedem Buch unterschiedlich, es gibt jedoch Gemeinsamkeiten. Ich zeichne immer von innen nach außen. Ich plane sie nicht im Voraus und bin immer wieder überrascht, was in meinen Büchern passiert.
Chris Claremont sagte einmal über Alan Moore: „Wenn er einen Plan schmieden könnte, müssten wir alle zusammenkommen und ihn töten.“ Dabei geht der fesselndste Teil von Alans Schreiben völlig verloren, die Art und Weise, wie er Ideen und Charakter entwickelt und ausdrückt. Die Handlung definiert die Geschichte nicht. Die Handlung ist der Rahmen, in dem Ideen erforscht und Persönlichkeiten und Beziehungen entfaltet werden.
Ich bin auf jeden Fall ein Plot- und Charaktermensch. Themen, Struktur, Stil – sie sind wichtige Bestandteile eines Romans und ohne sie kann man das Buch nicht fertigstellen. Aber ich denke, was mich als Leser antreibt, sind Handlung und Charakter.
Ich glaube nicht, dass die Handlung als Handlung heute viel bedeutet. Ich würde sagen, dass jeder jede Handlung zwanzig Mal gesehen hat. Was sie nicht gesehen haben, sind die Charaktere und ihre Beziehung zueinander. Ich mache mir keine großen Gedanken mehr über die Handlung.
Belletristikautoren lassen sich einige interessante Metaphern einfallen, wenn sie über die Handlung sprechen. Manche sagen, die Handlung sei die Autobahn und die Charaktere die Autos. Andere sprechen von Geschichten, die „handlungsorientiert“ sind, als wäre die Handlung weder die Autobahn noch das Auto, sondern der Chauffeur. Andere scheinen eine Handlungsphobie zu haben und sagen, dass sie nie eine Handlung planen. Wieder andere rümpfen schon bei der Vorstellung die Nase, als sei da etwas Künstliches, Betrügerisches, Gekünstetes.
„Rozabal“ war theologisch, während „Chanakya“ politisch ist. Im Gegensatz zu „Rozabal“, bei dem es um Recherche ging, geht es bei „Chanakya“ um Handlung, Handlung, Handlung, die den Charakter trägt. Die gemeinsame DNA ist natürlich Geschichte.
Ich beginne immer mit den Charakteren und nicht mit einer Handlung, was viele Kritiker sagen würden, weil es sehr offensichtlich an der fehlenden Handlung in meinen Filmen liegt – obwohl ich denke, dass sie eine Handlung haben –, aber die Handlung ist für mich nicht von vorrangiger Bedeutung, sondern die Charaktere .
Durch Fiktion lernt man verschiedene Dinge. Historiker erfinden immer eine Verschwörung darüber, wie bestimmte Dinge geschehen konnten. Ein Romanautor hingegen betrachtet winzige Dinge und erstellt eine Art Landkarte, ähnlich einem Gemälde, sodass man die Formen der Dinge erkennen kann.
Ich habe definitiv das Gefühl, dass die Handlung vom Charakter abhängt. Ich glaube nicht, dass man eine Handlung konstruieren und darin Leute einbinden kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!