Ein Zitat von Tim Cook

Ich besitze keine Verschlüsselung, Apple besitzt keine Verschlüsselung. Wie Sie wissen, gibt es Verschlüsselung überall. Tatsächlich wird ein Teil der Verschlüsselung von unserer Regierung finanziert. — © Tim Cook
Ich besitze keine Verschlüsselung, Apple besitzt keine Verschlüsselung. Wie Sie wissen, gibt es Verschlüsselung überall. Tatsächlich wird ein Teil der Verschlüsselung von unserer Regierung finanziert.
Ich finde es interessant, denn die 1990er Jahre endeten damit, dass die Regierung praktisch aufgab. Man erkannte, dass Verschlüsselung wichtig ist. Im Jahr 2000 hat die Regierung die Exportkontrollen für Verschlüsselungstechnologie erheblich gelockert und den Einsatz von Verschlüsselung aktiv gefördert, anstatt sie zu entmutigen.
Die Regierung besteht beispielsweise darauf, dass alle Verschlüsselungsprogramme eine Hintertür haben sollten. Aber sicherlich ist niemand dumm genug zu glauben, dass die Terroristen Verschlüsselungssysteme mit Hintertür verwenden werden. Die Terroristen werden einfach einen Programmierer beauftragen, ein sicheres Verschlüsselungsschema zu entwickeln.
Die Realität ist, wenn Sie – sagen wir, Sie haben gerade die Verschlüsselung entfernt. Lasst es uns verbieten. Lass es uns morgen verbieten. Und so sitzen wir im Kongress und sagen: Du sollst keine Verschlüsselung haben. Was passiert dann? Nun, ich würde behaupten, dass die Bösewichte Verschlüsselung von nichtamerikanischen Unternehmen verwenden werden, weil sie ziemlich schlau sind.
Im Jahr 1993, was wahrscheinlich die erste Salve des ersten Krypto-Krieges war, äußerten die National Security Agency und das FBI Bedenken, dass die Verschlüsselung bald in viele Kommunikationsgeräte integriert werden würde und dass dies zu Abhörmaßnahmen führen würde dunkel. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine so große kommerzielle Nutzung der Verschlüsselung. Die Verschlüsselung, insbesondere für den Kommunikationsverkehr, wurde größtenteils von der Regierung durchgeführt.
Eines der Dinge, die ich für wahr halte, ist, dass Verschlüsselung tatsächlich in der Lage ist, unsere Kommunikation zu sichern, dass jeder Einzelne die Verschlüsselung nutzen kann und dass sie zugänglich und in vielen Fällen kostenlos ist.
Die Sorge besteht darin, was passieren wird, wenn eine starke Verschlüsselung bei der gesamten digitalen Kommunikation und den gespeicherten Daten alltäglich wird. Derzeit ist der Einsatz von Verschlüsselung noch nicht allzu weit verbreitet, aber es wird erwartet, dass sich dieser Zustand schnell ändern wird.
Wenn die amerikanische Verschlüsselung geschwächt wird, werden Verbraucher – sowohl gute als auch schlechte Akteure – ihre Technologie einfach von Unternehmen mit Sitz im Ausland beziehen. Eine schwächere Verschlüsselung bedeutet auch eine schwächere nationale Sicherheit.
In diesem Zeitalter der Kommunikation, die sich sowohl über Entfernungen als auch über Zeit erstreckt, ist die Verschlüsselung das einzige Werkzeug, das uns annähernd einem „Flüstern“ zur Verfügung steht. Wenn ich meiner Frau oder meinen Geschäftspartnern nicht ins Ohr flüstern kann und elektronisch kommunizieren muss, dann ist Verschlüsselung unser Werkzeug, um unsere Geheimnisse geheim zu halten.
Ohne Verschlüsselung könnten Sie und ich unsere Bankgeschäfte nicht online erledigen. Wir könnten nichts online kaufen, weil Ihre Kreditkarten wahrscheinlich sowieso abgezockt wurden, aber wenn es keine Verschlüsselung gäbe, würden sie jeden Tag links und rechts abgezockt.
Da unser aller Leben digitalisiert wird, besteht die Logik der Verschlüsselung darin, dass unser aller Leben von einer starken Verschlüsselung abgedeckt wird und daher unser aller Leben – einschließlich des Lebens von Kriminellen, Terroristen und Spionen – an einem Ort sein wird, der völlig unerreichbar ist zum gerichtlich angeordneten Verfahren. Und das sollte meiner Meinung nach für eine Demokratie sehr, sehr besorgniserregend sein.
Nach den Anschlägen von Paris im Jahr 2015 herrschte ein gewisses Maß an Opportunismus, als man fast reflexartig davon ausging: „Oh, wenn wir da draußen nur keine starke Verschlüsselung hätten, hätten diese Angriffe verhindert werden können.“ Aber da immer mehr Beweise vorliegen – und wir noch nicht alle Fakten kennen – sehen wir kaum Anhaltspunkte für die Annahme, dass die Pariser Attentäter irgendeine Art von Verschlüsselung genutzt haben.
Clipper nahm ein relativ einfaches Problem, die Verschlüsselung zwischen zwei Telefonen, und verwandelte es in ein viel komplexeres Problem, die Verschlüsselung zwischen zwei Telefonen, die jedoch von der Regierung unter bestimmten Bedingungen entschlüsselt werden kann, und dadurch, dass das Problem so kompliziert wurde, wurde es sehr kompliziert Es ist leicht, dass subtile Mängel unbemerkt bleiben. Ich denke, es hat gezeigt, dass es sich bei diesem Problem nicht nur um ein schwerwiegendes Problem der öffentlichen Ordnung, sondern auch um ein schwerwiegendes technisches Problem handelt.
Es ist sehr schwierig, eine unknackbare Verschlüsselung aufrechtzuerhalten, wenn man sie der Regierung mitteilt.
Wir sind der Meinung, dass die Regierung auf mehr Verschlüsselung drängen sollte. Dass es eine tolle Sache ist. Wissen Sie, es ist wie mit der Sonne, der Luft und dem Wasser.
Sie wissen, das Interessante an der Verschlüsselung ist, dass sie nicht nur für manche Menschen sicher sein kann.
Die US-Regierung hat immer noch keine Ahnung, welche Dokumente ich habe, weil die Verschlüsselung funktioniert
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!