Ein Zitat von Tim Harford

Ich verstehe nie, warum „Ökonom macht Prognosen“ jemals eine Schlagzeile ist. Ob der betreffende Ökonom vom Internationalen Währungsfonds, einer städtischen Prognosegruppe oder dem Finanzministerium stammt – eine Prognose ist immer noch keine Neuigkeit.
Ökonomen haben sich schon einmal in die Falle tappen lassen, in der wir sagen, wir könnten Prognosen abgeben, aber kein ernsthafter Ökonom glaubt, dass wir das können. Sie erwarten nicht, dass Zahnärzte vorhersagen können, wie viele Zähne Sie mit 80 Jahren haben werden. Sie erwarten von ihnen, dass sie gute Ratschläge geben und Probleme beheben.
Ökonomen sind schon einmal in die Falle getappt und haben gesagt, dass wir Prognosen erstellen können, aber kein seriöser Ökonom glaubt, dass wir das können.
Die Satellitenfotografie in den 1970er Jahren führte zur monatlichen Langzeitwettervorhersage. Dies wiederum führte zu der Beobachtung, dass die langfristige Wettervorhersage zumeist falsch war. Dies führte wiederum dazu, dass die langfristige Wettervorhersage aufgegeben wurde und man zugab, dass wirklich genaue Vorhersagen nur die nächsten ein oder zwei Tage und nicht immer dann abdecken könnten.
Ich bin ausgebildeter Wirtschaftswissenschaftler. Ich arbeite nicht wirklich als Wirtschaftswissenschaftler. Ich habe nur kurz als Wirtschaftswissenschaftler gearbeitet.
Der schlechte Ökonom sieht nur das, was ihm sofort ins Auge fällt; Der gute Ökonom blickt auch über den Tellerrand hinaus. Der schlechte Ökonom sieht nur die direkten Konsequenzen eines vorgeschlagenen Kurses; Der gute Ökonom betrachtet auch die längerfristigen und indirekten Folgen. Die schlechten Ökonomen sehen nur, welche Auswirkungen eine bestimmte Politik auf eine bestimmte Gruppe hatte oder haben wird; Der gute Ökonom fragt auch, welche Auswirkungen die Politik auf alle Gruppen haben wird
Expertenschätzungen der Wahrscheinlichkeit weichen oft um Hunderte oder Tausende davon ab. [...] Früher hat es mich geärgert, wenn die Fehlerquote in einem Prognosemodell, das ich zusammenstellte, hoch war. Mittlerweile betrachte ich es als vielleicht die wichtigste Einzelinformation, die ein Prognostiker liefert. Wenn wir eine Prognose auf FiveThirtyEight veröffentlichen, gebe ich mir große Mühe, die damit verbundene Unsicherheit zu dokumentieren, auch wenn die Unsicherheit so groß ist, dass die Prognose keine aussagekräftigen Schlagzeilen machen wird.
Wenn Sie ein guter Ökonom, ein tugendhafter Ökonom sind, werden Sie als Physiker wiedergeboren. Aber wenn Sie ein böser, böser Ökonom sind, werden Sie als Soziologe wiedergeboren.
Das Vertrauen in eine Prognose steigt mit der Menge der darin enthaltenen Informationen. Die Genauigkeit der Prognose bleibt jedoch gleich.
Es gibt nur einen Unterschied zwischen einem schlechten und einem guten Ökonomen: Der schlechte Ökonom beschränkt sich auf die sichtbare Wirkung; Der gute Ökonom berücksichtigt sowohl die sichtbaren als auch die vorhersehbaren Auswirkungen.
Ich bin Wirtschaftswissenschaftler, mache viele Prognosen und gehöre wahrscheinlich zu den erfolgreichsten Prognostikern, wenn es um sehr spezifische Arten von Prognosen geht.
Das CBO ist die einzige Gruppe, die die Zehn-Tage-Vorhersage des Wettermanns wie eine exakte Wissenschaft aussehen lässt. Sie scheinen ihre Projektionen mit äußerster Regelmäßigkeit zu verfehlen.
Der Ökonom und Afrika-Experte Collier analysiert, warum eine Gruppe von 50 Nationen, in denen die ärmsten einer Milliarde Menschen leben, scheitert. Angesichts von Problemen wie Bürgerkrieg, Abhängigkeit von der Rohstoffindustrie und schlechter Regierungsführung argumentiert er, dass die stärksten Industrieländer einen Plan zur Unterstützung internationaler Richtlinien und Standards verabschieden müssen.
Ich würde niemals ein guter Ökonom sein. Wissen Sie, ein Ökonom ist ein Mann, der Ihnen alles darüber sagen kann – nun ja, er wird Ihnen sagen, was unter bestimmten Bedingungen passieren kann – und seine Vermutungen sind wahrscheinlich genauso gut wie die aller anderen.
Wenn Sie Prognosen erstellen müssen, machen Sie häufig Prognosen.
Seit der globalen Finanzkrise und Rezession von 2007–2009 hat sich die Kritik am Berufsstand der Wirtschaftswissenschaftler verschärft. Das Versäumnis aller außer einigen wenigen professionellen Ökonomen, diese Episode vorherzusagen – deren Nachwirkungen noch immer nachwirken – hat viele zu der Frage geführt, ob der Wirtschaftsberuf einen wesentlichen Beitrag zur Gesellschaft leistet.
Menschen, die nur deshalb Prognosen abgeben, weil „das mein Job ist“, obwohl sie sich ziemlich genau darüber im Klaren sind, dass ihre Prognosen wirkungslos sind, sind nicht das, was ich als ethisch bezeichnen würde. Was sie tun, unterscheidet sich nicht davon, Lügen zu wiederholen, nur weil „es mein Job ist“.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!