Ein Zitat von Tim Crane

Die Wissenschaft wird immer philosophische Fragen aufwerfen, etwa: Ist eine wissenschaftliche Theorie oder ein wissenschaftliches Modell korrekt? Woher wissen wir? Sind unbeobachtete Dinge real? usw. und es scheint mir von großer Bedeutung, dass diese Fragen nicht nur den Wissenschaftlern überlassen werden, sondern dass es Denker gibt, die es sich zur Aufgabe machen, so klar und langsam wie möglich über diese Fragen nachzudenken. Große Wissenschaftler sind nicht immer die besten Philosophen.
Die großen Philosophen des 17. und 18. Jahrhunderts glaubten nicht, dass erkenntnistheoretische Fragen unabhängig von der Frage nach der Funktionsweise des Geistes seien. Diese Philosophen bezogen zu allen möglichen Fragen Stellung, die wir heute als Fragen der Psychologie bezeichnen würden, und ihre Ansichten zu psychologischen Fragen prägten auch ihre Ansichten zur Erkenntnistheorie.
Science-Fiction eignet sich sehr gut, um philosophische Fragen zu stellen; Fragen über die Natur der Realität, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, wie wir die Dinge wissen, die wir zu wissen glauben.
Ich denke, ein Grund dafür ist, dass Philosophen unsicherer sind, wenn es darum geht, verständlich zu sprechen, weil Nicht-Philosophen skeptisch sind, ob Philosophen über besondere Fachkenntnisse verfügen. Schließlich haben alle Menschen – nicht nur Philosophen – Einstellungen und Standpunkte zu verschiedenen philosophischen Fragen, und sie lehnen es eher ab, wenn ihnen gesagt wird, dass es Fachleute gibt, die über diese Dinge besser nachdenken können.
Die wirklichen Fragen sind diejenigen, die sich Ihrem Bewusstsein aufdrängen, ob es Ihnen gefällt oder nicht, diejenigen, die Ihren Geist wie einen Presslufthammer zum Vibrieren bringen, diejenigen, mit denen Sie sich „abfinden“, nur um dann festzustellen, dass sie immer noch da sind. Die wirklichen Fragen lassen sich nicht besänftigen. Sie dringen in Ihr Leben ein, wenn es für sie am wichtigsten erscheint, sich fernzuhalten. Es sind die Fragen, die am häufigsten gestellt und am unzureichendsten beantwortet werden, die ihre wahre Natur langsam, widerstrebend und meist gegen Ihren Willen offenbaren.
Philosophen denken oft, dass alle Wissenschaftler wissenschaftliche Realisten sein müssen. Wenn Sie eine einfache Frage stellen wie „Sind Elektronen real?“ Die Antwort lautet „Ja“. Aber wenn Ihre Fragen weniger oberflächlich sind, zum Beispiel, ob ein bekannter Wissenschaftler ein guter Wissenschaftler war. Damals hatten sie darauf bestanden, dass nur empirische Kriterien zählten und dass sie tatsächlich nicht an die Realität subatomarer Einheiten glaubten. Fragen Sie: „Wenn das wahr wäre, würden Sie dann immer noch sagen, dass sie gute Wissenschaftler waren?“ Die Antwort würde etwas darüber verraten, wie sie selbst verstanden haben, was es heißt, Wissenschaftler zu sein.
Es gibt keinen Bereich auf der Welt, der nicht von Wissenschaftlern erforscht werden sollte. Es werden immer einige Fragen offen bleiben, die nicht beantwortet wurden. Im Allgemeinen sind dies die Fragen, die noch nicht gestellt wurden.
Schon sehr früh, und ganz bestimmt seit ich mit dem Schreiben begann, stellte ich fest, dass mich philosophische Fragen mehr beschäftigten als alle anderen. Ich hatte sie nicht wirklich als philosophische Fragen betrachtet, aber man kommt schnell zu der Einsicht, dass es in der Philosophie eigentlich nur um zwei Fragen geht: „Was ist wahr?“ und „Was ist gut?“
Die traditionellen Grenzen zwischen verschiedenen Wissenschaftsbereichen verschwinden zunehmend und was noch wichtiger ist: Die Wissenschaft kennt keine nationalen Grenzen. Die Wissenschaftler der Welt bilden ein unsichtbares Netzwerk mit einem sehr freien Fluss wissenschaftlicher Informationen – eine Freiheit, die von den Ländern der Welt unabhängig von politischen Systemen oder Religionen akzeptiert wird. ... Es muss darauf geachtet werden, dass das wissenschaftliche Netzwerk nur für wissenschaftliche Zwecke genutzt wird – wenn es sich in politische Fragen einmischt, verliert es seine Sonderstellung und seinen Nutzen als unpolitische Kraft für Entwicklung.
Die besten Wissenschaftler und Entdecker haben die Eigenschaften von Kindern! Sie stellen Fragen und haben ein Gefühl des Staunens. Sie sind neugierig. „Wer, was, wo, warum, wann und wie!“ Sie hören nie auf, Fragen zu stellen, und ich höre nie auf, Fragen zu stellen, genau wie ein Fünfjähriger.
Ich habe das Gefühl, dass ich oft darauf hingewiesen habe, dass es unzählige Aspekte des Lebens und der Natur gibt, die Wissenschaftler und wissenschaftliche Denker nicht erklären können. Warum sich das Universum immer schneller ausdehnt und was vor dem Urknall geschah, sind überzeugende Beispiele. Der wissenschaftliche Prozess bietet eine Möglichkeit, Antworten auf diese Fragen zu finden.
Ich denke, die Geisteswissenschaften müssen immer die Wissenschaft, unser großes Wissen, das wir aus der Wissenschaft gewinnen, berücksichtigen, aber dann versuchen, die menschlichen Fragen zu beantworten und versuchen, unserem Leben einen Sinn zu geben und dabei alle wissenschaftlichen Erkenntnisse zu berücksichtigen.
Ich war immer ein bisschen sauer auf diese Broadsheet-Skeptiker, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, leidenschaftlich wütend auf Homöopathie, Gott, Synchronizität oder was auch immer zu sein, weil es so ist, als ob sie ihre Gefühle nicht überwinden könnten und in ihrer Wut genauso vom Glauben getrieben werden als die Überzeugungen, die sie kritisieren. Ich habe immer gesagt, dass sie Wissenschaftlern einen schlechten Ruf geben. Schließlich muss es in der Wissenschaft darum gehen, undenkbare Fragen zu stellen, und nicht darum, die Debatte zu beenden.
Eine Antwort zu haben ist ein Trost. Wenn man anfängt, Fragen zu stellen, und diese Fragen Fäden in das Gesamtgefüge ziehen, ist man gezwungen, sich zu fragen, was übrig bleibt. Und für Menschen jeden Alters ist es beängstigend, sich vorzustellen, dass sich das Gefüge des Universums – oder das Universum, wie Sie immer geglaubt haben, dass es existiert – einfach entspannen kann, wissen Sie?
Es wurde gesagt, dass die Hauptaufgabe von Schulen darin besteht, genügend Fakten zu vermitteln, damit Kinder aufhören, Fragen zu stellen. Manche, bei denen die Schulen keinen Erfolg haben, werden Wissenschaftler... und ich habe nie aufgehört, Fragen zu stellen.
Ich wollte große Fragen über die Menschheit beantworten, darüber, wie wir die Welt verstehen, wie wir so viel wissen können wie wir und warum die menschliche Natur so ist, wie sie ist. Und mir kam es immer so vor, als ob man Antworten auf diese Fragen findet, wenn man sich Kinder ansieht.
Man denkt oft, dass Künstler und Wissenschaftler diametral gegensätzlich sind, aber wir glauben beide, dass etwas möglich ist. Wir haben eine Hypothese und tun dann alles, um sie möglich zu machen, aber wir wissen nicht, ob sie möglich ist! Alle Wissenschaftler, mit denen ich zusammengearbeitet habe, passen einfach und unkompliziert zu mir. Die Lösungen, die sie finden, sind wirklich kreativ. Alle Wissenschaftler sind in gewisser Weise Künstler.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!