Ein Zitat von Tim O'Brien

Ich trage die Erinnerungen an die Geister eines Ortes namens Vietnam – die Menschen in Vietnam, meine Kameraden. — © Tim O'Brien
Ich trage die Erinnerungen an die Geister eines Ortes namens Vietnam – die Menschen in Vietnam, meine Kameraden.
Ich war in den 1960er Jahren in der Armee. Ich bin nicht nach Vietnam gegangen. Ich ging nach Deutschland, wo ich Bier trank. Aber ich hatte Mitgefühl mit den Soldaten in Vietnam.
Als die Soldaten aus Vietnam heimkamen, gab es keine Paraden, keine Feierlichkeiten. Also bauten sie das Vietnam-Denkmal für sich.
Ich bin ein Vietnam-Veteran. Ich war hier, als es keine öffentliche Unterstützung gab, nicht nur für die Bemühungen in Vietnam, für die Mission in Vietnam, sondern auch für unsere Männer und Frauen in Uniform.
Eisenhower schaffte es, den Vietnamkrieg zu beginnen, indem er seinem normalen Instinkt, kein Unheil zu stiften, nicht folgte. In seinen Memoiren erzählt er uns, warum wir die Genfer Abkommen nicht eingehalten und in Vietnam Wahlen abgehalten haben: Weil rund 80 Prozent des Landes für Ho Chi Minh gestimmt hätten. Das ist sehr offen. So etwas hätte man in Stalins Memoiren finden können, wenn er nicht selbst aus Geistern Geister gemacht hätte.
In der ersten Hälfte Vietnams wurde darum gekämpft, den Krieg zu gewinnen, und die zweite Hälfte Vietnams bestand aus Soldaten, die ohne Auftrag drunter und drüber gingen und immer weiter auf unseren Freund, Captain Kurtz und unsere Freunde von „Apocalypse Now“ zukamen.
Unser Ziel in Vietnam ist es, den Erfolg einer Aggression zu verhindern. Es geht nicht um Eroberung, es geht nicht um Imperium, es geht nicht um ausländische Stützpunkte, es geht nicht um Herrschaft. Vereinfacht gesagt, geht es nur darum, die gewaltsame Eroberung Südvietnams durch Nordvietnam zu verhindern.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
Diese Nation sollte sich weniger Sorgen darüber machen, das Vietnam-Syndrom hinter sich zu lassen, als vielmehr das Siegessyndrom des Zweiten Weltkriegs neu zu beginnen, das überhaupt erst zum Vietnam-Syndrom geführt hat.
Vietnam bleibt eine unterentwickelte Wirtschaft mit einer hohen Armutsquote, ... Partei, Volk und Armee werden weiterhin vereint zusammenstehen und ... Vietnam in den kommenden Jahrzehnten zu einem entwickelten Land machen.
Ich denke, dass der Krieg gegen Drogen das innervietnamesische ist. Und haben wir aus Vietnam nicht gelernt, dass wir an einem bestimmten Punkt im Krieg innehalten und unsere Strategie überdenken und fragen sollten: „Warum sind wir hier, was machen wir, was war erfolgreich, was ist gescheitert?“ Und das sollten wir auch das mit dem heimischen Vietnam zu tun, das ist der Krieg gegen Drogen.
Es war offensichtlich, dass die Situation in Vietnam im Jahr 1964 alles andere als stabil war und dass die Vereinigten Staaten, wenn sie tatsächlich ihre erklärte Absicht umsetzen würden, ihr Bestes tun würden, um einen kommunistischen Überfall zu verhindern In Südvietnam müssten zumindest schwierige Entscheidungen getroffen werden, und es gäbe möglicherweise eine Entscheidung für härtere Maßnahmen.
Dies ist die Stimme von Vietnam Broadcasting aus Hanoi, der Hauptstadt der Demokratischen Republik Vietnam.
Ich kann mich erinnern, wie ich als junger Leutnant aus Nordvietnam in die DMZ im geteilten Vietnam geschickt wurde.
Eines der größten Opfer des Vietnamkrieges ist die Great Society, die auf dem Schlachtfeld Vietnams abgeschossen wurde.
Glaubst du, Vietnam war schlecht? Vietnam ist nichts anderes als Kosovo.
In jedem Buch, das herauskommt, in jedem Artikel, der herauskommt, geht es darum, wie die Vereinigten Staaten Südvietnam vor der nordvietnamesischen Aggression verteidigten – auch wenn es ein „Fehler“ oder eine „unkluge Anstrengung“ gewesen sein mag. Und sie stellen Kriegsgegner als Apologeten Nordvietnams dar. Das ist normal zu sagen. Der Zweck liegt auf der Hand: die Tatsache zu verschleiern, dass die Vereinigten Staaten Südvietnam angegriffen haben und der große Krieg gegen Südvietnam geführt wurde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!