Ein Zitat von Tim Scott

Ist Romney ein Tea-Party-Kandidat? Ich würde wahrscheinlich sagen, dass er der geringste der derzeit für das Präsidentenamt kandidierenden Kandidaten ist, der als Tea-Party-Kandidat gelten würde. — © Tim Scott
Ist Romney ein Tea-Party-Kandidat? Ich würde wahrscheinlich sagen, dass er von den Kandidaten, die derzeit für das Präsidentenamt kandidieren, der geringste ist, der als Tea-Party-Kandidat gelten würde.
Crossroads unterstützt die Tea-Party-Kandidaten unübertroffen. In den Jahren 2010 und 2012 haben wir über 30 Millionen US-Dollar für Senatskandidaten ausgegeben, die für die Tea Party kandidierten. Wir haben fast 20 Millionen US-Dollar für Kandidaten des Repräsentantenhauses ausgegeben, die Kandidaten der Tea Party waren.
Die Tea Party hat die Republikanische Partei gerettet. Im weitesten Sinne rettete die Teeparty sie davor, das dicke, unglückliche, mürrische Geschöpf zu sein, zu dem sie geworden war, eine Partei, die sich nicht mehr daran erinnerte, warum sie existierte oder was ihr historischer Zweck war. Die Teeparty hat mit ihrer Energie und ihrem Ernst die Republikaner wieder zu sich selbst gebracht.
Ich glaube nicht, dass man mich als Tea-Party-Kandidat bezeichnen würde; Ich würde als der effektivste Kandidat bezeichnet werden.
Die Demokraten mögen die Tea Party nicht, weil die Tea Party ihre Niederlage herbeigeführt hat. Die Republikaner, einige Mitglieder, mögen die Tea Party nicht, weil die Tea Party zeigt, was sie tun müssen, um zu gewinnen, und sie fühlen sich damit nicht wirklich wohl.
Das Washingtoner Establishment mag die Tea Party nicht. Liebst du nicht all diese Politiker, die herumlaufen und als Außenseiter und Anti-Establishment Wahlkampf machen: „Ich bin kein Teil dieser Washingtoner Kultur.“ Dann schließen Sie sich der Tea Party an, denn das ist der wahre Anti-Establishment-Gegner, das ist wirklich ein Haufen Außenseiter, das ist die Tea Party. Aber Sie sehen nicht, dass sich Politiker, die als Außenseiter gelten wollen, der Tea Party anschließen oder diese befürworten, oder?
Die grundlegende Schwäche der Tea-Party-Maschinerie ist der große Unterschied zwischen dem, was die Anführer der Tea-Party-Elite – Plutokraten wie die Koch-Brüder – wollen, und dem, was der durchschnittliche Anhänger der Tea-Party an der Basis will.
In vielerlei Hinsicht würde ich wohl sagen, dass ich mich für Tea Party interessiert habe, bevor es eine Tea Party gab.
Ich habe lange gedacht, dass Marco Rubio ein starker republikanischer Präsidentschaftskandidat sein würde. Auch wenn er auf der Tea-Party-Welle ins Amt gelangte, hat er bewiesen, dass er sich nicht auf den häufigen Wahnsinn dieser Leute einlässt.
Ich glaube an die Tea Party. Ich liebe die Teeparty. Ich liebe die Leute in der Tea Party. Und ja, ich habe viele verschiedene Vorlieben und vielleicht auch Abneigungen. Und ich weiß nicht warum.
Wenn ich meine eigene Politik mache, treffe ich Anhänger der Tea Party, mit denen ich im Kongress zusammenarbeiten kann und mit denen ich Gemeinsamkeiten finde. Ich finde Tea-Party-Anhänger, die nicht zulassen, dass ich einen Satz sage, ohne mich zu verurteilen. Zu sagen, dass es einen „Tea-Party-Anhänger“ gibt, ist eine grobe Allgemeingültigkeit.
Die Tea-Party-Sache ist nur in mancher Hinsicht passend. Der Aktivismus in den Rathäusern, das sieht oberflächlich betrachtet danach aus. Aber was die Tea Party tat, war, dass sie die Partei, die Republikanische Partei, als ihr Vehikel verfolgte. Und durch Partys verändert man die Geschichte.
Die Basis ist voller Tatendrang, denn die absolut höchste Priorität im Land besteht im November darin, Barack Obama zu besiegen. Ich habe buchstäblich mit Tausenden und Abertausenden von Tea-Party-Aktivisten gesprochen – ich habe noch keinen einzigen Tea-Party-Führer getroffen, der nicht für Mitt Romney stimmen würde.
Es steht außer Frage, dass ich der bessere Präsident wäre. Aber was den Wahlkampf angeht: Sind die Amerikaner bereit für eine Parlamentswahl, bei der beide Kandidaten der großen Parteien ADD sind? Ehrlich gesagt könnte es einem dritten Kandidaten eine Chance bieten, vielleicht jemandem, der von den bösen Koch-Brüdern unterstützt wird.
Die Tea Party hat definitiv zu einem stärkeren politischen Engagement geführt, nicht nur unter den Tea-Party-Mitgliedern, sondern auch unter den Gegnern der Tea-Party-Mitglieder. Es war ein allgemeiner Anreiz.
Die Tea-Party-Bewegung ist eine breite und vielfältige Gruppe. Es wird der Republikanischen Partei schaden, wenn einige Elemente der Tea Party beschließen, Befürworter der dritten Partei zu werden, weil dies die konservative Wählerschaft spalten würde.
Die Sozialistische Partei wird keinen Präsidentschaftskandidaten mehr aufstellen. Die Demokratische Partei führt dieses Land viel schneller zum Sozialismus, als wir es jemals erhoffen könnten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!