Ein Zitat von Timothy Ball
Die vielleicht größte wissenschaftliche Täuschung des IPCC ist der Missbrauch und Missbrauch von Computer-Klimamodellen. Sie ermöglichen es ihnen, ihre Berichte und Beratungen glaubwürdig erscheinen zu lassen. Sie ermöglichen es ihnen, die Öffentlichkeit zu täuschen, weil Computermodelle für die meisten Menschen ein völliges Rätsel sind.
Verwandte Zitate
So nützlich Computermodelle auch sein mögen, eines können sie nicht sein: Beweise. Computerklimamodelle sind lediglich Vermutungen.
Die Klimaforscher, die mit Modellen arbeiten, neigen immer dazu, ihre Modelle zu überschätzen. Sie glauben, dass Modelle real sind und vergessen, dass sie nur Modelle sind.
Wir müssen sicherstellen, dass jedes Kind in Amerika jeden Tag eine sichere Schule besucht, in der es lesen und schreiben, rechnen und die Computerkenntnisse erlernen kann, die es braucht, um auf dem Weltmarkt konkurrenzfähig zu sein. Wenn wir das über die öffentlichen Schulen bekommen, ist das in Ordnung. Wenn das nicht möglich ist, bin ich dafür, dass die Eltern in der Bildung die Möglichkeit haben, ihr/ihr Kind an eine sichere Schule zu bringen und es zu unterrichten, auch wenn es sich um eine Glaubensschule handelt!
Wie zuverlässig sind die Computer-[Klima-]Modelle, auf denen mögliche zukünftige Klimaverhältnisse basieren? Nicht sehr. Alle sind sich einig, dass die Aufgabe der Klimamodellierung aufgrund der Schätzungen, die vorgenommen werden müssen, und der gummiartigen Qualität vieler Daten umfangreich ist.
Computermodelle des Klimas...[sind] ein sehr zweifelhaftes Geschäft, wenn man keine guten Inputs hat.
Die einzige Grundlage, um überhaupt über die globale Erwärmung zu sprechen, sind die Vorhersagen von Computermodellen. Der einzige „Beweis“ für die globale Erwärmung ist, was die Modelle für das Klima und das Wetter in den nächsten 50 bis 100 Jahren vorhersagen. Nun ist das, was diese Modelle ausspucken, nur so gut wie die eingegebenen Daten, und das ist ein absoluter Witz. Aus wissenschaftlicher Sicht ist das ein totaler Witz. Es gibt keine globale oder sonstige Erwärmung!
Das Klima weigert sich hartnäckig, mit Computermodellen und den Autoren alarmistischer populärer Artikel und Bücher zusammenzuarbeiten.
Aber wenn das Gehirn nicht wie ein Computer ist, wie ist es dann? Welche Art von Modell können wir hinsichtlich seiner Funktionsweise bilden? Ich glaube, es gibt nur eine Antwort auf diese Frage, und vielleicht wird sie Sie beunruhigen: Es gibt kein Modell des Gehirns und wird es auch nie geben. Das liegt daran, dass das Gehirn als Konstrukteur aller Modelle über alle Modelle hinausgeht. Die Einzigartigkeit des Gehirns beruht auf der Tatsache, dass es nirgendwo im bekannten Universum etwas gibt, das ihm auch nur annähernd ähnelt.
Die neue Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) ist ein politisches Dokument, das die Einschätzungen der Unsicherheit aus wissenschaftlichen Berichten herunterspielt. Es werden viele gegenteilige Beweise ausgelassen. In mehreren Fällen widerspricht es sogar den ihm zugrunde liegenden Berichten.
Wenn das Vertrauen der Bevölkerung in die Wissenschaft schwindet – und viele Soziologen sagen, dass dies heute geschieht – werden die Menschen ein Misstrauen gegenüber der rein „wissenschaftlichen“ Psychologie entwickeln. Forscher an den Universitäten haben dies nicht erkannt; Sie interessieren sich mehr denn je für Genetik und Computermodelle des Denkens. Aber im Allgemeinen herrscht mittlerweile ein großes Misstrauen gegenüber dem wissenschaftlichen Establishment.
Meiner Meinung nach besteht eines der spannendsten Potenziale der Blockchain darin, neue Geschäftsmodelle zu schaffen, sei es im öffentlichen oder privaten Umfeld. In den meisten dieser Fälle kümmern sich die neuen Modelle nicht um die etablierten Betreiber, da diese größtenteils auf der Suche nach einer disruptiven Entwicklung sind.
Man muss Menschen nicht persönlich kennen, um Vorbilder zu sein. Einige meiner wichtigsten Vorbilder waren historische oder literarische Persönlichkeiten, über die ich nur gelesen, aber nie wirklich getroffen habe.
Die Zuschreibung von Intelligenz an Maschinen, Fragmentmassen oder andere Nerd-Gottheiten verschleiert mehr als sie erhellt. Wenn Menschen gesagt werden, dass ein Computer intelligent ist, neigen sie dazu, sich selbst zu verändern, um den Eindruck zu erwecken, dass der Computer besser funktioniert, anstatt zu fordern, dass der Computer verändert wird, damit er nützlicher wird.
Die digitale Apokalypse beeinträchtigt weiterhin das Leben von Fernsehproduzenten, Führungskräften der Musikindustrie und Zeitungsverlegern, die alle darum kämpfen, ihre Geschäftsmodelle so umzugestalten, dass sie ehrliches Geld verdienen können.
Es gibt tolle schlanke Models, tolle große Models, Amazonas-Models, tolle vollbusige Models – mein Punkt ist, dass Models aller Formen und Größen, Altersgruppen und ethnischen Hintergründe angenommen und gefeiert werden sollten.
Ich kam in die Ära der Modelle, Bewegungssteuerung und optischen Drucker. ILM hatte gerade seine eigene Computergrafiksparte gegründet, nachdem die Computersparte von Lucasfilm verkauft und in Pixar umgewandelt worden war.
Verwandte Autoren
Zitate von Alanis Morissette
kanadisch
Musiker
Zitate von Douglas Coupland
kanadisch
Romanschriftsteller
Drake-Zitate
kanadisch
Musiker
Zitate von Jim Carrey
kanadisch
Komiker
Zitate von Joni Mitchell
kanadisch
Musiker
Zitate von Justin Bieber
kanadisch
Bildhauer
Zitate von Kelley Armstrong
kanadisch
Schriftsteller
Zitate von Leonard Cohen
kanadisch
Romanschriftsteller
Zitate von Lucy Maud Montgomery
kanadisch
Erzieher
Zitate von Malcolm Gladwell
kanadisch
Autor
Zitate von Margaret Atwood
kanadisch
Romanschriftsteller
Zitate von Marshall McLuhan
kanadisch
Soziologe
Zitate von Neil Young
kanadisch
Sänger
Zitate von Robin Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Steven Pinker
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von Yann Martel
kanadisch
Autor