Ein Zitat von Timothy Ball

Den globalen Klimawandel auf menschliches CO zurückführen? Die Produktion ähnelt dem Versuch, ein Automobilproblem zu diagnostizieren, indem man den Motor (analog zur Sonne im Klimasystem) und das Getriebe (Wasserdampf) ignoriert und sich stattdessen ganz und nicht auf eine Mutter an einem Hinterrad konzentriert (was analog wäre). Gesamt-CO2), sondern auf einem Gewinde an dieser Mutter, die den menschlichen Beitrag darstellt.
CO2 spielt im Gesamtsystem nur eine untergeordnete Rolle, und die menschlichen CO2-Emissionen sind im Vergleich zu den gesamten natürlichen Treibhausgasemissionen unbedeutend. Daher wird die Verringerung der menschlichen CO2-Emissionen keine messbaren Auswirkungen auf das Klima haben, und die fortgesetzten CO2-Emissionen werden nur geringe oder gar keine Auswirkungen auf die künftige Temperatur haben. Die Kontrolle der CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe kann zwar einige positive Auswirkungen auf die Luftqualität haben, wird es aber tun haben keine messbaren Auswirkungen auf das Klima, aber große schädliche Auswirkungen auf die Wirtschaft und unseren Lebensstandard.
Das Klimasystem passt sich ständig und weitgehend auf natürliche Weise an – mehr, als wir jemals von CO2 sehen würden. Der CO2-Kick [Auswirkung von CO2-Emissionen] ist im Vergleich zu dem, was auf natürliche Weise geschieht, äußerst gering. Im Rahmen einer ordnungsgemäßen Untersuchung des Sonne-Klima-Zusammenhangs benötigen Sie kein CO2, um etwas zu erklären.
Viele Ausmaße des Klimawandels sind in der Tat natürlich, von der langsamen tektonischen Skala über die schnellen Veränderungen, die in die Eis- und Zwischeneiszeit eingebettet sind, bis hin zu den noch dramatischeren Veränderungen, die einen Wechsel von der Eiszeit zur Zwischeneiszeit kennzeichnen. Warum also Sorgen über die globale Erwärmung machen, die nur ein weiteres Ausmaß des Klimawandels darstellt? Das Problem besteht darin, dass die globale Erwärmung in zweierlei Hinsicht im Wesentlichen außerhalb des Normalmaßstabs liegt: in der Geschwindigkeit, mit der dieser Klimawandel stattfindet, und in der Frage, wie unterschiedlich das „neue“ Klima vom vorherigen ist.
Den modernen Klimawandel auf eine Variable, CO2, oder einen kleinen Teil einer Variablen – das vom Menschen verursachte CO2 – zu reduzieren, ist keine Wissenschaft. Zu versuchen, die Zukunft auf der Grundlage nur einer Variablen (CO2) in außerordentlich komplexen natürlichen Systemen vorherzusagen, ist Torheit. Doch wenn Astronomen die Kühnheit haben zu zeigen, dass das Klima durch Sonnenaktivitäten und nicht durch CO2-Emissionen bestimmt wird, werden sie als Dinosaurier abgetan, die die Methoden der altmodischen Wissenschaft anwenden.
Ich bin kein Skeptiker der globalen Erwärmung. Ich akzeptiere, dass der vom Menschen verursachte CO2-Anstieg aus fossilen Quellen „das Klima verändern“ könnte. Die grundlegende Physik unterstützt diese Ansicht. Aber wo ist der Beweis dafür, dass die vermeintliche Änderung groß oder schädlich wäre?
Der Klimawandel – so lange ein abstraktes Anliegen für einige wenige Akademiker – ist nicht mehr so ​​abstrakt. Sogar das Climate Change Science Program der Bush-Regierung berichtet von „eindeutigen Beweisen für menschliche Einflüsse auf das Klimasystem“.
Ich denke, die ganze Sache mit den vom Menschen verursachten Treibhausgasen ist ein Ablenkungsmanöver ... . Ich sehe den Klimawandel als Folge der Ozeanzirkulation. Ich sehe darin eine Hauptursache des Klimawandels... . Das sind natürliche Prozesse. Wir sollten sie nicht den Menschen und dem CO2 in die Schuhe schieben.
Was den Klimawandel betrifft, so ist sich die wissenschaftliche Gemeinschaft inzwischen weitgehend darüber einig, dass wir in ein neues geologisches Zeitalter, das Anthropozän, eingetreten sind, in dem das Klima der Erde durch menschliches Handeln radikal verändert wird und ein ganz anderer Planet entsteht, der vielleicht gar nicht existiert in der Lage, ein organisiertes menschliches Leben in einer Form aufrechtzuerhalten, die wir tolerieren möchten.
Der Klimawandel ist vergleichbar mit Lincoln und der Sklaverei oder Churchill und dem Nationalsozialismus: Es ist nicht die Art von Dingen, bei denen man Kompromisse eingehen kann.
Die Auswirkungen des Klimawandels sind real und werden immer schlimmer. Ich möchte auf den Versprechen des Pariser Klimaabkommens aufbauen und unser Land zu einem weltweiten Vorreiter im Kampf gegen den Klimawandel machen.
Klimawissenschaftler denken an nichts anderes als an das Klima und äußern ihre Bedenken dann in Form von Konstrukten wie der globalen mittleren Oberflächentemperatur. Aber wir leben in einer Welt, in der ständig Veränderungen aller Art stattfinden, und der einzige Weg, zu verstehen, was der Klimawandel mit sich bringen wird, besteht darin, Geschichten darüber zu erzählen, wie er sich im Leben der Menschen manifestiert.
Der Klimawandel ist ein globales Problem – aus der Sicht des Erdklimas ist ein in Peking ausgestoßenes CO2-Molekül dasselbe wie ein in Sydney ausgestoßenes Molekül.
... da wir es ganz offen sagen: Fakt ist, dass Tony [Abbott] und die Leute, die ihm seinen Job gegeben haben, nichts gegen den Klimawandel unternehmen wollen. Sie glauben nicht an eine vom Menschen verursachte globale Erwärmung. Wie Tony einmal bemerkte: „Der Klimawandel ist Mist“, oder wenn man seinen Mentor, Senator Minchin, betrachtet, erwärmt sich die Welt nicht, sie kühlt sich ab, und das Problem des Klimawandels ist Teil einer riesigen linken Verschwörung zur Deindustrialisierung der Welt.
Es gibt eine Bewegung, bei der immer mehr Menschen die globale Erwärmung als Gefahr erkennen, den menschlichen Beitrag zur globalen Erwärmung erkennen und die Notwendigkeit erkennen, etwas dagegen zu unternehmen. Es gibt also einen Trend in diese Richtung, und dieser Trend steht im Einklang mit einer Klimawende – was, wie wir beide sagen, eine Denkweise ist.
Die Nuss dieses Baumes wird hoch oben aufgehängt, in eine Seidenhülle gewickelt, die in einer Hülle aus Sohlenleder eingeschlossen ist, die wiederum in einer Masse aus stoßabsorbierendem, schädlingssicherem Zellstoff verpackt und in einer wasserdichten Eisenholzhülle versiegelt ist. und schließlich in ein pflanzliches Stachelschwein gehüllt, fast uneinnehmbar. Es gibt keine Nuss, die so geschützt ist; In unseren Wäldern gibt es keine Nuss, die als Nahrungsmittel mit ihr vergleichbar wäre. Was ist eine Kastanie?
Es gibt zahlreiche Hypothesen und Theorien zum Klimawandel. Ganz natürlich haben sie die öffentliche Aufmerksamkeit erregt, da alle Beweise für vergangene Klimaveränderungen auf die Möglichkeit eines zukünftigen Klimawandels hinweisen, der unweigerlich erhebliche Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!