Ein Zitat von Timothy Garton Ash
Russland hat ein Imperium verloren, aber noch keine Rolle gefunden. Russland muss entscheiden, was es sein will. Und wie wir in Großbritannien wissen, dauert das einige Zeit. Es ist ziemlich schwer, ein Imperium zu verlieren, und Russland hat sein Imperium sehr schnell und auf bewundernswerte Weise verloren, das heißt friedlich, es hat nicht gekämpft.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Russland kann entweder ein Imperium oder eine Demokratie sein, aber es kann nicht beides sein. . . . Ohne die Ukraine hört Russland auf, ein Imperium zu sein, aber wenn die Ukraine unterworfen und dann unterworfen wird, wird Russland automatisch ein Imperium.
Sie wissen, dass Russland im eurasischen Raum der Zentralstaat, der mächtigste Staat ist. Aber ein Imperium zu werden, ein Mitglied eines Imperiums, eine Provinz in diesem Imperium – wissen Sie, dazu sind wir wahrscheinlich noch nicht bereit, weder in Kasachstan noch in Weißrussland.
Großbritannien hat ein Imperium verloren und noch keine Rolle gefunden.
Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, da allein ihre Existenz als unabhängiges Land zur Transformation Russlands beiträgt. Ohne die Ukraine wäre Russland kein eurasisches Reich mehr.
Ich frage mich, ob sich Russland in Richtung Demokratie bewegt. Ich glaube nicht, dass es so ist! Nach und nach verfällt Russland in ein autoritäres Imperium.
Nachdem ich zuvor in einem zusammengebrochenen Imperium gelebt habe – ich habe direkt nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in Russland gelebt –, kann man viele der klassischen Anzeichen eines Imperiums erkennen, das sich im Untergang befindet.
Das Imperium zu bekämpfen bedeutet, sich von seiner Verwirrtheit anstecken zu lassen ... Wer das Imperium besiegt, wird zum Imperium; es vermehrt sich wie ein Virus.
Einen Großteil der Hilfe, die wir zunächst Russland gewährten, haben wir von dem abgezogen, was wir Großbritannien versprochen hatten. In gewisser Weise beteiligte sich Großbritannien also auf sehr reale Weise an der Erholung Russlands.
Dass der Marxismus in Russland triumphieren würde, wo es keine Industrie gibt, wäre der größte Widerspruch, den der Marxismus erleiden könnte. Aber es gibt keinen solchen Widerspruch, denn es gibt keinen solchen Triumph. Russland ist mehr oder weniger marxistisch, so wie die Deutschen des Heiligen Römischen Reiches Römer waren.
Das Problem ist, dass Russland ein Land ist, das 300 Jahre seiner Geschichte verloren hat, und zwar in Bezug auf den größten Teil dessen, was Teil des Russischen Reiches in Europa war, und dass Europa seit Peter dem Großen das Gebiet ist, das nicht mehr unter russischer Herrschaft steht .
Russland kann niemals ein Imperium sein, wenn es nicht die Kontrolle über die Ukraine hat.
Großbritannien im 19. Jahrhundert war zwei Dinge gleichzeitig; das Zentrum des größten Imperiums der Erde und der größten Produktions- und Handelsnation, die die Welt je gesehen hat. Doch das formelle Imperium und das Handelsimperium waren nicht dasselbe.
Das London, das ich betrat, war eine große, geschäftige Metropole im Krieg, eine imperiale Macht, die um den Erhalt dieses Imperiums kämpfte. Und die zahlreichen Kolonialherren dieses Reiches wollten im Großen und Ganzen nicht, dass England diesen Krieg verliert, aber sie wollten auch nicht, dass das Reich unverändert daraus hervorgeht. Für viele von uns war dies das schwierige Dilemma.
Im Jahr 1491 herrschten die Inka über das größte Reich der Erde. Größer als das China der Ming-Dynastie, größer als das expandierende Russland Iwans des Großen, größer als Songhay in der Sahelzone oder das mächtige Groß-Simbabwe in den westafrikanischen Hochebenen, größer als das entstehende Osmanische Reich, größer als der Dreibund (genauer gesagt das Aztekenreich). bekannt), bei weitem größer als jeder europäische Staat, erstreckte sich die Inka-Herrschaft über atemberaubende zweiunddreißig Breitengrade – als ob eine einzige Macht von St. Petersburg bis Kairo herrschte.
Deutschland spielt traditionell eine sehr konstruktive Rolle in den Beziehungen der EU zu Russland und des Westens insgesamt zu Russland.
Trumps Affinität zu Russland reicht mindestens bis in die späten 1980er Jahre, zur Zeit der Sowjetunion, zurück und verstärkte sich nach dem Zusammenbruch seines Finanzimperiums.
Verwandte Autoren
Zitate von Brian Tracy
amerikanisch
Autor
Zitate von Cassandra Clare
amerikanisch
Autor
Zitate von Frederick Lenz
amerikanisch
Autor
Zitate von Henry David Thoreau
amerikanisch
Autor
Zitate von JK Rowling
Englisch
Autor
Zitate von Jodi Picoult
amerikanisch
Autor
Zitate von John Green
amerikanisch
Autor
Zitate von Joyce Meyer
amerikanisch
Autor
Zitate von Marianne Williamson
amerikanisch
Autor
Zitate von Neil Gaiman
britisch
Autor
Zitate von Richelle Mead
amerikanisch
Autor
Zitate von Rick Riordan
amerikanisch
Autor
Zitate von Robert Kiyosaki
amerikanisch
Autor
Zitate von Stephen King
amerikanisch
Autor
Zitate von Terry Pratchett
Englisch
Autor
Zitate von Virginia Woolf
britisch
Autor