Ein Zitat von Tina Brown

Die „New York Times“ veröffentlicht regelmäßig einen Wirtschaftsbericht, in dem sie beklagt, wie wenige Frauen es noch immer an die Spitze des Wall-Street-Boys-Clubs schaffen. Könnte es sein, dass sich Frauen dafür entscheiden, in diesen Kriegen einer gegen alle aus Gewissensgründen Kriegsdienstverweigererinnen zu sein?
Wenn Redakteure ihre Byline-Quote wirklich verbessern wollen, müssen sie aufhören, sich über die Tatsache zu beklagen, dass ihnen nur wenige Journalistinnen kalte Pitches schicken, und stattdessen einen genauen Blick auf die Zahl ihrer regelmäßigen Mitarbeiter werfen. Wie viele Frauen stehen im Impressum? Wie viele Kolumnistinnen oder Bloggerinnen stehen auf der Gehaltsliste? So wird echte Veränderung stattfinden.
„The New York Times“ berichtet korrekt, dass Frauen einem Präsidentschaftskandidaten sexuelle Übergriffe vorgeworfen hätten. Das sind Neuigkeiten auf jeder Ebene. Ich meine, man kann nicht behaupten, dass das keine Neuigkeit ist.
Ich habe das Gefühl, ein Überlebender zu sein, denn die Musikindustrie ist immer noch ein Jungenclub. Ich respektiere wirklich alle Frauen in der Branche. Ich weiß, dass es harte Arbeit ist, sich selbst zu vertrauen, aber es hilft einem, alle Fallen und Etiketten zu vermeiden, die mit der Tätigkeit in diesem Geschäft einhergehen.
Ähnlich wie die linken Besatzer an der Wall Street würden ihre Eskapaden auf den Titelseiten der New York Times und der Washington Post sowie in den Titelmeldungen aller Kabelnachrichtensendungen zum Ziel wütender moralischer Empörung.
Eine Handvoll von uns bestimmt, was in den Abendnachrichtensendungen oder auch in der New York Times, der Washington Post oder dem Wall Street Journal zu sehen sein wird. In der Tat ist es eine Handvoll von uns, die über diese unglaubliche Macht verfügen. Und diese [Nachrichten], die uns zur Verfügung stehen, wurden von Personen, die weit außerhalb unserer Kontrolle liegen, immer wieder ausgesondert.
Sie [die Reagan-Administration] wollen Straßenkriminelle ins Gefängnis stecken, um das Leben der Wirtschaftskriminellen sicherer zu machen. Sie sind gegen Straßenkriminalität, vorausgesetzt, diese Straße ist nicht die Wall Street.
Die Leute gehen davon aus, dass die Wall Street eine bestimmte Kultur und die Technologie eine bestimmte Kultur ist. Aber wenn man sich die (Geschlechts-)Zahlen an der Spitze dieser Branchen ansieht, unterscheiden sie sich kaum. Ich glaube, im Finanzwesen sind 19 Prozent der Spitzenpositionen Frauen und in gemeinnützigen Organisationen sind es 21 Prozent Frauen.
Für Neuigkeiten folge ich „The New York Times“, „The New Yorker“ und „ProPublica“. Zur Unterhaltung mag ich The AV Club und The Onion.
In den schlechten alten Zeiten hielten Männer Frauen davon ab, sich für eine Arbeit zu entscheiden. In den schlechten neuen Tagen halten Frauen Frauen davon ab, zu Hause zu bleiben.
Gibt es eine Diskriminierung von Frauen? Ja, wie das Old-Boys-Netzwerk. Und manchmal wird die Diskriminierung von Frauen zur Diskriminierung von Männern: In gefährlichen Bereichen sind Frauen weniger Gefahren ausgesetzt.
Es wird mein ernstes Ziel sein, dass die New York Times die Nachrichten, alle Nachrichten, in prägnanter und attraktiver Form in einer Sprache wiedergibt, die in einer guten Gesellschaft zulässig ist, und zwar so früh, wenn nicht früher, als es von irgendjemandem gelernt werden kann anderes zuverlässiges Medium; die Nachrichten unparteiisch, ohne Angst oder Gunst zu verbreiten, unabhängig von Partei, Sekte oder Interesse; die Kolumnen der New York Times zu einem Forum für die Betrachtung aller Fragen von öffentlicher Bedeutung zu machen und zu diesem Zweck intelligente Diskussionen aller Meinungsrichtungen einzuladen.
Ich denke, es war dasselbe, was die Prämisse dieses Films [Women of Wall Street] wirklich überzeugend macht: die Idee einer Frau, die über Themen rund um Macht und Geld verhandelt, zwei Dinge, die Frauen in der Vergangenheit verwehrt blieben. Es ist ein wirklich interessanter Kampf, zu sehen, wie eine Frau erfolgreich agiert, diese Barrieren aber dennoch auf die historische und systemische Voreingenommenheit bei ihrem Streben nach ganz oben zurückzuführen ist.
International und auf ausländischen Märkten verdienen Filme mit Frauen nicht so viel Geld wie Filme mit Männern. Und dann kann man den Filmemachern die Schuld geben, vor allem in der Komödie, die mein Brot und Butter ist, weil sie im Laufe der Jahre so etwas wie ein Jungenclub geworden ist. Mit den Jungs an der Spitze bekommt man diese Darstellungen von Frauen, die entweder die Freundin, die gemeine Ehefrau oder das Mädchen sind, das in einer romantischen Komödie auftritt. Man bekommt nur entweder die Fantasien der Männer über Frauen mit oder das, was sie für die Realität über Frauen halten, statt dass Männer einfach nur eine gesunde Einstellung gegenüber Frauen haben.
Boni gleichen mein Budget in New York City aus. Je höher die Boni an der Wall Street, desto mehr Geld musste ich für arme Menschen ausgeben. Der Haushalt von New York City wird maßgeblich von den an der Wall Street gewährten Boni bestimmt.
Ich spreche mit Kindern im Alter von 16, 17 Jahren, sie haben noch keine Zeitung gelesen. Sie haben eine Zeitung nicht physisch in die Hand genommen. In der U-Bahn achten sie nicht einmal auf die Schlagzeilen. Diese Kinder sind im Internet und die Qualität der Nachrichten, die sie erhalten, erreicht nicht die Qualität der „New York Times“ oder des „Wall Street Journal“. Es ist sehr mangelhaft und es ist ihnen egal.
„The Good Guy“ ist ein völlig anders aussehendes New York, als es „How To Make It“ darstellt. Bei „The Good Guy“ dreht sich alles um die Wall Street und diese Kultur, die bei „How To Make It“ angesprochen wird, aber bei „How To Make It“ geht es auch um die Innenstadt, Loftpartys in der Lower East Side, coole Clubs, Brooklyn und diese Welt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!