Ein Zitat von Tobias Lütke

Produkte sind eine Form der Rede, und die freie Meinungsäußerung muss strikt geschützt werden, auch wenn wir einigen Stimmen nicht zustimmen. — © Tobias Lütke
Produkte sind eine Form der Rede, und die freie Meinungsäußerung muss strikt geschützt werden, auch wenn wir einigen Stimmen nicht zustimmen.
Die Meinungsäußerung ist in den USA geschützt, und auch auf die Gefahr hin, einen abgedroschenen Aphorismus zu wiederholen: Die freie Meinungsäußerung ist wertlos, es sei denn, sie gilt für beleidigende Äußerungen. Es ist ein amerikanischer Wert, der es wert ist, geschützt zu werden.
Während sogar Pornografie als freie Meinungsäußerung geschützt ist, untergraben die Gerichte seit Jahren bewusst die religiöse Meinungsäußerung und die Religionsfreiheit.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Die Vereinigten Staaten sind ein Land der freien Meinungsäußerung. Nirgendwo ist die Sprache freier – nicht einmal hier, wo wir sie selbst in ihrer abstoßendsten Form eifrig pflegen.
Die intelligente Verteidigung der freien Meinungsäußerung sollte nicht auf der Vorstellung beruhen, dass wir jede Form der Meinungsäußerung tolerieren müssen, egal wie beleidigend sie auch sein mag. Es geht darum, dass wir zu größerer Toleranz gegenüber Äußerungen neigen sollten, die uns nicht gefallen, und unsere härtesten Strafen nur den schlimmsten Straftätern vorbehalten sollten.
Demokratisierung ist keine Demokratie; Es ist ein von einem Autokraten überlieferter Slogan für die vorübergehende Liberalisierung. Glasnost ist keine freie Meinungsäußerung; Nur die freie Meinungsäußerung, die in der Verfassung garantiert ist, ist freie Meinungsäußerung.
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Ohne freie Meinungsäußerung ist keine Suche nach der Wahrheit möglich; ohne freie Meinungsäußerung ist die Entdeckung der Wahrheit nicht nützlich; Ohne freie Meinungsäußerung wird der Fortschritt aufgehalten, und die Nationen marschieren nicht länger auf das edlere Leben zu, das die Zukunft für den Menschen bereithält. Lieber ein tausendfacher Missbrauch der freien Meinungsäußerung als eine Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der Missbrauch stirbt an einem Tag; aber die Verleugnung hält das Leben des Volkes auf und begräbt die Hoffnung der Rasse.
Mein Unternehmen hat nicht die Absicht, verfassungsrechtlich geschützte Hassreden zu löschen. Ich glaube, das Mittel gegen diese Art von Rede ist Gegenrede, und ich bin sicher, dass dies die Ansicht des amerikanischen Justizsystems ist.
Ästhetische Freiheit ist wie freie Meinungsäußerung; es ist in der Tat eine Form der freien Meinungsäußerung.
In den USA sind Rede- und Pressefreiheit durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt. Es verfügt über eine Klarheit, die von modernen Gesetzgebern nicht erreicht wird, und erklärt: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränkt.“
Es ist wichtig, die Gefahr anzuerkennen, wenn wir Rassismus einen akademischen Ort bieten. Es ist interessant zu hören, wie Menschen das Narrativ der „freien Meinungsäußerung“ auf diese Weise vorantreiben. Sie leugnen die Meinung der Menschen, die anderer Meinung sind.
Goebbels befürwortete die freie Meinungsäußerung für Ansichten, die ihm gefielen. Das Gleiche gilt für Stalin. Wenn Sie wirklich für die freie Meinungsäußerung sind, dann sind Sie für die freie Meinungsäußerung genau der Ansichten, die Sie verachten. Ansonsten sind Sie nicht für freie Meinungsäußerung.
Es gibt bestimmte Dinge, die Sie nicht sagen dürfen, obwohl angeblich Demokratie freie Meinungsäußerung bedeutet. Nein. Es ist Ihnen nicht gestattet, sich frei zu äußern. Wenn Sie frei sprechen, gelten Sie wie ich als Subversiver.
Die Radikalen ... wollen, dass die Sprache durch Codes reguliert wird, die bestimmte Sprachen verbieten. Sie betrachten freie Meinungsäußerung bestenfalls als eine Täuschung, schlimmstenfalls als Bedrohung für das Wohlergehen von Minderheiten und Frauen ... Die offensichtlichste (und zynischste) Erklärung für die veränderten Positionen sind die vertauschten Situationen. Aus protestierenden Studenten wurden etablierte Professoren und Verwaltungsbeamte. Für Außenstehende ist freie Meinungsäußerung das A und O; für Insider: Verdauungsstörungen. Für die neuen Akademiker bedeutet die unregulierte freie Meinungsäußerung Ärger.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!