Ein Zitat von Todd Akin

Im Gegensatz dazu ist China ein repressives Regime, das seinen Bürgern die wesentlichen Freiheiten der Religion, des politischen Dissenses und der repräsentativen Selbstverwaltung verweigert. — © Todd Akin
Im Gegensatz dazu ist China ein repressives Regime, das seinen Bürgern die wesentlichen Freiheiten der Religion, des politischen Dissenses und der repräsentativen Selbstverwaltung verweigert.
Seit Castros Machtübernahme wurden dem kubanischen Volk grundlegende menschliche Freiheiten verweigert. Keine Religionsfreiheit, keine Pressefreiheit, keine politische Freiheit. Und das Regime setzt Brutalität und Gewalt ein, um diese Freiheiten zu unterdrücken und seinen Willen durchzusetzen.
China ist das repressivste Zensurregime im Internet.
Wenn eine Regierung Angst vor Meinungsverschiedenheiten ihrer eigenen Bürger hat und darauf reagiert, diese Meinungsverschiedenheiten auszublenden, sollten wir uns alle Sorgen machen.
Ich habe nicht behauptet, dass der Iran eine Demokratie sei; nur das Gegenteil. Ich habe davon gesprochen, dass es sich um eine repressive Theokratie handelt. Was ich für unbestreitbar halte, ist, dass selbst innerhalb dieses repressiven Regimes die dortigen politischen Führer – einschließlich des Obersten Führers – in gewissem Maße sensibel für die Belange der Bevölkerung sind.
Wir sind uns einig, dass das Kyoto-Protokoll der Russischen Föderation enormen wirtschaftlichen, politischen, sozialen und ökologischen Schaden zufügt. Darüber hinaus verletzt es sicherlich die Rechte und Freiheiten der russischen Bürger sowie die Rechte und Freiheiten der Bürger in den Ländern, die es unterzeichnet und ratifiziert haben.
Die Regierung ist der politische Vertreter eines natürlichen Gleichgewichts, der Gewohnheit und der Trägheit; es ist keineswegs ein Vertreter der Vernunft.
Wenn ein politisches Regime oder eine religiöse Einrichtung sich weigert, Kritik zu dulden, stellt es sich selbst als repressiv, rückständig und unsicher dar.
Welchen Wert hat es, wenn Millionen Menschen im Irak kein repressives Regime haben? Welchen Wert hat es, wenn das irakische Regime nicht fast täglich auf britische und US-amerikanische Flugzeuge schießt? Welchen Wert hat es für die Iraker, eine freie Presse zu haben? Welchen Wert hat es, wenn der Außenminister des Irak nach Paris reist, ein Ende des Gaddafi-Regimes fordert und den Irak als Vorbild und Beispiel dafür anführt, dass es in diesem Teil der Welt tatsächlich ein freieres politisches System geben kann?
Meine Mutter begann ihre politische Reise als Symbol der Hoffnung und des Widerstands gegen das repressive, regressive, islamistische Regime von General Ziaul Haq.
Politische Gegner dafür herauszupicken, dass sie gegen die herrschende Partei arbeiten, ist genau die Taktik jeder tyrannischen Regierung von Rotchina bis Venezuela. Der erste Schritt in diesem Prozess besteht darin, unbegründetes öffentliches Misstrauen gegenüber politischen Gegnern zu schüren, gefolgt von der Verhaftung und Inhaftierung aller, die weiterhin gegen das Regime sprechen.
Wir müssen uns von der Gleichgültigkeit distanzieren. Wir müssen uns von der Apathie distanzieren. Wir müssen uns von der Angst, dem Hass und dem Misstrauen distanzieren. Wir müssen uns von einer Nation distanzieren, die ihren Kopf in den Sand gesteckt hat und vergeblich darauf wartet, dass die Bedürfnisse ihrer Armen, ihrer Alten und ihrer Kranken verschwinden und einfach weggeblasen werden. Wir müssen einer Regierung widersprechen, die ihre Jugend ohne Arbeit, Bildung oder Hoffnung zurücklässt. Wir müssen uns von der Armut an Visionen und dem Fehlen moralischer Führung distanzieren. Wir müssen anderer Meinung sein, weil Amerika es besser machen kann, weil Amerika keine andere Wahl hat, als es besser zu machen.
[Wladimir] Putin ist ein Feind politischer Meinungsverschiedenheiten. Die USA feiern politische Meinungsverschiedenheiten und das Recht der Menschen, gewaltfrei über Orte zu streiten, an denen unsere Ideen im Widerspruch stehen.
Die Wahrheit bestätigt die Meinungsfreiheit. Putin ist kein Freund der Meinungsfreiheit. Putin ist ein Feind der Religionsfreiheit. Die USA feiern die Religionsfreiheit. Putin ist ein Feind der freien Presse. Die USA feiern die freie Presse. Putin ist ein Feind politischer Meinungsverschiedenheiten. Die USA feiern politische Meinungsverschiedenheiten und das Recht der Menschen, gewaltfrei über Orte oder Ideen zu streiten, die in Konflikt stehen.
Die Institution einer repräsentativen Regierung scheint uns ein wesentlicher Bestandteil der Demokratie zu sein, aber die Alten haben nie daran gedacht. Sein großer Verdienst bestand darin, dass es einer großen Wählerschaft die Ausübung indirekter Macht ermöglichte und so die Verteilung der politischen Verantwortung auf die großen Staaten der Neuzeit ermöglichte.
Regierungen und Bürger verschmelzen nur in den Vorstellungen politischer Theoretiker. Die Regierung ist und bleibt eine fremde Macht gegenüber Privatpersonen. Es gibt keine Magie in einer Wahlurne, die die Regierung weniger zwanghaft macht.
In Amerika ist religiöser Dissens ebenso lebenswichtig wie schwer fassbar. Wie die Sekrete der Hypophyse sind die Säfte des Dissenses für das weitere Leben unerlässlich, auch wenn wir nicht immer genau wissen, wie, wann oder wo sie ihre Aufgaben erfüllen, und das Nichtwissen – die fadenscheinige, filmische Flüchtigkeit – ist überaus charakteristisch für Amerika Ausdruck religiöser Meinungsverschiedenheiten. Denn in den Vereinigten Staaten ist keine standhafte Orthodoxie jemals bereit, den scharfen Vorstoß oder die klugen Finten der Meinungsverschiedenheit abzuwehren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!