Ein Zitat von Todd Solondz

Ich erzähle den Leuten nicht gern, wo ich dazu stehe, obwohl ich überrascht bin, dass sich jemand darüber wundert. Ich nehme an, wenn ich sage, dass ich für die Wahl bin, wenn ich das klar mache, entlastet das das Publikum und es kann sich irgendwie entspannen. Okay, es ist in Ordnung, er ist für die Wahl, dann kann ich das genießen.
Ich möchte eines klarstellen: Ich bin für Wahlmöglichkeiten, ich bin für positive Maßnahmen, ich bin für die Umwelt, für die Gesundheitsfürsorge und für die Arbeit. Und wenn das kein Demokrat ist, dann muss ich auf der falschen Versammlung sein.
Ich habe Tausende und Abertausende Männer und Frauen getroffen, die sich für eine Wahlfreiheit einsetzen. Ich habe noch nie jemanden getroffen, der für Abtreibung ist. Pro-Choice zu sein bedeutet nicht, Pro-Abtreibung zu sein. Pro-Choice zu sein bedeutet, darauf zu vertrauen, dass der Einzelne die richtige Entscheidung für sich und seine Familie trifft, und diese Entscheidung niemandem anzuvertrauen, der in irgendeiner Hinsicht die Autorität der Regierung innehat.
Als ich zum Glauben kam, war ich in Gremien, die sich für die Wahl aussprachen, und aus diesen bin ich ausgestiegen, weil man nicht in der Bibel lesen und sich für die Wahl entscheiden konnte.
Zu sagen, dass ich für das Leben bin, ist einfach falsch. Ich persönlich bin für die Wahl und gesetzgeberisch für die Wahl.
Ich habe übrigens viele Leute gesehen, die für das Leben waren und sich für die Wahl entschieden haben. Damit scheint niemand Schwierigkeiten zu haben. Das wird leicht akzeptiert. Aber wenn man für die Wahl ist und sich für das Leben einsetzt, gibt es viele Leute, insbesondere in den Medien, die das für inakzeptabel halten.
Wenn Sie gegen den Krieg sind, heißt das nicht, dass Sie in einem Konflikt „Pro“ für die eine oder andere Seite sind. Es macht Sie jedoch zu „Pro“ vieler Dinge: Pro-Frieden, Pro-Mensch, Pro-Evolution, Pro-Kommunikation, Pro-Diplomatie, Pro-Liebe, Pro-Verständigung, Pro-Vergebung.
Als er sich als Lou Dobbs als Populist herausstellte, war er so schwer einzuordnen. Eine Mischung aus Widersprüchen: Anti-Outsourcing, Anti-Globalisierung, Pro-internationaler Handel, Pro-freies Unternehmertum, Anti-Korporatismus, Pro-Choice, Pro-Second Amendment, Pro-Homo-Ehe, Pro-Homosexuell-Dienen- offen im Militär, pro-militärisch, gegen den Krieg im Irak und in Afghanistan.
Ich war in sozialen Fragen immer fortschrittlich: Pro-Choice, Pro-Waffenkontrolle und Pro-Homosexuellenrechte – selbst als ich Republikaner war. Der große Unterschied besteht darin, dass ich einst glaubte, der Privatsektor würde sich mit den sozialen Problemen Amerikas befassen. Aber dann sah ich aus erster Hand, dass das nicht passieren würde.
Ich bin für Wahlmöglichkeiten, für positive Maßnahmen, für die Umwelt und für die Arbeit. Entweder würde ich der einsamste Republikaner in Amerika sein oder ich würde ein glücklicher Demokrat sein.
Wenn das amerikanische Volk – Pro-Choice und Pro-Life – dem Grundkonzept nicht zustimmen kann, dass das Leben eines nach einer verpatzten Abtreibung lebend geborenen Babys geschützt werden sollte, wann beginnen dann die Rechte dieser Babys?
Ich sage nicht, dass ich gegen John Ashcroft stimmen werde, weil er für das Leben ist. Aber lassen Sie mich sagen, wenn jemand für das Amt des Generalstaatsanwalts nominiert würde, der vehement für die Wahl ist – der in seiner oder ihrer Karriere jahrzehntelang versucht hat, Wege dazu zu finden Eine Ausweitung des Gesetzes zur Abtreibung nach neun Monaten wäre vollkommen legal – wären Sie nicht verärgerter und würden Ihre Stimme stärker erheben als gegen einen Kandidaten, der einfach für die Wahlfreiheit ist?
Abtreibung ist für mich jedoch ein großes Hemmschwellenproblem, da die überwiegende Mehrheit der Menschen in meinem Bundesstaat für eine freie Wahl ist. Ich bin als Pro-Choice-Demokratin angetreten, und sie tritt in die Fußstapfen von Sandra Day O'Connor, und das sind kritische Fußstapfen.
Jede meiner Positionen vernichtet das halbe Land. Ich bin für die Wahlfreiheit, ich bin für die Rechte von Homosexuellen, ich bin für die Einwanderung, ich bin gegen Waffen, ich glaube an Darwin.
Nur in Amerika kann man für die Todesstrafe, für den Krieg, für unbemannte Drohnenbomben, für Atomwaffen, für Waffen, für Folter, für Landminen sein und sich trotzdem „Pro-Leben“ nennen.
Der Typ Mann, der sich für Ihr Baby entscheiden kann, könnte auch für Sie sein.
Ich war und bin, wie viele Frauen, sowohl für das Leben als auch für die Wahl.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!