Ein Zitat von Todd Tiahrt

Vor zehn Jahren beschlossen die Republikaner, dass es an der Zeit sei, unser kaputtes Sozialsystem zu reformieren und den Sozialhilfeempfängern die Werkzeuge an die Hand zu geben, die sie brauchten, um dem System zu entkommen und sich ein besseres Leben aufzubauen.
Das alte Sozialsystem schadete den Menschen, indem es Arbeit und Ehe behinderte. Die Sozialreform und nun auch diese Gesetzgebung werden auf dem Verständnis aufbauen, dass Arbeit und starke Familien das Fundament sind, auf dem wir unsere Zukunft aufbauen.
Was wir tun wollen, ist eine Reform des Sozialsystems in der Art und Weise, wie Tony Blair vor 13 Jahren sprach, es aber nie erreichte – ein System, das für die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde. Dieser Preis ist meiner Meinung nach jetzt erreichbar.
Das Wohlfahrtsreformgesetz von 1996 verband Sozialleistungen erstmals mit der Erwartung, dass die Empfänger arbeiten oder an einer Ausbildung teilnehmen würden. Diese Arbeitsanforderung führte nach ihrem Inkrafttreten zu einem rekordverdächtigen Beschäftigungs- und Einkommensanstieg und zu einem rekordverdächtigen Rückgang der Armut und Sozialhilfeabhängigkeit.
Das allgemeine Wohlergehen ist ein allgemeiner Zustand – vielleicht ist eine gesunde Währung das allgemeine Wohlergehen, vielleicht Märkte, vielleicht das Justizsystem, vielleicht eine Landesverteidigung, aber das ist spezifisches Wohlergehen. Dies rechtfertigt den gesamten Wohlfahrtsstaat – den militärisch-industriellen Komplex, die Fürsorge für Ausländer, den Wohlfahrtsstaat, der unser Volk einsperrt und verarmt und uns unsere Rezession beschert.
Nach Jahren der schrittweisen Reform ist das derzeitige Sozialsystem komplex und ungerecht.
Die Geschichte des Wohlfahrtsstaates ist die Geschichte öffentlicher Unternehmen, die private Organisationen verdrängten. Die Auswirkungen waren größtenteils unbeabsichtigt, aber natürlich und unvermeidlich. Höhere Steuern führten dazu, dass Einzelpersonen weniger Geld zur Verfügung hatten; Die Übernahme der Verantwortung für die Bereitstellung von Sozialleistungen durch die Regierung schmälerte die wahrgenommene Pflicht des Einzelnen, auf die Bedürfnisse seiner Nachbarn einzugehen. und die Verfügbarkeit öffentlicher Programme bot den Empfängern eine Alternative zur privaten Unterstützung, die sie nicht dazu zwang, ihr destruktives Verhalten zu ändern.
Wir sind alle mit einem ethischen System von vor 2.000 Jahren, einem Industrie-Management-System von vor 200–300 Jahren, einem Staatskunstsystem von vor 200 Jahren und so weiter aufgewachsen. Nichts davon funktioniert besonders gut für die Anforderungen einer Zeit, die so komplex und vielfältig ist wie unsere eigene. Wir stehen also an der Schwelle und haben keine klare Karte.
Nach zwei Jahren voller Kämpfe, Regierungsschließungen und kaum oder gar keiner Einigung über irgendetwas außer der Sozialreform im Jahr 1996 wurde Präsident Clinton wiedergewählt und entschied, dass es Zeit für Kompromisse sei.
Wir müssen über ein Sozialsystem verfügen, das wir uns leisten können, was bedeutet, dass wir der Ausrichtung des Sozialprogramms auf seine Hauptzwecke und die beabsichtigten Nutznießer mehr Aufmerksamkeit schenken müssen.
Wenn Sie über das enge Thema der öffentlichen Unterstützung sprechen, würde ich mir wünschen, dass wir zu einem gesünderen System übergehen. Aber bis wir bestimmte Garantien finden – zum Beispiel garantierte Arbeitsplätze, bei denen Mütter aus der Sozialhilfe ausscheiden – unterstütze ich die Sozialhilfe sehr stark. Das Schlimmste, was wir tun könnten, wäre, Fristen festzulegen und dann zu erwarten, dass die Menschen untergehen oder schwimmen, sobald sie die Sozialhilfe verlassen.
Der beste Ort, um etwas Essen beiseite zu legen, ist zu Hause, zusammen mit etwas Geld als Ersparnis. Das beste Wohlfahrtsprogramm ist unser eigenes Wohlfahrtsprogramm. Fünf oder sechs Dosen Weizen im Haushalt sind besser als ein Scheffel im Wohlfahrtsspeicher. ... Wir können mit einem Lebensmittelvorrat für eine Woche beginnen und ihn schrittweise auf einen Monat und dann auf drei Monate ausbauen. Ich spreche jetzt von Lebensmitteln zur Deckung des Grundbedarfs.
Sprecher Newt Gingrich sagt, dass das Falsche am gegenwärtigen System nicht darin besteht, dass Menschen die Sozialhilfe missbrauchen, sondern darin, dass die Sozialhilfe Menschen missbraucht.
Wenn es um eine Einwanderungsreform geht, ist jetzt die Zeit ... Ich habe noch nie ein besseres politisches Umfeld gesehen ... Ich mache keine Einwanderungsreform, um das politische Problem der Republikanischen Partei zu lösen. Ich versuche, unsere Nation vor einem Mangel an Arbeitskräften und einem katastrophalen kaputten System zu retten.
Ich fordere jeden Geschäftsmann in Amerika, der sich jemals über das Versagen des Sozialsystems beschwert hat, auf, zu versuchen, jemanden einzustellen, der kein Sozialhilfesystem hat. Und gib dir Mühe.
Wenn Sie nun dazu verdammt sind, von Sozialhilfe zu leben, bin ich mir nicht sicher, ob es viel besser ist, in einem größeren Sozialhilfedorf zu sein als in einem kleineren Sozialhilfedorf.
Unser Einwanderungssystem ist ein kaputtes System, das repariert werden muss. Wir brauchen eine Reform, die fleißigen Menschen mit gutem Charakter einen echten Weg zur Staatsbürgerschaft eröffnet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!