Ein Zitat von Tom Cotton

Der Islamische Staat ist gefährlich, eine atomar bewaffnete Islamische Republik ist es noch gefährlicher. — © Tom Cotton
Der Islamische Staat ist gefährlich, eine atomar bewaffnete Islamische Republik ist es noch gefährlicher.
Genau das habe ich getan. Vergessen wir nicht, dass Raqqa nicht die erste Hauptstadt des Islamischen Staates ist. Die erste Hauptstadt des Islamischen Staates, als er noch „Islamischer Staat“ hieß, war die irakische Stadt Ramadi. Und die einzige Möglichkeit, in diese Stadt zu gelangen, bestand darin, mit amerikanischen Marines und Soldaten hineinzugehen, die verzweifelt um ihr Leben kämpften.
Um den Islamischen Staat zu zerstören, muss man Syrien reparieren. Man muss sich die Gründe ansehen, die den Islamischen Staat geschaffen haben. Das ist eine riesige Aufgabe.
Wenn Mainstream-Muslime den Islamischen Staat besiegen, verringert das die Fähigkeit des Islamischen Staates, Rekruten zu rekrutieren und Spenden zu sammeln.
Der Anteil der Frauen, die sich zum Islamischen Staat hingezogen fühlen, dürfte geringer sein als der in anderen militanten Organisationen wie den Tamil Tigers, der PKK und der IRA. Zweifellos sind ihre Rollen innerhalb des Islamischen Staates viel stärker durch die strengen Geschlechtertrennungen unter ihrer ultrakonservativen Herrschaft eingeschränkt.
Präsident Obama und Hillary Clinton haben den Führern des Islamischen Staates eindeutig signalisiert, dass sie nicht die Absicht hatten, sie ernsthaft herauszufordern oder den radikalislamischen Terrorismus auch nur beim Namen zu nennen.
Unter einem islamischen Staat versteht man einen Staat, der auf Gerechtigkeit und Demokratie basiert und auf islamischen Regeln und Gesetzen aufgebaut ist.
Die in freier Atmosphäre und mit allen gegenwärtigen Neigungen und Parteien abgegebene Abstimmung war schließlich eine Stimme für die Islamische Republik, für die nationale Unabhängigkeit, für die Verfassung und für die islamischen Anliegen.
Der Islamische Staat praktiziert ein so strenges islamisches Recht, dass es in Raqqa offenbar nur zwei Irish Pubs gibt.
Politiker sind unterschiedlicher Meinung darüber, ob Russland oder der Islamische Staat eine größere Bedrohung darstellt, und ich persönlich denke, dass der Islamische Staat die größere Bedrohung darstellt.
Man kann den Islamischen Staat nicht nur mit Luftangriffen besiegen. Es ist notwendig, mit Bodentruppen zusammenzuarbeiten, und die syrische Armee ist die effizienteste und stärkste Bodentruppe im Kampf gegen den Islamischen Staat.
Tatsächlich sagen jetzt alle Islamisten, also die Reformisten, nicht die Salafisten, dass sie einen Zivilstaat wollen, einen Zivilstaat mit islamischen Bezugspunkten. Sie reden nicht von einem islamischen Staat oder von der Scharia, wie sie einst im Kampf gegen die Kolonisatoren oder kurz danach in den 70er, 80er und 90er Jahren verstanden wurde.
Ich bin gegen die Revolution und stolz darauf. Demokratie kann nicht durch Revolutionen geschaffen werden. Die wichtigste Dichotomie, die ich für eine Gesellschaft mache, besteht zwischen denen, die Demokratie und Menschenrechte unterstützen, und denen, die dagegen sind. In einem totalitären Staat betrachtet der Staat jede Handlung eines Einzelnen als politische Handlung. Beispielsweise ist die Kleidung, die eine Person in einem modernen Staat trägt, Privatsache, während in der Islamischen Republik alle Frauen gezwungen sind, den Hijab (islamische Kleidung) zu tragen. Wenn Frauen ihr Kopftuch ein oder zwei Zentimeter nach hinten schieben, wird dies als politischer Akt interpretiert.
Wenn die Zionisten diese Torheit begehen und den Iran angreifen, werden sie eine vernichtende Reaktion der Streitkräfte der Islamischen Republik erhalten, die zu ihrer Vernichtung führen wird.
Für Hillary Clinton und Tony Blair ist es passend zu sagen, dass der Aufstieg des Islamischen Staates nichts mit dem Irak-Krieg zu tun hat, denn das nimmt ihnen die Schuld von den Schultern. Der Islamische Staat ist ein Produkt des Irak-Krieges. Der Aufbau des irakischen Staates dauerte etwa 100 Jahre, und die Amerikaner und Briten zerstörten ihn an einem Nachmittag.
Katar hat nicht viel Geschichte, es ist ein neues Emirat. Daher konnte ich nicht auf die Geschichte des Landes zurückgreifen; Seine Geschichte besteht eigentlich nur darin, eine Wüste zu sein. Aber ich dachte, das Einzige, was ich für dieses Projekt lernen muss, ist der islamische Glaube. Also las ich über den Islam und die islamische Architektur, und je mehr ich mich damit befasste, desto klarer wurde mir, wo sich die besten islamischen Gebäude befanden.
Wenn Sie wollen, dass Frieden und Wohlstand im Nahen Osten herrschen und Sie wollen, dass der Terrorismus ausgerottet wird, dann gibt es keinen anderen Weg als die Präsenz der Islamischen Republik Iran. Das haben Sie im Irak, in Syrien, im Libanon und im Jemen gesehen dass die Macht, die den Menschen im Irak, in Syrien, im Libanon und im Jemen angesichts terroristischer Gruppen helfen konnte, die Islamische Republik Iran war.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!