Ein Zitat von Tom Cotton

Die Islamische Revolution im Iran hat 35 Jahre lang Hunderte Amerikaner im Irak, im Libanon und in Saudi-Arabien getötet. — © Tom Cotton
Die Islamische Revolution im Iran hat 35 Jahre lang Hunderte Amerikaner im Irak, im Libanon und in Saudi-Arabien getötet.
Wenn Sie wollen, dass Frieden und Wohlstand im Nahen Osten herrschen und Sie wollen, dass der Terrorismus ausgerottet wird, dann gibt es keinen anderen Weg als die Präsenz der Islamischen Republik Iran. Das haben Sie im Irak, in Syrien, im Libanon und im Jemen gesehen dass die Macht, die den Menschen im Irak, in Syrien, im Libanon und im Jemen angesichts terroristischer Gruppen helfen konnte, die Islamische Republik Iran war.
Nach der Revolution von 1979 verfolgte der Iran eine Politik des Sektierertums. Der Iran begann eine Politik der Ausweitung seiner Revolution, der Einmischung in die Angelegenheiten seiner Nachbarn, einer Politik der Ermordung von Diplomaten und des Angriffs auf Botschaften. Der Iran ist für eine Reihe von Terroranschlägen im Königreich verantwortlich und für den Schmuggel von Sprengstoff und Drogen nach Saudi-Arabien verantwortlich. Und der Iran ist für die Aufstellung sektiererischer Milizen im Irak, in Pakistan, in Afghanistan und im Jemen verantwortlich, deren Ziel es ist, diese Länder zu destabilisieren.
Nur sehr wenige Menschen haben das Glück, durch Länder wie Iran, Irak, Syrien, Libanon, Jordanien und Saudi-Arabien zu wandern, und ich hatte sie alle gesehen. Ich hatte mit vielen auf der Straße gesprochen.
Die Amerikaner wollen uns demokratisieren. Okay, aber warum nicht hingehen und Saudi-Arabien demokratisieren? Sind wir so etwas wie Saudi-Arabien? Nein, davon sind wir weit entfernt. Warum also demokratisieren sie Saudi-Arabien nicht? Denn sie sind Bastarde, aber sie sind ihre Bastarde.
Japan, Deutschland, Südkorea, das sind sehr reiche, mächtige Länder. Saudi-Arabien, nichts als Geld. Wir Amerikaner beschützen Saudi-Arabien. Warum zahlen sie nicht?
Es ist kein Geheimnis, dass viele islamische Bewegungen im Nahen Osten dazu neigen, autoritär zu sein, und einige der sogenannten „islamischen Regime“ wie Saudi-Arabien, Iran – und im schlimmsten Fall die Taliban in Afghanistan – sind ziemlich autoritär. Daran gibt es keinen Zweifel.
Der Iran sollte uns noch einmal einen Brief schreiben, in dem er sich ganz herzlich bedankt, denn der Iran übernimmt, wie ich schon vor vielen Jahren sagte, den Irak, etwas, das sie schon immer tun wollten, aber wir Amerikaner haben es ihnen so einfach gemacht.
Hat entweder die nicht vorhandene oder die maßvolle Reaktion nach einer Reihe von Angriffen auf Amerikaner im letzten Jahrzehnt – im Libanon, in Afrika, Saudi-Arabien, New York und im Jemen – unseren terroristischen Feinden nahegelegt, dass es falsch und unklug war, vernünftige und umgängliche Menschen zu töten? Oder bedeutete das einfache Töten, dass es egozentrischen und verwöhnten Lotosfressern egal wäre, wer oder wie viele abgeschlachtet würden, solange die Zahl in angemessener Höhe blieb und sich über einen längeren Zeitraum verteilte?
Saudi-Arabien ist das Bollwerk unserer Beziehungen, insbesondere wenn es um den Iran geht, und ohne die Partnerschaft zwischen Saudi-Arabien und unseren anderen Verbündeten am Golf wären wir nicht in der Lage, den größtmöglichen wirtschaftlichen Druck auszuüben, den wir haben.
Für Hillary Clinton und Tony Blair ist es passend zu sagen, dass der Aufstieg des Islamischen Staates nichts mit dem Irak-Krieg zu tun hat, denn das nimmt ihnen die Schuld von den Schultern. Der Islamische Staat ist ein Produkt des Irak-Krieges. Der Aufbau des irakischen Staates dauerte etwa 100 Jahre, und die Amerikaner und Briten zerstörten ihn an einem Nachmittag.
Saudi-Arabien ist eine verängstigte Monarchie. Es wird von sunnitischen Extremisten des Islamischen Staates und schiitischen Extremisten, die vom Iran unterstützt werden, bedrängt.
Werfen Sie einen Blick auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die gerade einen Vorstoß von US-Klägern gegen den Iran wegen Terroranschlägen genehmigt hat. Was sind die Terroranschläge? Bei den Terroranschlägen handelt es sich um Bombenanschläge auf US-Militäranlagen im Libanon und in Saudi-Arabien, mit denen der Iran angeblich etwas zu tun haben soll. Nehmen wir mal an, dass sie es getan haben. Das ist kein Terrorismus. Ich meine, wenn wir einen Militärstützpunkt im Libanon haben, dann bombardieren wir libanesische Marineschiffe, während die Marine libanesische Einrichtungen beschießt und jemand angreift [das ist kein Terrorismus].
Wie zuvor Afghanistan ist der Irak nur ein Schauplatz in einem regionalen Krieg. Wir wurden von einem Netzwerk terroristischer Organisationen angegriffen, die von mehreren Ländern unterstützt wurden, von denen die wichtigsten Iran, Irak, Syrien und Saudi-Arabien waren.
Waffensysteme, die die USA an den Schah von Iran verkauften, gelangten in die Hände islamistischer Militanter, die dort 1979 die Macht übernahmen; Ein vergleichbares Szenario in Saudi-Arabien ist kaum unmöglich.
Die Amerikaner marschierten in ein Land ein, ohne zu verstehen, was acht Jahre Krieg mit dem Iran bedeutet hatten und wie sehr dies den Irak traumatisierte. Sie erkannten nicht, was sie für ein Jahrzehnt der Sanktionen gegen den Irak befürwortet hatten und welche Verbitterung sie hervorgerufen und die Mittelschicht ausgelöscht hatten.
Die syrische Grenzstadt Qa'im war das wichtigste Einfallstor für islamische Radikale in den Irak. Syrien wurde zum Durchgangsort für Extremisten aus Ägypten, Libyen, Afghanistan, Jemen, Saudi-Arabien und anderen muslimischen Nationen, um im Irak einen Dschihad gegen amerikanische Streitkräfte zu führen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!