Ein Zitat von Tom Bergeron

Ich habe versucht, die Studentenzeitung auf sachdienlichere Informationen statt auf den üblichen Klatsch und Blödsinn zu lenken. — © Tom Bergeron
Ich habe versucht, die Studentenzeitung auf sachdienlichere Informationen statt auf den üblichen Klatsch und Blödsinn zu lenken.
Wir berücksichtigen dies von Anfang an und versuchen, Paare auf Artikel aufmerksam zu machen, die sich für diese Umstände eignen. Manchmal müssen wir etwas energischer steuern – in der New York Public Library kann man keine Pommes Frites braten.
Wenn man gegen einen Stier kämpft, ist man sich stets eines Paradoxons bewusst, das seine Wahrnehmung des Stiers betrifft. Einerseits ist es Ihre Wahrnehmung des Bullen, die Ihnen die Oberhand verschafft. Sie lesen den Stier, Sie lernen, den Stier immer genauer zu lesen, und diese Lektüre des Stiers ist die Art und Weise, wie Sie Ihre Intelligenz gegen die Intelligenz des Stiers einsetzen. Ihre Genauigkeit beim Lesen des Bullen ist eine Waffe, vielleicht Ihre wichtigste Waffe gegen alle Waffen des Bullen. Andererseits sind Sie ein Mensch, Sie haben die menschliche Tendenz, in den Bullen Dinge hineinzuinterpretieren, die vielleicht gar nicht da sind.
Wir sind kein religiöses Volk, aber wir sind eine Nation von Politikern. Die Bibel liegt uns nicht am Herzen, wohl aber die Zeitung. Bei jedem Politikertreffen wäre es unverschämt, aus der Bibel zu zitieren! Wie relevant ist es, aus einer Zeitung oder aus der Verfassung zu zitieren!
Während meiner formalen Ausbildung als Ergänzung zu meinem Hochschulabschluss in Journalismus arbeitete ich für die Studentenzeitung. Ich würde behaupten, dass ich meine größte Ausbildung durch die Arbeit für die Studentenzeitung erlangt habe. Es war nicht unbedingt die Unterrichtsarbeit, die meine formale Ausbildung zu etwas Besonderem machte. Es war die Idee, dass ich die Gelegenheit hatte, es zu üben, bevor ich in die reale Welt ging.
Woher kommen Sie, Herr Pendergast? Ich kann den Akzent nicht ganz einordnen.“ "New Orleans." "Was für ein Zufall! Ich war einmal zum Karneval dort.“ „Wie schön für dich. Ich selbst war noch nie dort.“ Ludwig hielt inne, das Lächeln auf seinem Gesicht erstarrt, und überlegte, wie er das Gespräch auf ein relevanteres Thema lenken könnte.
Wenn man eine Zeitung nur zur Information liest, erfährt man nicht die Wahrheit, nicht einmal die Wahrheit über die Zeitung. Die Wahrheit ist, dass die Zeitung keine Aussage über den Inhalt ist, sondern der Inhalt selbst; und darüber hinaus ist es ein Anstifter.
Wenn über mich Klatsch geschrieben wird, ist der Klatsch in den meisten Fällen interessanter als die Realität. Ich weiß, dass einige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Klatsch hassen, aber ich persönlich mag ihn, weil er mein Leben glamouröser und interessanter erscheinen lässt, als es tatsächlich ist.
Alle Tiere kommunizieren. Das Besondere am Klatsch ist, dass es nicht um das Hier und Jetzt geht. Über Löwen klatschen Sie nicht. Über Wolken klatschen Sie nicht. Du klatschst nur über andere Leute. Und wenn Sie das geschafft haben, behalten Sie den Überblick über viel mehr Menschen – das ist die Grundlage für die Bildung größerer Communities.
Ganz real schreibt man eine Geschichte, um herauszufinden, was darin passiert. Bevor es geschrieben wird, bleibt es im Kopf wie ein Stück belauschter Klatsch oder ein interessantes Geschwätz. Der Story-Prozess gleicht dem Aufgreifen eines solchen Klatsches, der Jagd auf die tatsächlich beteiligten Personen, deren Befragung, dem Herausfinden, was wirklich passiert ist, und dem Besuch relevanter Orte. Wie bei Klatsch und Tratsch kann man sich nicht allzu sehr wundern, wenn wichtige Dinge ans Licht kommen, die in der ersten Version überhaupt nicht erwähnt wurden; oder wenn sich herausstellte, dass Punkte, die ursprünglich viel ausmachten, verzerrt waren oder einfach überhaupt nicht stattgefunden haben.
Vielleicht ist es jetzt etwas relevanter, da das gesamte Konzept der Evolution von der republikanischen Rechten, die nichts weiß, in Frage gestellt wird. Ja, vielleicht ist das Stück jetzt etwas relevanter.
Mein lieber Arthur, ich rede nie von Skandalen. Ich rede nur Klatsch. Was ist der Unterschied zwischen Skandal und Klatsch? Oh! Klatsch ist charmant! Geschichte ist nur Klatsch. Aber ein Skandal ist Klatsch, der durch Moral langweilig gemacht wird.
Jeden oder jeden zweiten Tag schlenderte ich ins Dorf, um etwas von dem Klatsch zu hören, der dort unaufhörlich im Umlauf ist, entweder von Mund zu Mund oder von Zeitung zu Zeitung, und der in homöopathischen Dosen eingenommen wirklich genauso erfrischend war wie das Rascheln der Blätter und das Piepen der Frösche.
[I]anstelle des üblichen „Warum können wir Filme nicht mehr wie das wirkliche Leben machen?“ Ich denke, eine relevantere Frage ist: „Warum kann das wirkliche Leben nicht mehr wie im Kino sein?“
Die Leute lieben Klatsch, weil er ein wenig von der Realität abweicht. Es ist eine sehr literarische Sache... Man kann eine tolle Geschichte hören, und es stellt sich heraus, dass sie größtenteils nicht wahr ist. Das Schreiben von Belletristik ist wie Klatsch. Es ist kein böswilliger Klatsch, aber es ist Klatsch.
In unserem Kopf befinden sich Unmengen und Bibliotheken an Informationen, und wir wägen die Informationen ständig ab. Wir hören Neues, vergleichen es mit Dingen, die wir schon einmal gehört haben, nehmen daraus das, was wir für relevant halten, und werfen weg, was wir für nicht notwendig halten.
Der Klatsch war wie üblich zu einem Drittel richtig und zu zwei Dritteln falsch.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!