Ein Zitat von Tom Fitton

Die American Civil Liberties Union hat den Ruf, als „Hüterin der Freiheit“ zu fungieren und unsere Privatsphäre sowie die Meinungs-, Vereinigungs- und Versammlungsrechte des Ersten Verfassungszusatzes zu schützen.
Ohne Rede-, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit kann es weder eine Gewerkschaft noch eine demokratische Wahl geben. Ohne demokratische Wahlen, bei denen die Menschen ihre Herrscher wählen und absetzen, gibt es keine Möglichkeit, die Menschenrechte gegenüber dem Staat zu sichern. Keine Demokratie ohne Menschenrechte, keine Menschenrechte ohne Demokratie und keine Gewerkschaftsrechte ohne beides. Das ist unser Glaube; das ist unser Credo.
Von den fünf im Ersten Verfassungszusatz aufgeführten Rechten. - Religion, Rede, Presse, Versammlung, Petition - das allererste geschützte Recht ist die freie Ausübung unserer Religion.
Portland hat eine lange Tradition darin, sich die wichtigsten amerikanischen Werte zu eigen zu machen. Das sind das Versammlungsrecht und das Recht auf freie Meinungsäußerung. Und wir sind stolz darauf, diese amerikanischen Grundwerte zu schützen.
Ich glaube nicht, dass allzu oft wiederholt werden kann, dass die im Ersten Verfassungszusatz garantierten Meinungs-, Presse-, Petitions- und Versammlungsfreiheiten den Ideen gewährt werden müssen, die wir hassen, sonst werden sie früher oder später den Ideen, die wir schätzen, verweigert. Das erste Verbot eines Vereins, weil er verhasste Ideen vertritt – unabhängig davon, ob dieser Verein eine politische Partei heißt oder nicht – markiert einen schicksalhaften Moment in der Geschichte eines freien Landes.
Wenn ich an bürgerliche Freiheiten denke, denke ich an die Gründungsprinzipien des Landes. Die Freiheiten, die im Ersten Verfassungszusatz enthalten sind. Aber auch das Grundrecht auf Privatsphäre.
Das Schöne an unserem Land ist, dass es bei seiner Gründung einige Zeit brauchte, um die bürgerlichen Freiheiten in den ersten zehn Verfassungszusätzen, der Bill of Rights, darzulegen. Ich glaube fest an diese bürgerlichen Freiheiten und die Möglichkeit, eine eigene Meinung zu haben.
Ich würde eine Durchführungsverordnung zum Schutz der Religionsfreiheit, unserer ersten Verfassungszusatzrechte, unterzeichnen, damit christliche Geschäftsinhaber und Einzelpersonen nicht wegen ihrer traditionellen Sicht auf die Ehe diskriminiert werden.
Und was ist Freiheit, deren Name schon das Herz höher schlagen lässt und die Welt erschüttert? Ist es nicht die Vereinigung aller Freiheiten – der Gewissensfreiheit, der Bildung, der Vereinigung, der Presse, des Reisens, der Arbeit oder des Handels?
Wenn Sie die Rhetorik der Demokraten sehen, dass sie sich für bürgerliche Freiheiten einsetzen und ein wichtiger Teil der bürgerlichen Freiheiten die Achtung des Ersten Verfassungszusatzes und der Rechtsstaatlichkeit ist, und das ist unter der Obama-Regierung zusammengebrochen, und Hillary Clinton war Teil dieses Prozesses.
Dann argumentierte Präsident [Barack] Obama weiter, dass die Rechte eines Bürgers nach dem zweiten Verfassungszusatz wie alle anderen Rechte eingeschränkt werden können, ohne verletzt zu werden. Ihre freie Meinungsäußerung und Ihr Recht auf Privatsphäre unterliegen Einschränkungen. Er brachte aber auch ein weiteres differenziertes verfassungsrechtliches Argument vor, nämlich dass die im zweiten Verfassungszusatz verankerten Rechte mit den anderen in der Verfassung garantierten Rechten abgewogen werden müssen.
Tatsächlich ist es die größte Bedrohung für die Freiheit aller Art, sei es die Religionsfreiheit, sei es die Meinungsfreiheit, sei es die Pressefreiheit, sei es die Vereinigungsfreiheit, alle darin verankerten Rechte Die Mitglieder des Ersten Verfassungszusatzes werden durch die aktive, aggressive Homosexuellenlobby und die Homosexuellen-Agenda bedroht.
Dieses [Anti-Terror-Gesetz] stellt einen Verstoß gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz und den Schutz des Privateigentums im Vierten Verfassungszusatz dar ... Einige dieser Bestimmungen legen mehr Macht in die Hände der Strafverfolgungsbehörden, als sich unsere Gründerväter hätten erträumen können beeinträchtigt die bürgerlichen Freiheiten gesetzestreuer Amerikaner erheblich. Obwohl dieser Gesetzentwurf mit guten Absichten ausgearbeitet wurde, steckt er voller Verfassungsverstöße, die ich nicht unterstützen konnte.
In den ersten 200 Jahren der Geschichte unseres Landes wurden Unternehmen von den Gerichten nie als Personen mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz definiert. Erst in den letzten Jahren haben wir die Übernahme unseres Ersten Verfassungszusatzes durch Unternehmen erlebt, die im Urteil von Citizens United gipfelte.
Im Gegensatz zu anderen Ländern gibt es in den Vereinigten Staaten kein „Official Secrets Act“. Nach dem Ersten Verfassungszusatz sind Presse-, Meinungs- und Vereinigungsfreiheit wichtiger als der Schutz von Geheimnissen.
Patriotismus bedroht die freie Meinungsäußerung mit dem Tod. Sie wird durch nachdenkliches Zögern, konstruktive Kritik an unseren Führern und Bitten um Frieden erzürnt. Es verachtet Menschen ausländischer Herkunft. Sie beschuldigt insbesondere Homosexuelle, Feministinnen und die American Civil Liberties Union. Mit anderen Worten: Die amerikanische Flagge steht für Einschüchterung, Zensur, Gewalt, Bigotterie, Sexismus, Homophobie und dafür, dass die Verfassung durch einen Aktenvernichter gejagt wird. Wen nennen wir hier Terroristen?
Die psychedelische Frage ist eine Frage der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten. Dabei geht es um die grundlegendsten menschlichen Freiheiten: die Religionsausübung und die Privatsphäre des einzelnen Geistes.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!