Ein Zitat von Tom Fitton

Es gibt den parteiübergreifenden Vorwand, dass das FBI die einzige Regierungsbehörde in Washington sei, die über jeden Zweifel erhaben sei. Dennoch ist es die Behörde, die mit Lois Lerner und dem IRS zusammengearbeitet hat, um Gegner von Barack Obama strafrechtlich zu verfolgen.
Aus den Untersuchungen des Repräsentantenhauses zu den gezielten Angriffen der Behörde auf Konservative hat man bereits viel über die Arroganz des IRS gelernt. Die Enthüllungen kamen trotz energischer Bemühungen der Demokraten in Washington und des IRS selbst ans Licht, Untersuchungen zu blockieren und die Existenz politischer Angriffe zu leugnen – Angriffe, die die frühere Leiterin der IRS Exempt Organizations Unit, Lois Lerner, schließlich im Mai 2013 einräumte und sich dafür entschuldigte.
Historisch gesehen war die EPA eine Agentur, in der die Leute bei der Agentur arbeiten und ihre gesamte Karriere, 30, 40 Jahre, bei der Agentur verbringen.
Um den Geheimdienst zu reformieren, braucht die Agentur einen Direktor von außerhalb der Agentur, der immun gegen diese Kultur ist und sich nicht den fest verwurzelten Bürokraten innerhalb der Agentur unterwerfen muss.
Der IRS ist nicht die einzige Behörde, die Steuergelder für große Boni verwendet.
Die grundlegendste Herausforderung des Anthropozäns betrifft die Agentur. Für diejenigen, die den Traum der Aufklärung lebten (immer eine Minderheit, aber eine einflussreiche), war Entscheidungsfreiheit eine Selbstverständlichkeit. Es gab existenzielle Bedrohungen für die Entscheidungsfreiheit (z. B. Determinismus), aber die Philosophie mobilisierte sich, um diese Bedrohungen zu widerlegen (z. B. durch die Verteidigung des Libertarismus) oder sie zu entschärfen (z. B. indem sie zeigte, dass sie mit der Entscheidungsfreiheit vereinbar waren).
Laut einem bahnbrechenden neuen Kongressbericht haben hochrangige IRS-Beamte gezielt Tea-Party-Gruppen ins Visier genommen und die Öffentlichkeit über ihr geheimes politisches Zielprogramm unter der Leitung der ehemaligen Beamten Lois Lerner in die Irre geführt.
Was ist also eine Regierung? ... Ganz einfach: Sie ist eine Zwangseinrichtung. Natürlich gibt es auch andere Zwangsorgane – etwa die Mafia. Genauer gesagt ist die Regierung das Zwangsorgan, das Fahnen vor seinen Büros hängt.
Die Beurteilung der Einhaltung gesetzlicher Grenzwerte durch eine Agentur durch ein Gericht hängt nicht davon ab, ob die Politik der Agentur gut ist oder ob die Absichten der Agentur lobenswert sind.
Sie haben Handlungsspielraum und können frei wählen. Aber es gibt tatsächlich keine freie Agentur. Agentur hat ihren Preis. Sie müssen die Konsequenzen Ihrer Entscheidungen tragen.
Eine andere Behörde – das IRS – schnitt unter den Republikanern, die den Kongress kontrollieren, nicht so gut ab. Die Ausgaben des IRS liegen weitgehend auf Null, aber sie erhielten rund 300 Millionen zusätzliche Mittel. Aber ich kann nur dazu dienen, Menschen bei der Steuerzahlung zu helfen und Fragen zu beantworten. Eine anderweitige Verwendung ist nicht möglich.
Ich denke, wenn die Bundesregierung traditionell Statistiken sammelt, erfolgt dies in Silos, sodass sich jede Behörde wirklich auf die Statistiken konzentriert, die für die Behörde wichtig sind.
Zustimmungsdekrete des Bundes – Vereinbarungen zwischen der Bundesregierung und einer lokalen Behörde zur Änderung der Arbeitsweise dieser Behörde – sind aufwändig, kostspielig und selten gerechtfertigt.
Wir haben eine Abkehr von der traditionellen Arbeit der National Security Agency erlebt. Sie sind zu einer Art nationaler Hacking-Agentur, der nationalen Überwachungsbehörde geworden. Und sie haben die Tatsache aus den Augen verloren, dass alles, was sie tun, uns als Nation und Gesellschaft sicherer machen soll.
Es ist nie gut zu sehen, wie eine Regierungsbehörde im Geheimen über die Notwendigkeit spricht, „Demonstranten zu kontrollieren“ – vor allem, wenn diese Behörde damit beauftragt ist, das Heimatland vor Terroristen zu schützen, und nicht vor gewaltlosen Demonstranten, die ihr Recht auf friedliche Meinungsverschiedenheit gemäß dem ersten Verfassungszusatz ausüben.
So genau oder ungenau die Zahlen der Behörde auch sein mögen, das Steuerrecht geht ausdrücklich davon aus, dass der IRS in allen Streitigkeiten mit der Regierung immer Recht hat – und geht implizit davon aus, dass der Steuerzahler immer Unrecht hat. In vielen Fällen legt der IRS keinerlei Beweise für seine Anschuldigungen vor; Es wird lediglich behauptet, dass ein Steuerzahler über einen bestimmten Betrag an nicht gemeldetem Einkommen verfügte und daher einen anteiligen Betrag an Steuern zuzüglich Zinsen und Strafen schuldet.
Betty Shabazz war die Frau eines Mannes, der eine historisch ungerechte Regierung herausforderte. Sie wurde von der Nation of Islam (NOI), dem Federal Bureau of Investigation (FBI) und der Central Intelligence Agency (CIA) schikaniert und überwacht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!