Ein Zitat von Tom Golisano

Die Wahlgesetze des Bundesstaates New York und des Bundesstaats New York gestatten es uns, unbegrenzte Ausgaben im Namen oder im Gegensatz zu Kandidaten zu tätigen, solange wir diese Ausgaben nicht koordinieren.
Die nützlichste Rolle der Bundesregierung besteht nicht darin, überstürzt ein Programm übermäßiger Erhöhungen der öffentlichen Ausgaben einzuleiten, sondern die Anreize und Möglichkeiten für private Ausgaben zu erweitern.
Wir müssen unsere oberste Priorität für die anstehenden Ausgaben festlegen; Das sind in erster Linie unsere Sozialausgaben, und wir müssen Ausgaben kürzen, die wir uns derzeit nicht leisten können. Das ist das Mindeste, was wir 2015 tun sollten
Man muss die Ausgaben zugunsten von Infrastruktur, Bildung usw. umverteilen und umstrukturieren. Solche Militärausgaben sind schwer zu tragen.
Mit steigenden Einkommen sinkt der Anteil der Ausgaben für Nahrungsmittel. Die daraus resultierende Ausgabenverschiebung wirkt sich auf Nachfragemuster und Beschäftigungsstrukturen aus.
Wir müssen diese Ausgaben der Bundesregierung in den Prioritäten A, B und C priorisieren ... Und ich glaube, dass auf der C-Prioritätenliste Dinge wie die Ministerien für Bildung und Energie stehen, und das sind die Orte, an denen wir mit der Kürzung der Mittel beginnen sollten .
Die Politik wurde in Amerika größtenteils von Weißen gemacht, nicht von Farbigen. Und sie neigen dazu, sich um die Dinge zu kümmern, die sie für wichtig halten. Sei es ihre Agrarsubventionen oder andere Arten von Ausgaben, die sicherlich keine Ausgaben für arme oder farbige Menschen sind. Deshalb müssen wir uns zusammenschließen und weiter zurückschlagen.
Die Bundeswahlgesetze verbieten Kandidaten die „persönliche Verwendung“ von Wahlkampfspenden – ein Verbot, das Kandidaten davon abhalten soll, Dinge zu kaufen, die nichts mit ihrer Kandidatur zu tun haben. Wenn ein Kauf das Ergebnis einer Kampagnenaktivität ist, erlaubt die Regierung dies.
Ich kann es nicht ertragen, wenn von den Franzosen unter allen Umständen Opfer verlangt werden, bevor der Staat seine eigenen verschwenderischen Ausgaben kürzt.
Es kann keine wirksame Kontrolle über Unternehmen geben, solange ihre politische Aktivität bestehen bleibt. Ihm ein Ende zu setzen, wird weder eine kurze noch eine leichte Aufgabe sein, aber es ist machbar ... Unternehmensausgaben für politische Zwecke und insbesondere solche Ausgaben öffentlicher Unternehmen sind eine der Hauptquellen der Korruption im Jahr 2010 unsere politischen Angelegenheiten.
Eine Reduzierung der Militärausgaben um zehn Prozent pro Jahr wäre sinnvoll, verbunden mit einem Programm zur Umschulung der Arbeitskräfte und einer Umverteilung der Ressourcen in einer Weise, die Arbeitsplätze schafft und die soziale Wohlfahrt fördert. Ich ermutige außerdem alle Staaten, zum jährlichen Bericht der Vereinten Nationen über die Militärausgaben beizutragen, indem sie vollständige Daten über die nationalen Verteidigungshaushalte vorlegen.
Ich hatte [Donald] Trump schon einmal getroffen, als er vor einem Ausschuss aussagte, den Tom Coburn – Senator Coburn – und ich als Gastgeber hatten, um sich mit übermäßigen Ausgaben für die Renovierung des UN-Gebäudes in New York zu befassen.
Wenn Sie sich auf Landwirtschaft und Industrie konzentrieren und bei den Ausgaben sparsam sind, kann der Himmel Ihren Staat nicht verarmen lassen.
Der Generalstaatsanwalt des Staates New York hat gemäß den Gesetzen des Staates und der US-Verfassung eine besondere Befugnis und Verantwortung, die Integrität von Unternehmen und gemeinnützigen Organisationen in New York zu wahren.
Trump kann praktisch unbegrenzt viel von seinem eigenen Geld für diese Wahl ausgeben, was ihn von allen anderen Kandidaten im Rennen unterscheidet. Diejenigen, die sich ihm widersetzen, müssen also sehr hart arbeiten, um sicherzustellen, dass er nicht gewinnt.
Sie lassen den Kongress die Gesetze machen. Als Präsident arbeiten Sie mit dem Kongress zusammen, um sicherzustellen, dass diese Gesetze korrekt und nach besten Kräften sind, aber Sie überlassen es nicht den Bundesrichtern, diese Gesetze zu erlassen.
Es liegt nicht daran, dass ein Teil der Regierung gewählt werden kann, was den Despotismus weniger mindert, wenn die so gewählten Personen später wie ein Parlament über unbegrenzte Machtbefugnisse verfügen. In diesem Fall wird die Wahl von der Repräsentation getrennt, und die Kandidaten sind Kandidaten für den Despotismus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!