Ein Zitat von Tom Hayden

Neokonservative und das Pentagon haben guten Grund, die Rückkehr des Vietnam-Syndroms zu fürchten. Das Etikett suggeriert absichtlich eine Krankheit, eine Schwächung des kriegerischen Willens, aber das Syndrom war tatsächlich eine gesunde amerikanische Reaktion auf falsche Siegesversprechen des Weißen Hauses, die Stützung korrupter Regime, das Abwerben von Vetternwirtschaft und die Vertuschung ziviler Opfer während des Vietnamkriegs Krieg, die heute in den Nachrichten aus Bagdad widerhallen.
Diese Nation sollte sich weniger Sorgen darüber machen, das Vietnam-Syndrom hinter sich zu lassen, als vielmehr das Siegessyndrom des Zweiten Weltkriegs neu zu beginnen, das überhaupt erst zum Vietnam-Syndrom geführt hat.
Eines der größten Opfer des Vietnamkrieges ist die Great Society, die auf dem Schlachtfeld Vietnams abgeschossen wurde.
Die erste „Bad Company“ war eine Art Reaktion auf den Vietnamkrieg – oder zumindest eine Reaktion auf den Einzug Vietnams in das kulturelle Leben durch Filme und Bücher.
Ich habe mich vor 35 Jahren freiwillig gemeldet, um nach Vietnam zu gehen, und der Typ, gegen den ich angetreten bin, hat die Reise nach Vietnam mit einem Knieproblem aufgegeben! Ich war ein Autor des Heimatschutzgesetzes, um Himmels willen! Aber ich war kein Stempel des Weißen Hauses. Das ist der Inbegriff dessen, was heute in der amerikanischen Politik falsch läuft!
Die Tatsache, dass der Populismus international floriert, fernab vom Electoral College und Fox News, legt nahe, dass Trumps spezifische Fehler tatsächlich den amerikanischen Liberalismus stützen könnten.
Wir verstehen, dass Nixons Aggression gegen Vietnam eine rassistische Aggression ist, dass der amerikanische Krieg in Vietnam ein rassistischer Krieg ist, ein Krieg der Weißen ... Wir bedauern, dass Sie als Kanonenfutter für den US-Imperialismus verwendet werden. Wir haben Fotos von amerikanischen Bomben und Antipersonenwaffen gesehen, die mutwillig, vielleicht versehentlich, auf Ihre Köpfe und auf die Köpfe Ihrer Kameraden abgeworfen wurden.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
Die Verluste im Bürgerkrieg sind höher als in allen anderen Kriegen – in allen anderen amerikanischen Kriegen zusammengenommen. In diesem Krieg starben mehr Menschen als im Zweiten Weltkrieg, im Ersten Weltkrieg, in Vietnam usw. Und das war ein Krieg um die Vorherrschaft der Weißen. Es war ein Krieg zur Errichtung eines Staates, dessen Grundlage die Versklavung schwarzer Menschen war.
So etwas wie das sogenannte Vietnam-Syndrom hat es noch nie gegeben: Es ist größtenteils eine Erfindung.
Im College habe ich tatsächlich an einem Dokumentarfilmprojekt gearbeitet, bei dem ich mit Vietnam-Veteranen über die Bilder des Krieges und seine Veränderungen sprach. Als sie aufwuchsen, war es wie „Sands of Iwo Jima“ und da war das, wissen Sie – nach Vietnam gab es eine ganz andere Sichtweise auf den Krieg.
Diejenigen von uns, die den Vietnamkrieg endlich durchschaut haben, haben diesen Krieg durchschaut, und alle Maßnahmen, die zur Beendigung des Vietnamkrieges notwendig waren, werden hier notwendig sein. Ich denke, das amerikanische Volk wird uns aus diesem Krieg herausholen.
Der Vietnamkrieg wird nicht zu Ende sein, bis er für alle endet. Über 400.000 US-Veteranen erholen sich immer noch von Wunden, die ihnen am Körper und am Geist zugefügt wurden. 63 Millionen Seelen in Vietnam leiden immer noch unter ihrem „Sieg“.
Ich denke, dass der Krieg gegen Drogen das innervietnamesische ist. Und haben wir aus Vietnam nicht gelernt, dass wir an einem bestimmten Punkt im Krieg innehalten und unsere Strategie überdenken und fragen sollten: „Warum sind wir hier, was machen wir, was war erfolgreich, was ist gescheitert?“ Und das sollten wir auch das mit dem heimischen Vietnam zu tun, das ist der Krieg gegen Drogen.
Ein großer, eklatanter Unterschied zwischen Irak und Vietnam, der mir einfällt, ist die Berichterstattung. Während der Zeit des Vietnamkrieges gab es jede Nacht Fernsehübertragungen über den Krieg, die keinerlei militärischen Filter durchliefen.
Während des Kalten Krieges nahm Amerika nur einmal ernsthafte militärische Kürzungen vor: nach der Wahl von Richard Nixon, während des Vietnamkrieges. Das Ergebnis: Vietnam fiel an die Kommunisten, die Russen marschierten in Afghanistan ein und der amerikanische Einfluss rund um den Globus schwand dramatisch.
Die Botschaft Vietnams ist nicht, dass die Amerikaner keine Verluste hinnehmen werden; Es geht darum, dass das amerikanische Volk nicht möchte, dass das Leben seiner Söhne und Töchter verschwendet wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!