Ein Zitat von Tom Malinowski

Ich bin mir bewusst, dass die meisten Amerikaner es satt haben, dass die US-Truppen nach mehr als 18 Jahren Krieg in Afghanistan kämpfen. Ich bin auch. — © Tom Malinowski
Mir ist bewusst, dass die meisten Amerikaner es satt haben, dass die US-Truppen nach mehr als 18 Jahren Krieg in Afghanistan kämpfen. Ich bin auch.
Wir wissen definitiv, dass Al-Qaida nicht mehr überall in Afghanistan präsent ist. Nach Schätzungen der CIA gibt es im gesamten Land weniger als hundert Al-Qaida-Mitglieder. Die meisten davon befinden sich in Pakistan. Deshalb ist es für mich schwer zu verstehen, warum wir dort immer noch kämpfen und immer mehr Truppen schicken. Ich würde Afghanistan so schnell wie möglich verlassen.
Was die NATO-Truppen in Afghanistan tun, besteht darin, die Afghanen auszubilden, ihnen zu helfen und sie zu beraten, aber in Wirklichkeit kämpfen sie. Sie übernehmen tatsächlich die Verantwortung für die Sicherheit in ihrem eigenen Land. Und das ist eine große Leistung im Vergleich zu dem, was wir noch vor wenigen Jahren gesehen haben, als NATO-Truppen die Kampfhandlungen gegen die Taliban durchführen mussten.
An einem Tag, an dem alle Amerikaner, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit, das Wachstum der Freiheit feiern und die Opfer amerikanischer und irakischer Truppen mit Wahlen im Irak würdigen, ist es traurig, dass John Kerry sich erneut für Unentschlossenheit und Defätismus entschieden hat. Selbst nach den ersten freien Wahlen im Irak seit mehr als 50 Jahren ist John Kerry immer noch davon überzeugt, dass der Irak eine größere terroristische Bedrohung darstellt als zu der Zeit, als der brutale Tyrann Saddam Hussein an der Macht war, und noch bemerkenswerter ist, dass Kerry sich jetzt erneut für die Finanzierung unserer Truppen einsetzt, nachdem er dafür gewesen war die Finanzierung, bevor er dagegen war.
In den drei Jahren, seit unser Land seine Operationen im Irak aufnahm, wurden mehr als 2.500 Amerikaner getötet und mehr als 18.000 Amerikaner schwer verletzt.
In den drei Jahren, seit unser Land seine Operationen im Irak aufnahm, wurden mehr als 2.500 Amerikaner getötet und mehr als 18.000 Amerikaner schwer verletzt
Ich habe es satt, dass die Kriegstreiber mit unseren Kindern Krieg führen. Ich habe es satt, dass unsere müden Truppen losgeschickt werden, um die Drecksarbeit für Mafia-Bosse zu erledigen, die den Irak aus dem Leben drängen und nicht gehen, bis alle Vermögenswerte und natürlichen Ressourcen aus dem Land geraubt wurden. Ich bin es leid zu sehen, wie Iraker ihre Lieben begraben, und die hallenden Schreie von Müttern in unserem ganzen Land zu hören, die zum Wohle einiger weniger zerstört werden.
In jedem großen Krieg, den wir im 19. und 20. Jahrhundert geführt haben. Von den Amerikanern wurde verlangt, höhere Steuern zu zahlen – und unnötige Programme wurden gekürzt –, um die militärischen Bemühungen zu unterstützen. Doch während dieses Irak-Krieges wurden die Steuern gesenkt und die Inlandsausgaben stiegen. Im Gegensatz zum Ersten, Zweiten Weltkrieg, Koreakrieg und Vietnam bedeutete dieser Konflikt für die meisten Amerikaner keine wirtschaftlichen Opfer. Die einzigen Menschen, die für diesen Krieg wirklich Opfer bringen, sind die Truppen und ihre Familien.
Die Geheimdienstgemeinschaft ist so umfangreich, dass mehr Menschen über eine streng geheime Freigabe verfügen, als in Washington leben. Die USA werden dieses Jahr inflationsbereinigt mehr für den Krieg in Afghanistan ausgeben, als wir für den Unabhängigkeitskrieg, den Krieg von 1812, den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, den Bürgerkrieg und den Spanisch-Amerikanischen Krieg zusammen ausgegeben haben.
Wir wollen unsere Truppen nicht in Afghanistan behalten. Wir sehen kein Militär – wir suchen dort keine Militärstützpunkte. Es ist schmerzlich für Amerika, unsere jungen Männer und Frauen zu verlieren. Es ist kostspielig und politisch schwierig, diesen Konflikt fortzusetzen. Wir würden gerne jede einzelne unserer Truppen nach Hause bringen, wenn wir sicher sein könnten, dass es in Afghanistan keine gewalttätigen Extremisten gäbe und Pakistan nun entschlossen sei, so viele Amerikaner wie möglich zu töten.
Als die Taliban 1996 nach einem erbitterten vierjährigen Bürgerkrieg Kabul eroberten, erließen sie sofort Gesetze, die ihrer utopischen Vision von der Zeit der Gründung des Islam vor mehr als 1.300 Jahren entsprachen. Das Leben afghanischer Frauen war das sichtbarste Zeichen der imaginären Vergangenheit, zu der die Gegenwart Afghanistans zurückkehren sollte.
Die Islamisten kontrollierten ein Gebiet, das etwa halb so groß war wie die Bundesrepublik Deutschland. Seit Jahren setzen wir das Leben unserer Truppen aufs Spiel, wir haben große Verluste erlitten und die Europäer haben den Haushalt gekürzt? Wenn Geld wichtiger ist als das Leben unserer Kinder, was ist das anderes als die übliche Arroganz und Oberflächlichkeit? Und woher kommt dieser ganze Terror? Es ist eine Folge der Fehler, die der Westen in den 1980er Jahren in Pakistan und Afghanistan begangen hat, als er die islamischen Rebellen gegen die sowjetischen Truppen bewaffnete.
Das erste, woran ich morgens beim Aufwachen denke, ist die Tatsache, dass ich müde bin. Ich bin seit Jahrzehnten müde. Ich bin morgens müde, und ich bin müde, wenn ich nachmittags im Sumpf still bin, und ich bin abends müde, außer genau dann, wenn ich versuche einzuschlafen.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt aber die Tatsache außer Acht, dass wir uns eigentlich nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten. Mein neues Buch beginne ich mit einem Zitat aus Donald Rumsfeld. Im Oktober 2001 sagte er über Afghanistan: „Es ist kein Sumpf.“ Zehn Jahre später sind dort 150.000 westliche Soldaten stationiert.
Die Amerikaner werden ihren Präsidenten gerne unterstützen, wenn er Nationen angreift, die Terroristen unterstützen oder beherbergen. Wir werden ihn sogar in einem Präventivkrieg gegen ein Land unterstützen, das uns angreifen könnte. Aber wenn wir anfangen, Truppen in die ganze Welt zu schicken, um Nationen zu stabilisieren, die, wenn sie dem Zerfall preisgegeben werden, zu Brutstätten des Terrors werden könnten, geht das für die meisten Amerikaner einen Schritt zu weit.
Wenn Sie sagen, dass es nach dem Ersten Weltkrieg eine Pandemie gab, die mehr Menschen tötete als der Krieg selbst, werden die meisten sagen: „Warten Sie, machen Sie Witze? Ich kenne den Ersten Weltkrieg, aber es gab keinen 1.5. Weltkrieg, oder?“ Aber die Menschen reisten nach dem Krieg umher, und das bedeutete, dass die Infektionskraft viel höher war. Und das Problem ist, dass die Reisegeschwindigkeit damals deutlich geringer war als heute.
Nach dem 11. September hatte der Präsident eine historische Gelegenheit, die Amerikaner und die Welt für eine gemeinsame Sache zu vereinen. Stattdessen spaltete Präsident Bush die Amerikaner voneinander, indem er die Politik der Angst ausnutzte, einen optionalen Krieg im Irak anzettelte, bevor ein notwendiger Krieg in Afghanistan beendet wurde, und Richtlinien zu Folter, Inhaftierungen und häuslicher Überwachung einführte, die im Widerspruch zu unseren Werten und Interessen stehen und aus der Welt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!