Ein Zitat von Tom Reiss

Die Französische Revolution beendete einseitig die Sklaverei. Und das in diesem Moment, in dem die Briten, die Spanier, die Portugiesen und die Amerikaner – alle anderen Großmächte – die Sklaverei beibehalten. Und Tatsache ist, dass es das französische Kolonialreich fast in den Bankrott treibt.
Nach der Französischen Revolution verlagerte sich die weltweite Geldmacht von Paris nach London. Drei Generationen lang unterhielten die Briten ein altmodisches Kolonialimperium sowie ein modernes Imperium, das auf der Vormachtstellung Londons auf den Geldmärkten beruhte.
Der Zweite Weltkrieg hatte eine auslösende Wirkung, da er die Imperien diskreditierte und sie in den Bankrott trieb. Als Kolonialsubjekt Frankreichs in Afrika konnte man nach den Kriegsereignissen nicht mehr auf Frankreich als Vorbild für Macht, Einfluss und Höflichkeit blicken. Auch konnten es sich die Franzosen nicht mehr leisten, ihr Reich zu regieren. Und die Briten konnten es auch nicht, obwohl sie nicht so diskreditiert waren wie die Franzosen.
Die Veränderungen des französischen Imperiums selbst oder der französischen Machtstrukturen selbst sowie die Entstehung einer Art Sprache der Gleichberechtigung, beginnend mit der Amerikanischen Revolution und der Französischen Revolution, boten eine Chance und waren in gewisser Weise mit anderen Arten von Grundbedürfnissen verbunden oder Hoffnungen und Ideologien für Freiheit, die aus dem Plantagenregime selbst hervorgingen.
Ich habe nie britisches Fernsehen gesehen. Stattdessen habe ich mir einen Satelliten für das französische, spanische und portugiesische Fernsehen gekauft.
Ich kann Englisch, Portugiesisch und ein bisschen Spanisch oder Sportugal sprechen. Es ist eine Mischung aus Portugiesisch und Spanisch. Ich verstehe Französisch und Italienisch, kann sie aber nicht sprechen.
Man weiß nie, welche kleine Idee oder welcher Witz, welche Flamme, die sehr schnell flackert, zu einem Lied wird. Diese erste Idee kann jederzeit kommen. Wenn es auf Spanisch ist, fahren Sie auf Spanisch fort. Wenn es auf Französisch ist, Französisch. Wenn es auf Englisch ist, dann Englisch. Oder Portugiesisch. Ich versuche mein Bestes zu geben. Ich mag Italienisch, obwohl ich es nicht viel spreche.
Die Französische Revolution war eine Art Moment des 21. Jahrhunderts mitten im 18. Jahrhundert – und Alex Dumas, so herausragend er auch war, hätte sonst niemals so aufsteigen können wie er. Die Französische Revolution war die Amerikanische Revolution auf Steroiden.
Die Zahl derjenigen, die sich der Mehrheit anpassen müssen, ist nicht allzu hoch. Sie bleibt im Vergleich zur Mehrheitszahl gering. Aber eines haben Franzosen und Briten gemeinsam – und das ist der Hauptgrund für diesen Exkurs: Sie sind bis heute ungemein stolz darauf, Franzosen, Briten zu sein. Dass beide inzwischen ein wenig auf den Boden der Tatsachen zurückgekehrt sind, hat ihrem Stolz auf die eigene Nationalität und der Tatsache, dass sie, wenn ich es so ausdrücken darf, Gesellschaften der gegenseitigen Bewunderung sind, noch keinen Abbruch getan: Wie gut sind die Briten, wie Gut, die Franzosen sind.
Im Vergleich zur Französischen Revolution wirkt die Amerikanische Revolution mittlerweile wie ein provinzielles und eher langweiliges Ereignis. Dies trotz der Tatsache, dass die Amerikanische Revolution erfolgreich war – sie verwirklichte die Absichten der Revolutionäre und errichtete ein dauerhaftes politisches Regime –, während die Französische Revolution ein durchschlagender Misserfolg war, ihre eigenen Kinder verschlang und zu einem imperialen Despotismus führte, gefolgt von einer schließlichen Wiederherstellung der Monarchie.
Ich spreche fließend Spanisch und verstehe Französisch, Italienisch und Portugiesisch.
Vor der Sklaverei gab es keine Vereinigten Staaten. Ich bin mir sicher, dass sich jemand über die moderne französische Identität, die Sklaverei und Nordafrika streiten kann, aber es gibt einfach keine amerikanische Geschichte vor den Schwarzen.
Was die Sklaverei betrifft, brauche ich nicht über ihre schlechten Aspekte zu sprechen. Das Einzige, was einer Erklärung bedarf, ist die gute Seite der Sklaverei. Ich meine nicht die indirekte Sklaverei, die Sklaverei des Proletariats; Ich meine direkte Sklaverei, die Sklaverei der Schwarzen in Surinam, in Brasilien, in den südlichen Regionen Nordamerikas. Direkte Sklaverei ist ebenso der Dreh- und Angelpunkt unseres heutigen Industrialismus wie Maschinen, Kredit usw. … Sklaverei ist daher eine wirtschaftliche Kategorie von größter Bedeutung.
Tatsache ist, dass die Zivilisation Sklaven braucht. Menschliche Sklaverei ist falsch, unsicher und demoralisierend. Die Zukunft der Welt hängt von der mechanischen Sklaverei, von der Sklaverei der Maschine ab.
Was Thomas DiLorenzo übersieht, ist, dass die anderen Abschaffungen entweder sehr begrenzt waren, wie bei der Befreiung der Leibeigenen durch Alexander II., oder weit entfernt vom großstädtischen Zentrum dieser Nationen – die französischen und britischen Abschaffungen betrafen die Sklaverei in Westindien.
Wir denken an die Revolution, die in Yorktown, Virginia, endete. Tatsache ist, dass die Franzosen die Briten in einer Seeschlacht direkt an der Mündung der Chesapeake Bay besiegten. Da die britische Flotte kam, um Cornwallis zu retten, konnte der britische General Washington Cornwallis umzingeln.
Ich bin mit Spanisch und Englisch aufgewachsen. Meine Mutter kann Spanisch, Englisch, Französisch und Italienisch und kann ziemlich gut Portugiesisch vortäuschen. Ich wünschte, ich würde mehr Sprachen sprechen als ich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!