Ein Zitat von Tom Steyer

In den Präsidentschaftsdebatten 2008 und 2012 wussten die Kandidaten offensichtlich nicht, wie sie den Klimawandel bei den Wählern ansprechen könnten – wenn sie ihn überhaupt erwähnten. — © Tom Steyer
In den Präsidentschaftsdebatten 2008 und 2012 wussten die Kandidaten offensichtlich nicht, wie sie den Klimawandel bei den Wählern ansprechen könnten – wenn sie ihn überhaupt erwähnten.
Bei den Präsidentschaftswahlen 2008 und 2012 mussten sich die amerikanischen Wähler zwischen einem liberalen Demokraten und schwachen Republikanern des Establishments entscheiden. Beide Male gewannen die Demokraten.
Der Haupteinfluss auf die Wähler sollte eine Reihe intensiver Debatten unter den Kandidaten sein. Da es sich um ein freies Land handelt, ist dieses Problem schwer zu lösen, aber ich würde mir eine Wahlsaison ohne politische Werbung wünschen und alle Wähler müssten ihre Entscheidung auf der Grundlage der Beobachtung von vier nationalen Debatten in den zwei Monaten vor dem Wahltag treffen.
Bei Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten geht es nicht um Wahlkampfmitarbeiter oder Berater, und es ist höchste Zeit, dass wir als Volk die Kontrolle übernehmen und sie und ihre Kandidaten an diese wichtige Tatsache erinnern.
Die demokratischen Präsidentschaftskandidaten von 2008 sollten sich darüber im Klaren sein, dass ungerechtfertigter Negativismus gefährlich ist und die Stärke des amerikanischen Volkes, sich an Veränderungen anzupassen und damit erfolgreich zu sein, völlig unterschätzt.
Millennial-Wähler sind sehr besorgt über den Klimawandel und werden für Kandidaten stimmen, die sich mit dem Klimawandel befassen wollen. Aber die Systeme, die vorhanden sind – die Leute reden über Gerrymandering und das Geld, das in die Politik fließt, das ist eine echte Sache, eine echte Auswirkung – und es ist für Gesetzgeber, die den Klimawandel leugnen, schwer, abgewählt zu werden. Aber ich gehe davon aus, dass es passieren wird.
Mexiko ist kein Land, in dem es routinemäßige Debatten unter Präsidentschaftskandidaten gibt.
Die Welt der Fernsehdebatten ist antiquiert. Was 1960 mit Kennedy gegen Nixon schick und modern aussah, wirkt zwischen Obama und Romney urig und überprobt. Wir brauchen ein neues Format; Selbst wenn wir dieselben Moderatoren und Kandidaten haben, muss es für das Publikum eine differenziertere Möglichkeit geben, mit den Präsidentschaftsdebatten in Kontakt zu treten und sie mitzugestalten.
Die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2008 und 2012 machten deutlich, dass das Talkradio das Land tatsächlich nicht regierte.
Die Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten sind die seltenen Momente, in denen Menschen zusammenkommen, aber sie überhaupt als Debatten zu bezeichnen, ist weit hergeholt, weil sie nach so ausgehandelten Regeln ablaufen und so überprobt sind.
Der Klimawandel, der gerade stattfindet, verursacht überall auf der Welt so viel Leid. Ob es darum geht, im Jahr 2008 30 Millionen Menschen auf die Liste der „vom Verhungern bedrohten Menschen“ zu setzen, ob es um die Überschwemmungen in Pakistan geht, ob ganze Kulturen vom Aussterben bedroht sind oder ob es um die Wüstenbildung in Afrika geht – all diese Dinge werden derzeit durch den Klimawandel verursacht. Ich denke, das ist etwas, was viele Menschen herausfinden wollen: wie man den Wandel schafft, wie man hilft. Es scheint ein so überwältigendes Problem zu sein.
Wähler verlieben sich gerne in Präsidentschaftskandidaten, zumindest ein bisschen.
Die Schwelle der Kommission für Präsidentendebatten. In den Worten der League of Women Voters handelt es sich um einen Betrug an der amerikanischen Öffentlichkeit.
Ich setze mich dafür ein, dass unsere republikanischen Präsidentschaftskandidaten 2008 Themen, die für die afroamerikanische Gemeinschaft von Bedeutung sind, offen ansprechen.
Sie gehören zur ersten Generation von Beamten, die ihren Dienst in einer Welt antreten, in der die Auswirkungen des Klimawandels so deutlich auf uns zutreffen. Der Klimawandel wird die Art und Weise beeinflussen, wie jeder unserer Dienste heute und langfristig seine Infrastruktur plant, betreibt, ausbildet, ausrüstet und schützt.
Der jüngsten Umfrage zufolge wünschen sich derzeit [im September 2016] 75 Prozent der Wähler, dass Kandidaten Dritter in die Debatte einbezogen werden. Wir haben die höchsten Missbilligungs- und Misstrauensraten in unserer Geschichte gegenüber diesen beiden Präsidentschaftskandidaten, denen das System alles daran setzt, uns aufzudrängen.
Kandidaten hinterlassen mit ihrem Wahlkampf einen bleibenden Eindruck bei den Wählern, nicht nur bei den Primärwählern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!