Ein Zitat von Tom Steyer

Fossile Brennstoffe sind Rohstoffe, die gefördert und verarbeitet werden müssen. Wind- und Solarenergie sind unterschiedlich. Die einzigen damit verbundenen Kosten sind technologischer Natur.
In Wirklichkeit führen die Republikaner seit langem Krieg gegen saubere Energie. Sie haben Investitionen in Solar- und Windenergie lächerlich gemacht, Energieeffizienzstandards kritisiert, staatliche Maßnahmen zur Förderung erneuerbarer Energien angegriffen und Gesetze befürwortet, die Steuersubventionen für fossile Brennstoffe verankern und diese gleichzeitig von Wind- und Solarenergie trennen würden.
Die Quelle aller Energie ist die Sonne. Die große Herausforderung besteht darin, wie nutzt man all diese Energie? Solarenergie muss Sie faszinieren. Es wurden Schritte unternommen, um die Kosten zu senken, und wenn das funktionieren soll, müssen die Kosten gesenkt werden, damit es mit fossilen Brennstoffen konkurrenzfähig ist.
Sonnenlicht und Wind sind von Natur aus unzuverlässig und energieverwässernd. Wenn also große Mengen an Solarpaneelen und Windkraftanlagen ins Netz gehen, steigen die Kosten für die Stromerzeugung, es werden fossile Brennstoffe gebunden und der ökologische Fußabdruck der Energieerzeugung erhöht.
Heute ist Wind die günstigste Energie in Amerika; Solar ist nicht weit dahinter. Mit der Zeit werden fossile Brennstoffe immer teurer.
Rom wurde nicht an einem Tag erbaut und wir werden fossile Brennstoffe auch nicht aufgrund der Ereignisse einer einzigen Woche durch saubere Energie ersetzen. Aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Siege im Bereich der sauberen Energie, sobald sie eintreten, unumkehrbar sind. Niemand wird Windparks abreißen, weil er nostalgisch an Fracking in unseren Wassereinzugsgebieten ist. Und niemand wird seine Sonnenkollektoren abschalten, weil er kein Quecksilber in seinen Thunfisch- oder Asthma-Inhalatoren für seine Kinder hat. Denn sobald wir fossile Brennstoffe hinter uns lassen, gibt es kein Zurück mehr.
Solar und Wind sind mittlerweile vielerorts günstiger als manche fossile Brennstoffe und das innerhalb der nächsten zwei, drei, vier, höchstens fünf Jahre. Was die Exponentialkurve bewirkt, wird nicht verschwinden. Für fossile Brennstoffe und Atomkraft ist es völlig vorbei. Die Atomenergie ist tatsächlich ausgefallen.
Wir müssen aufhören, fossile Brennstoffe zu verbrennen und nur noch Wind-, Wasser- und Sonnenenergie zu nutzen, wobei die gesamte Stromerzeugung von einzelnen oder kleinen Gemeinschaftseinheiten wie Windmühlen, Wasserrädern und Sonnenkollektoren erfolgen soll. Der Seetransport sollte mit dem Segel erfolgen. Der Lufttransport sollte mit solarbetriebenen Luftschiffen erfolgen, wenn ein Lufttransport erforderlich ist.
Es hat eine Weile gedauert, bis mir klar wurde, wie groß die Veränderungen im letzten Jahrzehnt waren. Vielerorts ist Strom aus Sonne und Wind billiger als Strom aus fossilen Brennstoffen, und jetzt sinken die Kosten für Batterien sehr schnell. Es sind also sehr aufregende Neuigkeiten, die erzählt werden mussten.
Ich weiß, dass Kernenergie im Hinblick auf Kohlendioxid besser ist als fossile Brennstoffe, aber Kernenergie ist keineswegs sauber. Wir wissen nicht, was wir mit dem Abfall anfangen sollen, den wir bereits haben, und es scheint mir eine schlechte Idee zu sein, mehr zu produzieren, wenn wir so viele sauberere Optionen wie Wind- und Solarenergie haben.
Die britische Regierung steht im Umgang mit kohlenstoffreichen fossilen Brennstoffen vor drei Möglichkeiten: Sie muss die Menschen dazu zwingen, sie sofort nicht mehr zu nutzen. einen schnellen Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien erleichtern; oder hoffen, dass die Marktkräfte unser Problem für uns lösen.
Eine Revolution in der Nutzung fossiler Energieträger durch die Menschheit wäre früher oder später notwendig, um den modernen Lebensstandard aufrechtzuerhalten und zu erweitern. Dies wird früher erforderlich sein, wenn wir die Risiken des Klimawandels auf einem akzeptablen Niveau begrenzen wollen. Die Kosten, die uns bei einer frühzeitigen Umstellung entstehen, werden die Kosten der unvermeidlichen Abkehr von fossilen Brennstoffen vorziehen und für die Zukunft verringern.
Selbst wenn wir keine Treibhausgase hätten, müssten wir uns von fossilen Brennstoffen verabschieden, da uns diese ausgehen würden. Sie sind endlich, während Sonne und Wind unendlich sind.
Wir starten eine Kampagne mit dem Titel „Wind, Not War“, in der es um Alternativen zu einer auf fossilen Brennstoffen basierenden Wirtschaft geht und wir Wind, eine alternative Energie, als Schlüssel dazu im Hinblick auf Fragen des globalen Klimawandels sowie von Fragen betrachten Demokratie.
Alle Wissenschaftler, die sich damit befasst haben, wissen, dass wir aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe aussteigen müssen. Das bedeutet, dass wir große Anstrengungen in alternative Energietechnologien stecken müssen, aber wir subventionieren immer noch fossile Brennstoffe und subventionieren die meisten Alternativen nicht. Es wird kein einfacher Übergang sein.
Mir gefällt die Analogie, dass die Art und Weise, wie wir in der westlichen Gesellschaft leben, die Energie, die wir in Form fossiler Brennstoffe verbrauchen, im Hinblick auf vorfossile Brennstoffe dem Energieäquivalent von 500 Sklaven entspricht.
Saudi-Arabien ist mit Energie aus verschiedenen Quellen gesegnet, sei es fossiles Öl und Gas oder erneuerbare Energien wie Wind und Sonne, die äußerst wettbewerbsfähig sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!