Ein Zitat von Tom DeLay

Die amerikanische Außenpolitik ist mittlerweile ein einziges großes Mysterium. Einfach ausgedrückt versucht die Regierung, die Welt mit einer Wohlfühl-Außenpolitik zu führen. — © Tom DeLay
Die amerikanische Außenpolitik ist mittlerweile ein einziges großes Mysterium. Einfach ausgedrückt versucht die Regierung, die Welt mit einer Wohlfühl-Außenpolitik zu führen.
Während ich mich auf fremdem Boden befinde, habe ich einfach nicht das Gefühl, dass ich über Differenzen zwischen mir und Präsident Obama in Bezug auf die Außenpolitik sprechen sollte, weder über die Außenpolitik der Vergangenheit noch über außenpolitische Rezepte.
Außenpolitik kann mehrere Bedeutungen haben, nicht nur Außenpolitik im engeren Sinne. Es kann auch Außenpolitik, Beziehungen zu Entwicklungsländern und Erweiterung umfassen.
Erstens kritisiert die Welt die amerikanische Außenpolitik, weil die Amerikaner die amerikanische Außenpolitik kritisieren. Darüber sollten wir uns nicht wundern. Die Regierung zu kritisieren ist ein gottgegebenes Recht – zumindest in Demokratien.
Das ist das Problem der Außenpolitik – über Außenpolitik in einem politischen Kontext zu sprechen. Politik ist binär. Menschen gewinnen und verlieren Wahlen. Gesetze werden verabschiedet oder nicht verabschiedet. Und in der Außenpolitik geht man oft nur auf Nuancen ein und versucht, Schlimmeres zu verhindern. Es lässt sich nicht gut auf ein politisches Umfeld übertragen.
Die Außenpolitik ist heute untrennbar mit der Innenpolitik verbunden. Ist Terror Außenpolitik oder Innenpolitik? Es ist beides. Das Gleiche gilt für die Kriminalität, die Wirtschaft und den Klimawandel.
Das Außenministerium muss dringend energisch eingesetzt werden. Sie spielt bei der Formulierung der Außenpolitik eine zu große Rolle, und die Außenpolitik ist zu wichtig, als dass sie den Beamten des Auswärtigen Dienstes überlassen werden könnte.
Hillary Clinton ist so ziemlich das, was wir als außenpolitische Realistin bezeichnen würden, jemand, der der Meinung ist, dass der Zweck der amerikanischen Außenpolitik darin bestehen sollte, die Außenpolitik anderer Länder anzupassen und zu diesem Zweck eng mit traditionellen Verbündeten in Europa und Asien zusammenzuarbeiten.
Außenpolitik hat immer dann mehr Kraft und Durchschlagskraft, wenn die Nation mit einer Stimme spricht. Um sicher, wohlhabend und frei zu bleiben, müssen die Vereinigten Staaten weiterhin die Führung übernehmen. Diese Führung erfordert, dass ein Präsident und ein Kongress zusammenarbeiten, um eine Außenpolitik mit breiter, überparteilicher Unterstützung zu gestalten. Eine Außenpolitik der Einheit ist unerlässlich, wenn die Vereinigten Staaten ihre Werte und Interessen effektiv fördern und zum Aufbau einer sichereren, freieren und wohlhabenderen Welt beitragen wollen.
Die Außenpolitik von Lindsey Graham wird Rand Pauls libertäre Sicht der Außenpolitik übertreffen. Es wird Barack Obamas Sicht auf die Außenpolitik übertreffen. Es wird Hillary Clintons Sicht auf die Außenpolitik übertreffen.
Bush versprach eine Außenpolitik der Demut und eine Innenpolitik des Mitgefühls. Er hat uns eine arrogante Außenpolitik und eine zynische, kurzsichtige und grausame Innenpolitik beschert.
Wenn ich Donald Trump wäre, würde ich mich definitiv nicht für Mitt Romney entscheiden, weil es für Mitt Romney sehr einfach ist, im Außenministerium über ein separates außenpolitisches Gremium zu verfügen, das eine von der Außenpolitik des Weißen Hauses abweichende Außenpolitik betreibt. Ich denke, dass die populistische „America-first“-Außenpolitik von Donald Trump tatsächlich gegen einen potenziellen Rivalen antritt.
Es gibt ein Muster in der Präsidentschaft von Bush 43, dass man sich zu den Großen und Mutigen hingezogen fühlt, und ich lese ihn so, dass er sich instinktiv unwohl fühlte mit dem, was man eine modulierte Außenpolitik nennen könnte – einer Außenpolitik der Anpassung, also der Graduierung.
Wir neigen dazu zu sagen, dass eine Außenpolitik nur dann erfolgreich ist, wenn das Land oder zumindest die herrschende Klasse geeint hinter ihr steht. In Wirklichkeit wird jede politische Linie von einem Teil, oft von einem einflussreichen Teil des betreffenden Landes, abgelehnt. Ein Außenminister, der wartete, bis ihm alle zustimmten, hätte überhaupt keine Außenpolitik.
Die außenpolitische Gemeinschaft in Washington hat argumentiert, dass Amerika seine Werte erneut an die Spitze seiner Außenpolitik stellen muss – und ich kann nur zustimmen, also fangen wir damit an, Frauen in den Vordergrund zu rücken.
Was uns am meisten Sorgen bereiten sollte, ist ein Wandel in der amerikanischen Außenpolitik. Wir hatten einen parteiübergreifenden Glauben an die amerikanische Außenpolitik, der auf den Institutionen der Nachkriegszeit beruhte, die an eine demokratische globale Welt glaubten, die Russland und der Sowjetunion oft als feindselig gegenüberstand. Und die meisten Republikaner und Demokraten haben grundsätzlich immer an diese Weltordnung geglaubt. Donald Trump und Wladimir Putin und vielleicht auch Marine Le Pen sind mit dieser Grundstruktur der Welt nicht einverstanden.
Es gibt diejenigen, die eine scharfe Grenze zwischen Machtpolitik und einer prinzipiellen, auf Werten basierenden Außenpolitik ziehen würden. Diese polarisierte Sichtweise – Sie sind entweder ein Realist oder ein Anhänger von Normen und Werten – mag in der akademischen Debatte völlig in Ordnung sein, für die amerikanische Außenpolitik ist sie jedoch eine Katastrophe. Amerikanische Werte sind universell.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!