Ein Zitat von Tommy Tuberville

Nicht gewählte Bürokraten sollten nicht die Möglichkeit haben, Siedlungsgelder unter dem Deckmantel von „Spenden“ an fortschrittliche Organisationen weiterzuleiten, insbesondere wenn diese Gruppen das Geld umkehren und Druck auf Kongressabgeordnete ausüben könnten, damit sie mit ihrer Agenda abstimmen.
Es sollte für jeden steuerzahlenden Bürger besorgniserregend sein, dass die Regierung bundesstaatliche Entschädigungsfonds als Treibstoff für Aktivistengruppen verwenden könnte, die Macht und Einfluss auf Washington ausüben.
Normalerweise passiert in einer neuen Präsidentschaft, dass der Präsident eine große Agenda hat und der Kongress voller Menschen mit menschlichen Schwächen ist. Und so macht sich der Präsident die menschlichen Schwächen der Kongressmitglieder zunutze, um seine Agenda durchzusetzen. Diesmal ist es umgekehrt. Donald Trump hat keine große Agenda. Der Kongress brennt für diese intensive Agenda der Republikaner, und das gilt auch für den Kongress, der sich mit den menschlichen Schwächen des Präsidenten abfinden muss, um eine Unterschrift für die Dinge zu bekommen, die er unbedingt verabschieden will.
Es gibt einige Terrororganisationen, es gibt einige Organisationen der organisierten Kriminalität, die Geld über Wohltätigkeitsorganisationen waschen und Spenden an Wohltätigkeitsorganisationen leisten. Das ist nicht der Zweck von Spenden für wohltätige Zwecke in Kanada, daher gehen wir bei diesem Thema immer strenger vor.
Wir werden nicht zulassen, dass uns einige nicht gewählte Bürokraten in Washington davon abhalten, unsere Agenda voranzutreiben, aber am Ende des Tages ist CBO nicht der Heilige Gral.
Ich sage, dass ich versuche, die Spenden an diese Gruppen zu minimieren, indem ich mit Diplomaten spreche. Das Transparenzgesetz hat auch den Zweck, der israelischen Öffentlichkeit und den Mitgliedern der Knesset zu ermöglichen, zu erfahren, wessen Interessen bestimmte Organisationen vertreten.
Gemäß Artikel II liegt die gesamte Exekutivgewalt bei einem Präsidenten der Vereinigten Staaten. Der Regulierungsstaat ist der Versuch des Kongresses, die Autorität des Präsidenten zu untergraben. Und ich hoffe, dass wir sehen werden, wie ein Präsident diese verfassungsmäßige Autorität nutzt, um die unkontrollierbaren, nicht gewählten Bürokraten einzudämmen und Vorschriften aufzuheben.
Bürokraten wollen größere Büros. Sonderinteressen interessieren sich für das, was für sie besonders ist. Diese beiden Gruppen üben großen Druck auf Politiker aus, die noch eine andere Agenda haben: auf die vorübergehenden Launen und Modeerscheinungen der Öffentlichkeit und der Presse einzugehen.
Mein Standpunkt ist, dass ich persönlich gegen Abtreibung bin, aber ich glaube nicht, dass ich das Recht habe, dem Rest der Gesellschaft meine Meinung aufzuzwingen. Ich habe viel darüber nachgedacht und meine Position gefällt wahrscheinlich niemandem. Ich denke, die Regierung sollte sich komplett draußen halten. Ich werde nicht dafür stimmen, die Entscheidung des Gerichts aufzuheben. Ich werde nicht dafür stimmen, das Recht einer Frau auf Abtreibung einzuschränken. Aber ich werde auch nicht dafür stimmen, Bundesmittel zur Finanzierung von Abtreibungen zu verwenden.
Nicht gewählte Bürokraten in Washington sollten nichts mit den Gesundheitsentscheidungen zu tun haben, die zwischen einem Patienten und seinem Arzt getroffen werden.
An die Kongressabgeordneten: Wir sagen hier auf der demokratischen Seite, dass wir nicht für eine weitere Gehaltserhöhung der Kongressabgeordneten stimmen werden, bis das amerikanische Volk eine Gehaltserhöhung erhält.
Am meisten mache ich mir Sorgen über die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen in einer Weise, dass sie von Nichtregierungsorganisationen wie terroristischen Gruppen, insbesondere radikalen Gruppen, erworben werden könnten. Wenn ein Nationalstaat über eine Atomwaffe verfügt, ist es etwas einfacher, deren Einsatz zu kontrollieren, aber für Nichtregierungsgruppen ist es viel schwieriger.
Wir haben zwei Parteien, die im Grunde genommen unser Land für ihre Konzernzahler kapern. Und wenn wir uns auf 535 Kongressabgeordnete konzentrieren, das sind nicht allzu viele, werden wir eine schnelle Trendwende erleben. Konzentrieren Sie sich also auf alle Ihre Anliegen, alle Informationen und die Art der Agenda der Grünen. Richten Sie es direkt auf Ihre Senatoren und Repräsentanten.
Früher war es eine angenehme Pflicht, Geld an einige meiner Lieblingsorganisationen des freien Marktes zu spenden, aber jetzt werde ich buchstäblich mit Forderungen von Hunderten von Denkfabriken und politischen Gruppen überschwemmt, die alle um meine begrenzten Mittel wetteifern
Wir haben als Einzelpersonen das Recht, so viel von unserem eigenen Geld für wohltätige Zwecke zu spenden, wie wir möchten; Aber als Mitglieder des Kongresses haben wir kein Recht, uns auch nur einen Dollar der öffentlichen Gelder anzueignen.
Wir haben als Einzelpersonen das Recht, so viel von unserem eigenen Geld für wohltätige Zwecke zu spenden, wie wir möchten; Aber als Mitglieder des Kongresses haben wir kein Recht, uns auch nur einen Dollar der öffentlichen Gelder anzueignen.
Sehen. Ich habe das Argument immer zurückgewiesen, dass Kongressabgeordnete ihre Stimme abgegeben haben, weil sie jüdisch oder nicht jüdisch sind. Ich habe meine Stimme nicht als jüdisches Mitglied des Kongresses abgegeben. Ich habe meine Stimme als Mitglied des Kongresses abgegeben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!