Ein Zitat von Tommy Tuberville

Bundesstaaten sind für die Betreuung von Studierenden besser gerüstet als die Bundesregierung, und wir sollten die Finanzierung in Programme lenken, die nachweislich erfolgreich sind. — © Tommy Tuberville
Bundesstaaten sind für die Betreuung von Studierenden besser gerüstet als die Bundesregierung, und wir sollten die Mittel für Programme bereitstellen, die nachweislich erfolgreich sind.
Wenn es um Bundesprogramme geht, sollte die Bundesregierung dies nicht tun, selbst wenn die Bundesstaaten diskriminieren.
Studenten können ihr Geld besser ausgeben als der Staat. Für den Erwerb eines Hochschulabschlusses sollten keine Bundesdarlehen und jahrzehntelange Schulden erforderlich sein. Preisliche Zugangsbeschränkungen – schlicht und einfach.
Eines der besten Programme, das die Bundesregierung fördert, ist das Small Business Innovation Research-Programm, bei dem mehr als 2,5 Prozent der Bundesmittel für Forschung und Entwicklung bei den größten Agenturen direkt an kleine Unternehmen fließen.
Aufgrund der Bürokratie und der uneinheitlichen Finanzierung ist es schwierig, Hochwasserschutz auf Bundesebene durchzuführen. Texaner sind besser in der Lage, diese Bemühungen auf Landesebene zu leiten, als sich auf die Bundesregierung zu verlassen.
Jedes Jahr verschwendet die Bundesregierung Milliarden von Dollar aufgrund von Überzahlungen an Regierungsbehörden, Missbrauch staatlicher Kreditkarten, Missbrauch der Bundesanspruchsprogramme und Missmanagement der Bundesbürokratie.
Geben Sie an, welche Grundsätze Sie in Bezug auf positive Maßnahmen und Diskriminierung unterstützen. 1. Die Bundesregierung sollte positive Aktionsprogramme einstellen. 2. Die Bundesregierung sollte Fälle von Diskriminierung im öffentlichen Sektor strafrechtlich verfolgen. 3. Die Bundesregierung sollte Fälle von Diskriminierung im Privatsektor strafrechtlich verfolgen.
Es ist föderal, weil es die Regierung von Staaten ist, die in einer politischen Union vereint sind, im Gegensatz zu einer Regierung von Einzelpersonen, das heißt, durch das, was man üblicherweise einen Gesellschaftspakt nennt. Um es prägnanter auszudrücken: Es ist föderal und nicht national, weil es die Regierung einer Staatengemeinschaft und nicht die Regierung eines einzelnen Staates oder einer einzelnen Nation ist.
Heute habe ich direkt von Mitarbeitern aus Connecticut gehört, wie wichtig eine starke, vorhersehbare staatliche Forschungsfinanzierung ist und wie die Bundesregierung ein besserer Partner sein kann, um Innovationen voranzutreiben und lebensrettende Medikamente dabei zu unterstützen, Familien zu erreichen, die sie am meisten benötigen.
Der Großteil der meteorologischen Forschung wird von der Bundesregierung finanziert. Und Junge, wenn Sie Bundesmittel erhalten möchten, sollten Sie besser nicht sagen, dass die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ein Schwindel ist, denn Sie laufen Gefahr, keine Mittel zu erhalten.
Während die politische Debatte über Abtreibung noch sehr lange andauern wird, kann und sollte die Bundesregierung mehr tun, um Programme und Dienste zu unterstützen, die Frauen bessere Möglichkeiten bieten.
Was Clinton mit seiner Sozialreform durchtrennte, war die Verpflichtung der Bundesregierung, einzugreifen, wenn die Staaten versagten, und diese Programme zu überwachen.
Staaten wissen besser als die Bundesregierung, wie sie Ressourcen zuweisen und verwalten müssen, um den Bedürfnissen ihrer Bevölkerung gerecht zu werden.
Wenn Sie in den Vereinigten Staaten 18 Jahre alt werden, sollten Sie automatisch als Wähler registriert sein. Im Idealfall wäre diese vernünftige Reform ein Bundesgesetz, das alle 50 Bundesstaaten, Washington, D.C. und die amerikanischen Territorien betrifft, aber unsere Bundesregierung hat schon vor langer Zeit aufgehört, vernünftig zu sein.
Die Bundesregierung sollte Marktreformen in allen 50 Bundesstaaten fördern, statt sie bis ins kleinste Detail zu verwalten. Da das Gesundheitswesen lokal erfolgt, sind privatwirtschaftliche Innovationen in Verbindung mit einer Reform der Einzel- und Kleingruppenmärkte auf Landesebene ein besserer Ansatz.
Die Annahme von Bundesmitteln untergräbt die staatliche Souveränität, da die Staaten sich an bundesstaatliche Anforderungen binden müssen, um den Geldfluss aufrechtzuerhalten.
In diesem Jahr haben die Vereinigten Staaten die Finanzierung der reproduktiven Gesundheitsversorgung durch den Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen erneuert, und weitere Mittel sind in Vorbereitung. Der US-Kongress hat kürzlich mehr als 648 Millionen US-Dollar an Auslandshilfe für Familienplanungs- und reproduktive Gesundheitsprogramme weltweit bewilligt. Das ist die größte Zuweisung seit mehr als einem Jahrzehnt – seit wir das letzte Mal einen demokratischen Präsidenten hatten, möchte ich hinzufügen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!