Ein Zitat von Tony Benn

Ich war gegen den Suezkrieg, ich war gegen den Falklandkrieg. Ich war gegen die Bombenangriffe auf Libyen und gegen den Golfkrieg, und ich habe nie geglaubt, dass eines dieser prinzipiellen Argumente auch nur eine einzige Stimme verloren hätte. Tatsächlich glaube ich, dass sie Unterstützung gefunden haben, obwohl Sie es nicht deshalb getan haben. Was der Labour-Politik seit langem fehlt, ist eine prinzipielle Haltung
Ich war schon immer gegen Banken, - gegen interne Verbesserungen durch den Staat, - gegen die Aufteilung öffentlichen Landes unter den Staaten, - gegen die Machtentnahme aus den Händen des Volkes, - gegen Sondermonopole, - dagegen gegen einen Schutzzoll, - gegen eine Breitenauslegung der Verfassung, - gegen Sklaverei, Hetze und Uneinigkeit. Das ist meine Demokratie. Weisen Sie auf eine einzige Handlung in meiner öffentlichen Karriere hin, die nicht im Einklang mit diesen Grundsätzen steht.
Als ich 1965 als Gegner des Vietnamkrieges verhaftet wurde, waren, wie gesagt, etwa 20 bis 30 % der Menschen gegen den Krieg. 1968 war mehr als die Hälfte der Amerikaner gegen den Krieg. Wenn man Europäer, Kanadier und Menschen aus der ganzen Dritten Welt einbezieht, war der Krieg äußerst unpopulär. Aber 1968 war sogar die Hälfte der Amerikaner gegen den Krieg.
Ich werde nicht sagen, dass ich gegen den Vietnamkrieg war. Ich werde sagen, dass ich gegen Krieg bin. Aber ich bin auch gegen Proteste, die anderen Menschen ihre Rechte verweigern.
Ich habe jedoch keinen Zweifel daran, dass es dem irakischen Volk besser gehen würde, wenn es einen anderen Führer hätte, der sein Öl nicht für Waffen verschwendet, statt für Bildung, nicht für Gesundheitsversorgung, nicht für Lebensmittel, nicht für Straßen. im Gegensatz zu sauberem Wasser. Es ist wirklich eine Sünde, ein Verbrechen, was Saddam Hussein in den letzten 30 Jahren mit dem Reichtum des irakischen Volkes gemacht hat.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
Ich denke, dass die Amerikaner – und das trifft derzeit nicht zu, aber schon seit Jahren – nicht grundsätzlich gegen Krieg sind. Sie sind grundsätzlich dagegen, Kriege zu verlieren.
Ich bin nicht gegen alle Kriege. Was ich ablehne, ist ein dummer Krieg. Was ich ablehne, ist ein überstürzter Krieg.
Zu dieser Zeit [1966] begannen wir, einige Proteste [gegen den Vietnamkrieg] zu bekommen. Aber nicht von liberalen Intellektuellen; Sie waren nie gegen den Krieg.
Ich bin gegen den Globalismus, ich bin gegen den Kolonialismus, ich bin gegen jede Art von Abhängigkeit einer Nation gegenüber einer anderen. (...) Ich glaube auch fest an die Menschenrechte.
Nach ihren damaligen Positionen und nicht nach ihren Post-hoc-Vorwürfen zu urteilen, vergötterten die Demokraten die Sowjetunion. Die Demokraten im Kongress lehnten wiederholt die Finanzierung antikommunistischer Rebellen ab, sie lehnten Reagans militärische Aufrüstung ab, sie lehnten den Bau eines Schutzschildes ab, um Amerika vor ankommenden Raketen zu schützen, sie lehnten die Stationierung von Raketen in Europa ab. In der Regel widersetzten sich die Demokraten allem, was sich in ihrer geliebten Sowjetunion widersetzte.
Ich habe mich gegen den Anspruch auf verschreibungspflichtige Medikamente durch Medicare ausgesprochen. Ich war gegen das Rettungspaket für die Wall Street. Ich war gegen das Konjunkturpaket.
Ich war gegen den Zweiten Weltkrieg, und tatsächlich war ich am 22. Juni 1941, als Hitler in die Sowjetunion einmarschierte, plötzlich der einzige Befürworter des Friedens, da alle anderen aufgrund ihres kommunistischen Glaubens zu Befürwortern des Krieges übergelaufen waren.
Wir sind unter allen Umständen strikt gegen Abtreibung. Wir sind auch gegen Abtreibungsmedikamente und Chemikalien wie die Pille und das IUP, und wir sind auch gegen alle Formen der Empfängnisverhütung mit Ausnahme der natürlichen Familienplanung (Rhythmusmethode).
Wenn Sie auf die Anti-Interventions-Bewegungen zurückblicken, welche waren das? Nehmen wir den Vietnamkrieg – das größte Verbrechen seit dem Zweiten Weltkrieg. Man konnte jahrelang nicht gegen den Krieg sein. Die liberalen Mainstream-Intellektuellen unterstützten den Krieg enthusiastisch. In Boston, einer liberalen Stadt, in der ich lebte, konnten wir bis Ende 1966 buchstäblich keine öffentliche Demonstration veranstalten, ohne dass sie gewaltsam aufgelöst wurde und die liberale Presse applaudierte.
Der Vorteil des Schreibens einer Sammlung – im Gegensatz zu einem Roman – besteht darin, dass ich in jeder Geschichte eine Version des Krieges wiedergeben kann, ohne mich zu seiner allumfassenden Natur äußern zu müssen. Blättern Sie um und hier sind neue Charaktere und neue Situationen, aber der Krieg bleibt ... Ist das Leben für uns nicht seit über einem Jahrzehnt so?
Eine sehr schwierige Entscheidung war die Entscheidung, gegen den Haushaltsentwurf für den Krieg zu stimmen. Ich hatte stets gesagt, dass ich sicherstellen wollte, dass unsere Truppen für den Kriegseinsatz angemessen ausgebildet und geschult wurden, obwohl ich den Krieg bereits zu dem Zeitpunkt ablehnte, als der Präsident beschloss, noch mehr Truppen zu entsenden. Ich musste gegen die Finanzierung stimmen, um sie wieder auf den Tisch zu bringen. Das war eine schwierige Entscheidung für mich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!