Ein Zitat von Tony Blair

Ich denke, alle unsere Erfahrungen mit dem irakischen Präsidenten Saddam Hussein lehren uns, dass die Diplomatie nur sehr geringe Erfolgsaussichten hat, wenn ihm nicht klar ist, dass die Realität der Gewalt bedroht ist, wenn die Diplomatie nicht funktioniert.
Und wir sollten zuerst an unserer Diplomatie arbeiten, und ich denke, das ist ein Grund dafür, dass sie zunehmend auf unsere Diplomatie reagieren wird, insbesondere durch die direkte Einbindung des Präsidenten in den Friedensprozess, und ich denke, das ist außerordentlich wichtig.
Es würde einige Zeit dauern, bis mir völlig klar wurde, dass die Vereinigten Staaten kaum Bedarf an Diplomatie sehen; Kraft reicht. Nur die Schwachen verlassen sich auf Diplomatie. Das Römische Reich brauchte keine Diplomatie. Auch die Vereinigten Staaten nicht.
Diplomatie kann frustrierend sein. Ich denke, die Strategie kann funktionieren, solange die Truppe robust ist und die Einsatzregeln klar sind.
Ich glaube, dass es in Bezug auf die Außenpolitik kaum Unterschiede zwischen den Demokraten und Republikanern im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats gibt. Wir glauben, dass der beste Weg zur Eindämmung des nordkoreanischen Atomprogramms die Diplomatie ist, und wir sind mit der Sprache, die Präsident Donald Trump verwendet hat, und der Tatsache, dass er das Funktionieren der Diplomatie erschwert hat, nicht einverstanden.
Wir müssen wirklich die volle Kraft der Diplomatie einsetzen. Und wir müssen gesehen und verstanden werden, um auf der Seite der Diplomatie und des Völkerrechts zu stehen.
Mit Diplomatie kann man viel erreichen, aber mit gewaltsamer Diplomatie kann man noch viel mehr erreichen.
Diplomatie war das, was ich machen wollte. Schon in jungen Jahren hatte ich, glaube ich, den falschen Eindruck, dass Diplomatie gleichbedeutend mit Reisen sei.
Wenn Menschen an digitale Diplomatie denken, denken sie an das Tweeten der Regierung. Es ist nicht das, was es ist. Das ist öffentliche Diplomatie.
Der Krieg gegen den Terror betrifft Saddam Hussein aufgrund der Natur Saddam Husseins, der Geschichte Saddam Husseins und seiner Bereitschaft, sich selbst zu terrorisieren.
Unser Land braucht dringend einen Präsidenten mit umfassender globaler Erfahrung und einem Verständnis für alle Elemente der Macht unseres Landes, von unserer Wirtschaft und unserer Diplomatie bis hin zur Macht unserer Ideale und unseres Militärs, einschließlich seiner Grenzen.
Die irakische Baath-Sozialistische Partei orientierte sich größtenteils an der Bewunderung für die europäischen nationalsozialistischen und faschistischen Bewegungen und hoffte, ihnen insbesondere in ihrem Nationalismus gegen den Westen nachzueifern. Aber durch Saddam Hussein mutiert, wurde es auch zu einer Person, die die Arbeit von Yosif Vissarionovitch Dzugashvili, dem großen Georgier, der uns historisch als Stalin bekannt war, sehr, sehr bewunderte und sich einen besonderen Schnurrbart wachsen ließ. Sie hatten ihn also im modernen Irak, einem Regime unserer Zeit, das sich offen und direkt an den beiden extremsten Beispielen des europäischen Totalitarismus orientierte.
Als 29-jähriger Veteran der US-Armee/Reserven, der als Oberst in den Ruhestand ging und 16 Jahre lang als US-Diplomat gedient hatte und 2003 aus Opposition zum Irak-Krieg zurücktrat, bin ich fest davon überzeugt, dass Krieg keine politischen Probleme löst. Wir müssen fleißig daran arbeiten, die Regierungen unserer Nationen zum Einsatz von Diplomatie und nicht von Waffen zu zwingen.
Wenn ich meine Augen schließe, denke ich, dass etwa 4.500 Tage, ich schätze 4.250 Tage, lang genug waren, um dem Irak die Möglichkeit zu geben, sich an die internationale Ordnung anzupassen. Und ich denke mir, wie viele irakische Bürger in diesen rund 4.200 Tagen unter dem brutalen Regime von Saddam Hussein gestorben sind, und ich denke mir, wie viele Bürger aus wie vielen Nationen, den Vereinigten Staaten, Israel oder irgendeinem anderen Nachbarn, wenn noch sterben würden Saddam Hussein blieb ungebremst, auch wenn mich das Opfer unserer tapferen Männer und Frauen einfach nur betrübt, aber ich denke, dass letztendlich dem Gemeinwohl gedient wird.
Es scheint eine Wiederholung eines schlechten Films zu sein. [Der irakische Präsident Saddam Hussein] zögert. Er täuscht. Er bittet um Zeit. Er spielt Verstecken mit den Inspektoren. Eines ist sicher: Er ist nicht entwaffnend.
Wir sind in den Irak gegangen, weil Saddam Hussein sich weigerte, für seine Massenvernichtungswaffen Rechenschaft abzulegen, konsequent gegen UN-Resolutionen verstieß und in einer Welt nach dem 11. September es sich kein amerikanischer Präsident leisten konnte, Saddam Hussein im Zweifelsfall zu vertrauen.
Es steht außer Frage, dass der Irak über biologische und chemische Waffen verfügt und dass er [Saddam Hussein] den Erwerb zusätzlicher Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, anstrebt. Das steht nicht zur Debatte. Ich stimme auch mit Präsident Bush überein, dass Saddam Hussein eine Bedrohung für den Frieden darstellt und entwaffnet werden muss, um Präsident Bush direkt zu zitieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!