Ein Zitat von Torbjorn Tannsjo

In vielen europäischen Ländern gibt es populistische indirekte demokratische Systeme. Das Volk wählt verhältnismäßig ein Parlament. Das Parlament mit all seinen Parteien repräsentiert die politische Meinung der Bürger. Es ist berechtigt zu behaupten, dass das Volk sich selbst durch die politischen Institutionen regiert.
Das Zweiparteiensystem der USA ist natürlich ganz anders. Hier entscheidet das Volk darüber, wer es regieren soll, aber es ist nicht vernünftig zu behaupten, dass das Volk sich selbst durch die politischen Institutionen regiert. Im Vergleich dazu finde ich das europäische Standardsystem besser, auch als Modell für die globale Demokratie.
Denn die Institutionen der Europäischen Union sind derzeit unvollständig. Um sie zu vollenden, wird dringend ein europäischer Senat benötigt. Durch die Schaffung einer Oberkammer im Europäischen Parlament könnte eine neue Brücke zwischen den nationalen politischen Klassen, die ihre demokratische Legitimität behalten, und dem Entscheidungsprozess in Brüssel geschlagen werden. Ein solcher Senat sollte durch indirekte Wahl aus bestehenden nationalen Parlamenten rekrutiert werden.
Medienpopulismus bedeutet, Menschen direkt über die Medien anzusprechen. Ein Politiker, der die Medien beherrscht, kann politische Angelegenheiten außerhalb des Parlaments gestalten und sogar die Vermittlung des Parlaments ausschalten.
Die Europäische Union ist faktisch eine Union, die von der deutschen politischen und wirtschaftlichen Elite dominiert wird. Seine Hauptfunktion besteht darin, als Kern für den Finanzkapitalismus zu dienen und ihm den Weg zu ebnen. Die anderen Funktionen irritieren einfach jeden: Es ist undemokratisch; Entscheidungen werden nicht vom Parlament getroffen; Das Europäische Parlament ist nicht souverän.
Ich muss sagen, dass wir zunächst die Anfrage vieler afrikanischer Länder erhalten haben, die sagten: „Sehen Sie, Sie sollten besser Gastgeber des Parlaments sein.“ Daher herrschte auf dem gesamten Kontinent die allgemeine Meinung, dass es besser wäre, wenn das Parlament hier seinen Sitz hätte. Zum Teil aufgrund dessen, was dieses Land im Hinblick auf den Aufbau eines demokratischen Systems getan hat, und darauf haben wir reagiert. Wir haben gesagt, gut.
Wirtschaftlich und politisch ist Deutschland äußerst stabil. Es gibt Länder mit funktionierenden Regierungen, deren Institutionen nicht funktionieren. Meine einzige Sorge gilt Europa. Es besteht die Gefahr, dass uns die Zeit davonläuft. Wir sind mit einem pro-europäischen französischen Präsidenten gesegnet, aber wir stehen auch vor den nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament im Jahr 2019, und es wird wichtig sein, dass pro-europäische Parteien eine glaubwürdige Antwort auf die Anti-Europäer auf der linken und linken Seite präsentieren das Recht.
Was mir heute Sorgen bereitet, ist der alarmierende Rückgang des Vertrauens in demokratische Institutionen – politische Parteien, Parlamente, politische Führer. In den meisten fortgeschrittenen Demokratien gehen immer weniger Menschen zur Wahl.
Das Fehlen politischer Persönlichkeiten in der Regierung wird einer soliden Unterstützungsbasis für die Regierung im Parlament und in den politischen Parteien eher dienen als sie behindern, da dadurch ein Grund für Meinungsverschiedenheiten beseitigt wird.
Erst wenn er sich europäische Manieren angeeignet hat, wird der amerikanische Anarchist zu dem Gentleman, der Ihnen versichert, dass Menschen nicht durch Gesetze des Parlaments moralisch gemacht werden können (die Wahrheit ist, dass Männer in großen Gemeinden nur durch Gesetze des Parlaments moralisch gemacht werden können, selbst wenn sie es tun). möchte).
Die Aufgabe des Parlaments besteht darin, Diskussionen zu führen. Aber oft ist das Parlament es gewohnt, Themen zu ignorieren, und in solchen Situationen ist die Behinderung des Parlaments zugunsten der Demokratie. Daher ist parlamentarische Behinderung nicht undemokratisch.
Ich glaube, Tunesien und Ägypten sollten sich an die Türkei wenden und sehen, was sie nicht tun sollten. Die Türkei scheint ein säkulares und demokratisches Land zu sein, aber das ist nur eine Show. Wir verlieren die Wirksamkeit demokratischer Institutionen wie Parlament und Justiz. Sie verwandeln sich nun in Werkzeuge zugunsten eines Präsidenten-Ordnungssystems. Eine demokratische Regierung ist nur auf einer umfassenden demokratischen Basis möglich, umgeben von der Mitwirkung der einfachen Bevölkerung.
Es geht an lokale Behörden und sogar an Parlamentarier, so dass einzelne Bürger fast zu Menschen werden, die warten wollen, bis ihr Abgeordneter kommt und das Problem löst. Nun, das wird Sie nirgendwohin bringen. Und wenn Sie ihm folgen, werden Sie sehen, dass es die Korruption im Land fördert.
In ganz Europa und den meisten Teilen des Westens gibt es mehrere politische Parteien. Heute sind die Vereinigten Staaten und eine Reihe von Militärdiktaturen in der Dritten Welt die einzigen Länder ohne starke politische Mehrparteiensysteme.
Kein Zweifel, Sie haben jetzt ein Parlament – ​​ich meine, Malcolm Turnbull sagt, er wird mit dem Parlament zusammenarbeiten, das er hat. Er hat ein Parlament, in dem eine Mehrheit der Abgeordneten eine Gesetzesänderung wünscht. Er hat ein Parlament, in dem es in jedem Repräsentantenhaus eine Mehrheit gibt, die öffentlich erklärt hat, dass sie eine königliche Kommission für Banken haben wollen.
Die eigentliche politische Aufgabe in einer Gesellschaft wie der unseren besteht darin, die Funktionsweise scheinbar neutraler und unabhängiger Institutionen zu kritisieren, sie so zu kritisieren und anzugreifen, dass die politische Gewalt, die sich seit jeher im Verborgenen durch sie ausübt, entlarvt wird , damit man gegen sie kämpfen kann.
In der EU liegt die Initiierung der Politik bei der Europäischen Kommission – nicht beim Europäischen Parlament, der Europäischen Kommission, einem ernannten Gremium; ein Komitee aus 27 Ländern, in dem alles verhandelt wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!