Ein Zitat von Trent Lott

Es ist Amerika, ich möchte nicht, dass die Regierung versucht, mehr über mein Leben zu kontrollieren. Ich möchte weniger staatliche Kontrolle, und ich denke, dass es zu viele staatliche Vorschriften, Gesetze und Steuern gibt.
Die Erfahrung lehrt uns, dass wir keine weiteren Mehrausgaben oder höhere Steuern brauchen, um Arbeitsplätze zu schaffen. Wir brauchen keine weiteren Regulierungen oder mehr staatliche Kontrolle – etwa die staatliche Übernahme des Gesundheitswesens oder die Beschränkungen bei der heimischen Energieproduktion.
Während der sozialistischen Zeit wurde die Regierung zu groß. Das führte zu einem Verdrängungseffekt in der Privatwirtschaft und führte dazu, dass jeder mehr Steuern zahlen musste, um diese große Regierung zu finanzieren. Wir sind gegen eine große Regierung. Wir wollen eine kleinere und effizientere Regierung.
Die Inflation ist wahrscheinlich der wichtigste Einzelfaktor in diesem Teufelskreis, in dem eine Art staatlicher Maßnahmen immer mehr staatliche Kontrolle erforderlich macht. Deshalb sollten alle, die dem Abdriften in Richtung zunehmender staatlicher Kontrolle Einhalt gebieten wollen, ihre Anstrengungen auf die Geldpolitik konzentrieren.
Einer der Gründe, warum manche Befürworter einer immer größeren Staatsmacht und eines stärkeren Eingreifens der Regierung bei Diskussionen über die tatsächlichen Kosten der Regierung nervös werden, besteht darin, dass sie befürchten, dass die Menschen eine Diskussion über die Staatskosten, die wahren Kosten der Steuern, führen würden wollen nicht so viel Regierung, wie sie derzeit bekommen.
Hier draußen gibt es eine Geheimregierung. Es funktioniert seit Anbeginn der Zeit und ihre einzige Aufgabe ist die Bevölkerungskontrolle. Vieles davon ist rassistisch, ihre Zielgruppe sind also Schwarze und Minderheiten. Die Menschen müssen darauf achten, darauf achten, wie sie versuchen, Gesetze zu ändern und die Welt zu kontrollieren. Sie wollen nicht mehr nur Amerika oder Europa; sie wollen den ganzen Globus.
Jahrzehnt für Jahrzehnt übernahmen Regierungen auf allen Ebenen durch Steuern und Vorschriften eine immer größere Kontrolle über das Leben, den Reichtum und das Eigentum der Menschen. Die Kontrolle nahm Jahrzehnt für Jahrzehnt exponentiell zu. Der Grundgedanke war, dass die Kontrolle notwendig sei – für die Gesellschaft, für die Armen, für die Nation, sogar für die Freiheit selbst. Die Amerikaner lebten weiterhin ihr Leben der Lüge: Sie glaubten weiterhin, dass sie umso freier würden, je mehr Kontrolle die Regierung über ihr Leben und Eigentum ausübte.
Ich denke also, wenn wir einen Kongress haben wollen, wenn wir eine Regierung haben wollen, die wie Amerika aussieht, wenn wir eine Regierung haben wollen, die wirklich eine repräsentative Demokratie ist, dann müssen wir klar darüber sprechen, wie wir unsere Wahlkampfgesetze umsetzen der Weg der Demokratie.
Der ultimative Schutz gegen die Tyrannei der Regierung ist eine informierte Wählerschaft, die Menschen wählt, die an eine begrenzte Regierung glauben. Ich möchte nicht der Idee zustimmen, dass Menschen mit Waffen auf die Straße gehen sollen. Ich möchte, dass die Menschen in die Wahlkabine gehen und eine außer Kontrolle geratene Regierung durch die Wahl von Konservativen prüfen.
Jahr für Jahr scheinen die Haushaltsdebatten in Washington auf ein altes, müdes Argument hinauszulaufen: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die mehr Regierung wollen, unabhängig von den Kosten; auf der anderen Seite diejenigen, die weniger Regierung wollen, ungeachtet der Notwendigkeit ... Die Regierung spielt eine Rolle, und zwar eine wichtige Rolle. Doch zu viel Regierung verdrängt Initiative und harte Arbeit, private Wohltätigkeit und die Privatwirtschaft ... Die Regierung sollte aktiv, aber begrenzt sein; engagiert, aber nicht aufdringlich.
Wir wollen die Kontrolle über unser Leben haben. Ob wir Dschungelkämpfer, Handwerker, Firmenmänner oder Spieler sind, wir wollen die Kontrolle haben. Und wenn die Regierung diese Kontrolle untergräbt, fühlen wir uns unwohl.
Der Grund, warum die Linken der Welt den schrecklichsten Mördern der Welt den Vortritt lassen, liegt darin, dass sie mit ihren sozioökonomischen Zielen sympathisieren, zu denen Staatseigentum und/oder Kontrolle über die Produktionsmittel gehören. In den USA wird die staatliche Kontrolle durch Vorschriften und nicht durch Eigentum gefordert.
Amerika braucht weniger Gesetze, nicht mehr Gefängnisse. Indem die Bundesregierung versucht, weit mehr Macht als nötig über die amerikanischen Bürger zu erlangen, zerstört sie ihre eigene Legitimität. Wir stehen nicht vor der Wahl zwischen Anarchie oder Autoritarismus, sondern zwischen einer begrenzten oder einer unbegrenzten Regierung.
Wenn die Menschen Engel wären, wäre keine Regierung nötig. Wenn Engel die Menschen regieren würden, wären weder externe noch interne Kontrollen der Regierung erforderlich. Bei der Gestaltung einer Regierung, die von Männern über Menschen verwaltet werden soll, liegt die große Schwierigkeit darin: Sie müssen die Regierung zunächst in die Lage versetzen, die Regierten zu kontrollieren; und zweitens dazu verpflichten, sich selbst zu kontrollieren. Die Abhängigkeit vom Volk ist zweifellos die Hauptkontrolle der Regierung; Aber die Erfahrung hat die Menschheit gelehrt, dass zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen notwendig sind.
Waffengesetze sind ein Versuch, das Recht auf Selbstverteidigung zu verstaatlichen. Auf das klägliche Versagen der Polizei bei der Verbrechensverhütung reagieren Politiker immer wieder mit dem Versuch, gesetzestreue Bürger zu entwaffnen. Je schlimmer es der Regierung gelingt, die Kriminalität zu kontrollieren, desto mehr wollen die Politiker die Verteidigungsrechte des Einzelnen einschränken. Aber der Polizeischutz ist an den meisten Orten typische Regierungsarbeit – langsam, ineffizient und unzuverlässig.
Im alten China war die Selbstverwaltung sowohl im Gemeinschaftsleben als auch im Privatleben hoch entwickelt. Der Brauch des gegenseitigen Schutzes und der gegenseitigen Hilfe war weit verbreitet. Die Organisation und die Vorschriften der kommunalen Selbstverwaltung waren klar definiert und wurden strikt angewendet. Die individuelle Selbstkontrolle wurde noch stärker betont.
Ich glaube an eine kleinere Regierung, eine begrenzte Regierung, weniger Regulierung, weniger Steuern, weil ich denke, dass wir den Unternehmergeist dieser Nation ersticken, wenn wir mehr davon haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!