Ein Zitat von Trevor Paglen

Vielleicht ist „Fotografie“ so allgegenwärtig geworden, dass es keinen Sinn mehr macht, sie als diskrete Praxis oder Forschungsgebiet zu betrachten. Mit anderen Worten: Vielleicht ist „Fotografie“ als bedeutungsvoller kultureller Begriff vorbei.
Die Fotografie ist für unser Sehen so grundlegend geworden, dass „Fotografie“ und „Sehen“ immer mehr synonym werden. Die Allgegenwart der Fotografie ist vielleicht ironischerweise eine Herausforderung für Kuratoren, Praktiker und Kritiker.
Da die Fotografie nun ein digitales Medium ist, macht sich das Gespenst der Malerei breit: Die Fotografie hat keinen Sinn mehr für die Wahrheit. Ich finde das großartig, weil es die Fotografie von der Faktizität befreit, so wie die Fotografie Mitte des 19. Jahrhunderts die Malerei von der Faktizität befreit hat.
Meine Fotografie ist sehr europäisch. In Amerika habe ich immer das Gefühl, dass die Menschen sich trösten, wenn sie verstehen, was sie sehen. Die Fotografie ist hier [in den USA] ganz klar und sehr gut erklärt. Meine Fotografie ist vielleicht nicht so gut erklärt.
Zuerst studiert man Fotografie, dann übt man Fotografie, dann dient man der Fotografie und schließlich wird man zur Fotografie.
Es gibt viele Gründe, warum die Fotografie nicht die gesellschaftliche und kulturelle Aufmerksamkeit erhält, die sie verdient. Ich möchte noch eines hinzufügen, das kaum Beachtung gefunden hat: Es macht nicht viel Lärm. ... Vielleicht würde die Fotografie mehr geschätzt werden, wenn die Kameraverschlüsse mit dem Geräusch einer .357 Magnum ausgelöst würden.
Ich stelle mir Fotografie 1.0 gerne als die Erfindung der Fotografie vor. Fotografie 2.0 ist digitale Technologie und der Übergang von Film und Papier zu allem auf einem Chip. Unter Fotografie 3.0 versteht man die Nutzung von Kamera, Raum und Farbe, um ein Objekt in der dritten Dimension einzufangen.
Fotografie ist die einfachste Kunst, was sie vielleicht auch zur schwierigsten macht.
Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, Ihre Gefühle gegenüber der Fotografie in Worte zu fassen. Ich habe Dinge gelesen, die Fotografen für Ausstellungen usw. über ihre subjektiven Gefühle gegenüber der Fotografie geschrieben haben, und die meisten davon finde ich beunruhigend. Ich glaube, sie machen sich sehr oft etwas vor. Sie reden nur, sie sagen nichts.
Der Hauptunterschied scheint darin zu bestehen, dass die Fotografie immer noch eine gewisse Objektivität beansprucht, während die digitale Bildgebung ein offenkundig fiktionaler Prozess ist. Da es sich bei der Digitalisierung um eine Praxis handelt, die bekanntermaßen zu nichts anderem fähig ist als zu fabrizieren, verzichtet die Digitalisierung sogar auf die Rhetorik der Wahrheit, die ein so wichtiger Teil des kulturellen Erfolgs der Fotografie war.
Fotografie ist für den Laien vielleicht die verlockendste Kunst. Als Fan und Mitläufer, mit respektvollem Abstand, fühle ich mich wie andere, mit dem Herzen eines Steiglitz und Händen, die manchmal durch Boxhandschuhe behindert zu sein scheinen. Was ärgerlich ist, ist, dass man das Gefühl hat, die Fähigkeiten der Fotografie besser beherrschen zu können als die meisten anderen Künste, und dennoch weit davon entfernt ist.
Computerfotografie wird nicht die Fotografie sein, wie wir sie kennen. Ich denke, Fotografie wird immer chemisch sein.
Ich denke, dass die Fotografie ein großes Potenzial hat, den Wissenskreis zu erweitern. Es ist eine Realität, dass wir weltweit immer stärker vernetzt sind und voneinander wissen müssen. Die Fotografie gibt uns diese Möglichkeit.
Ich glaube, dass die Straßenfotografie für das Thema Fotografie von zentraler Bedeutung ist – dass sie rein fotografisch ist, während die anderen Genres, wie die Landschafts- und Porträtfotografie, etwas angewandter sind und mehr mit der Geschichte der Malerei und anderer Kunstformen verwoben sind .
Anthropologie ... war schon immer stark von der Fotografie abhängig ... Da die Verwendung von Standbildern – und bewegten Bildern – als Teil anthropologischer Methoden immer wichtiger wird, besteht der Bedarf an Fotografen mit disziplinierten Kenntnissen der Anthropologie und an Anthropologen mit Die Ausbildung in Fotografie hat zugenommen. Wir gehen davon aus, dass in naher Zukunft eine anspruchsvolle Ausbildung in Fotografie für alle Anthropologen erforderlich sein wird. (1962)
Ich sammle Kunst in sehr bescheidenem Umfang. Das meiste, was ich mache, ist Fotografie, weil ich es einfach liebe und es mich glücklich macht und es in meinem Zuhause gut aussieht. Ich habe auch eine ziemlich große Sammlung von Kunstbüchern, die sich hauptsächlich mit Fotografie befassen. Viele Fotografie-Monographien, was großartig ist, denn mit der Fotografie lässt sich die Kunst selbst recht gut in Buchform reproduzieren.
Die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts gehört Picasso, die zweite Hälfte steht im Zeichen der Fotografie. Sie sagten, die digitale Fotografie würde die Fotografie töten, weil sie jeder kann, aber das sagten sie auch über den Box-Brownie im Jahr 1885, als er herauskam. Das macht das Fotografieren interessant, weil jeder denkt, er könne ein Foto machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!