Ein Zitat von Tryon Edwards
Leichtgläubigkeit ist der Glaube an unbedeutende Beweise, an keine Beweise oder gegen Beweise.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Manchmal haben Menschen eine Grundüberzeugung, die sehr stark ist. Wenn ihnen Beweise vorgelegt werden, die dieser Überzeugung widersprechen, können die neuen Beweise nicht akzeptiert werden. Es würde ein äußerst unangenehmes Gefühl hervorrufen, das als kognitive Dissonanz bezeichnet wird. Und weil es so wichtig ist, die Grundüberzeugung zu schützen, werden sie alles rationalisieren, ignorieren und sogar leugnen, was nicht zur Grundüberzeugung passt.
Tatsächlich hat er falsche Aussagen [zu chemischen Waffen] gemacht. In diesem Fall legte [John] Kerry nicht einmal Beweise vor. Er sagte: „Wir haben Beweise“ und legte nichts vor. Noch nicht, bisher nichts; kein einziger Beweis.
Aber zusätzlich zu all den moralischen Beweisen, die gegen die Bibel sprechen, werde ich im Verlauf dieser Arbeit weitere Beweise vorlegen, die selbst ein Priester nicht leugnen kann; und zeigen Sie anhand dieser Beweise, dass die Bibel keinen Anspruch auf Anerkennung als das Wort Gottes hat.
Wir müssen da sein, um die Beweise zu bekommen, so wie es in Aleppo passiert ist, als wir Beweise hatten. Und weil die Vereinigten Staaten das Team nicht geschickt haben, haben wir die Beweise an die Russen geschickt.
Wir können „Glaube“ als den festen Glauben an etwas definieren, für das es keine Beweise gibt. Wo es Beweise gibt, spricht niemand von „Glaube“. Wir sprechen nicht vom Glauben, dass zwei und zwei vier sind oder dass die Erde rund ist. Wir sprechen nur dann von Glauben, wenn wir Beweise durch Gefühle ersetzen wollen. Der Ersatz von Beweisen durch Emotionen kann zu Konflikten führen, da unterschiedliche Gruppen unterschiedliche Emotionen ersetzen.
Ich bin Atheist, weil es keine Beweise für die Existenz Gottes gibt. Das sollte alles sein, was dazu gesagt werden muss: keine Beweise, kein Glaube.
Es gibt Beweise für die Göttlichkeit Jesu – gute, starke, historische, kumulative Beweise; Beweise, denen sich ein ehrlicher Mensch anschließen kann, ohne intellektuellen Selbstmord zu begehen.
Selbst wenn das Fehlen von Beweisen für einen bestimmten Gott kein Beweis für dessen Abwesenheit wäre, wäre es dennoch ein Beweis dafür, dass der Glaube an diesen Gott unvernünftig ist. Das ist die einzige These, die ein Atheist jeglicher Art demonstrieren muss, um das Argument zu gewinnen. Denn alles, was darüber hinausgeht, ist einfach nur Spaß.
Wenn Sie sich mit einem so komplexen Problem wie Autismus befassen, müssen Sie es aus vielen verschiedenen Blickwinkeln betrachten und Beweise aus vielen verschiedenen Blickwinkeln zusammentragen. Biologische Beweise bei Menschen und Tieren, toxikologische Beweise, wie der Körper mit Toxinen umgeht, und Beweise, die sich mit den tatsächlichen Erfahrungen in Populationen befassen.
Ich zerstöre, weil für mich alles, was aus der Vernunft hervorgeht, unglaubwürdig ist. Ich glaube nur an die Beweise dessen, was mein Mark bewegt, nicht an die Beweise dessen, was sich an meine Vernunft richtet. Ich habe Ebenen im Bereich der Nerven gefunden. Ich fühle mich jetzt in der Lage, die Beweise zu bewerten. Für mich gibt es im Bereich des reinen Fleisches einen Beweis, der nichts mit dem Beweis der Vernunft zu tun hat. Der ewige Konflikt zwischen Vernunft und Herz wird in meinem Fleisch entschieden, aber in meinem von Nerven gereizten Fleisch.
Man kann das auch anders ausdrücken: Das Fehlen von Beweisen ist nicht der Beweis für das Fehlen. Im Grunde sagt man das Gleiche auf eine andere Art und Weise. Nur weil Sie keine Beweise dafür haben, dass etwas existiert, heißt das nicht, dass Sie Beweise dafür haben, dass es nicht existiert.
„Fundierte Vermutungen“ sind das, was Wissenschaft ausmacht. Sie stellen Hypothesen auf, testen sie anhand der Beweise, und wenn sie mit den Beweisen übereinstimmen, können Sie davon ausgehen, dass Sie der Wahrheit nahe kommen.
In unseren sachlichen Überlegungen gibt es alle erdenklichen Grade an Gewissheit, von der höchsten Gewissheit bis zur niedrigsten Art moralischer Beweise. Ein weiser Mann orientiert sich daher an seinen Überzeugungen an den Beweisen.
Es gibt keine schlüssigen Beweise für ein Leben nach dem Tod, aber es gibt auch keinerlei Beweise dagegen. Schon bald werden Sie es erfahren. Warum sich also darüber aufregen?
Es gibt nicht den kleinsten Beweis, der die Behauptungen, die Narrative oder die Prämissen stützt, die die heutigen Nachrichten ausmachen. Es gibt nicht das geringste Beweismaterial für irgendjemanden. Es gibt nicht den kleinsten Beweis zu Flynn! Auf Manafort! Auf Carter Page! Es gibt keine Beweise für Trump! Und doch geht die Berichterstattung weiter. Wegen schwerer Verbrechen bereits ohne Gerichtsverfahren verurteilt. Es ist ein großartiges Stück von Eli Lake.
Während meines Philosophiestudiums kam ich zum Verständnis. . . dass es kein Zeichen moralischer oder spiritueller Stärke ist, etwas zu glauben, für das man keine Beweise hat, weder a priori Beweise wie in der Mathematik, noch a posteriori Beweise wie in der Wissenschaft. . . . Es ist eine geradezu unmoralische Verletzung, sich der Verantwortung der Rationalität zu entziehen.
Verwandte Autoren
Zitate von Albert Schweitzer
Deutsch
Theologe
Zitate von Dietrich Bonhoeffer
Deutsch
Theologe
Zitate von Ernest Holmes
amerikanisch
Theologe
Zitate von Francis Schaeffer
amerikanisch
Theologe
Zitate von Huston Smith
amerikanisch
Theologe
Zitate von Johann Kaspar Lavater
Deutsch
Theologe
Zitate von John Calvin
Französisch
Theologe
Zitate von John Owen
Englisch
Theologe
Zitate von Kevin DeYoung
amerikanisch
Theologe
Zitate von Mary Baker Eddy
amerikanisch
Theologe
Zitate von Oswald Chambers
schottisch
Theologe
Zitate von Paul Tillich
Deutsch
Theologe
Zitate von Reinhold Niebuhr
amerikanisch
Theologe
Zitate von Samuel Rutherford
schottisch
Theologe
Zitate von Stanley Hauerwas
amerikanisch
Theologe
Zitate von Thomas von Aquin
Italienisch
Theologe