Wenn Sie Beweise dafür haben, dass C1 eine Ursache von E ist, und keine Beweise dafür, ob C2 auch eine Ursache von E ist, dann scheint C1 eine bessere Erklärung für E zu sein als C1 und C2, da C1 sparsamer ist. Ich nenne die hier verwendete Version von Ockhams Rasiermesser „das Rasiermesser der Stille“. Die bessere Erklärung von E schweigt über C2; es bestreitet nicht, dass C2 eine Ursache war. Das Problem ändert sich, wenn man zwei konjunktive Hypothesen betrachtet.