Ein Zitat von Umberto Eco

Kurz gesagt, kam Roberto privat zu dem Schluss, dass man, wenn man Kriege vermeiden wollte, niemals Friedensverträge abschließen sollte. — © Umberto Eco
Kurz gesagt, kam Roberto privat zu dem Schluss, dass man niemals Friedensverträge schließen sollte, wenn man Kriege vermeiden wollte.
Es ist am schmerzhaftesten zu sehen, wie kleine Kinder zum Kollateralschaden von Kriegen werden, aber wenn Friedensverträge unterzeichnet werden, respektieren Landminen keines dieser Abkommen. Und solange diese stillen Mörder nach Kriegen noch da sind, werden Kinder nie Frieden erfahren
Aus der Geschichte wissen wir, dass die Art und Weise, wie Kriege beendet werden, absolut der Schlüssel dafür ist, ob der Frieden erhalten bleibt oder nicht.
Ein großer Fortschritt war der Abschluss von Schiedsverträgen, in denen sich die Vertragsparteien vorab verpflichten, alle Konflikte einem Schiedsgericht zu unterbreiten, die nicht nur die Zusammensetzung des Gerichts, sondern auch dessen Verfahren festlegen.
Wenn es wahr ist, dass Kriege von Gläubigen gewonnen werden, so trifft es auch zu, dass Friedensverträge manchmal von Geschäftsleuten unterzeichnet werden.
Historisch gesehen und seit 1520 wurden achtzehn Verträge zwischen dem persischen Staat und seinen westlichen Nachbarn über seine Beziehungen zu diesem Staat, einschließlich der Frage der Grenzen, geschlossen. Bei allen Gelegenheiten nutzte der persische Staat die Gelegenheit, um gegen die genannten Verträge zu verstoßen, sei es durch Wort oder Tat.
Die Kriege enden nicht, wenn man Friedensverträge unterzeichnet oder wenn die Jahre vergehen. Sie werden so lange widerhallen, bis ich weg bin und alle Witwen und Waisen weg sind.
Du sollst den Frieden als Mittel zu neuen Kriegen lieben – und den kurzen Frieden mehr als den langen.
Vergessen Sie nicht, dass die Friedensverträge mit Ägypten und später mit Jordanien bereits mehrere Prüfungen überstanden haben: zwei Kriege mit dem Libanon, zwei palästinensische Aufstände, den Angriff auf Gaza, die Ermordung des ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat.
Wenn ein Friedensabkommen zwischen der libanesischen Regierung und Israel geschlossen wird, würden wir in dieser Hinsicht sicherlich nicht mit der libanesischen Regierung übereinstimmen, aber wir würden daraus keinen Aufruhr machen.
Dieser bruchstückhafte Frieden ist armer Frieden. Welcher reine Frieden erlaubt Alarme vor Kriegen, den entmutigenden Kriegen, dem Tod davon?
Wenn die Regierung verpflichtet wäre, sich an die Menschen zu wenden, um Geld zu bekommen, und nicht umgekehrt, würden die Menschen die Regierung unter Kontrolle behalten und ihre Wirtschaft zufriedenstellend betreiben, was zu Wohlstand und Frieden führen würde. Die Völker der Nationen führen keinen Krieg. Für sie ist Frieden die natürliche und dauerhafte Ordnung. Kriege werden von Politikern und ihren Diplomaten geplant und durchgeführt; und die Geldmacht der Regierung ist das Mittel, mit dem die Menschen in Kriege manövriert werden.
Afroamerikaner wurden ihres Landes enteignet, indem sie mit Sklavenschiffen hierher gebracht wurden, während sich Indianer auf dem Land befanden und buchstäblich Kriege gegen Europäer um die Kontrolle über dieses Land führten. Und diese Geschichte der Enteignung ist, wenn man sich die Verträge anschaut, sehr interessant. Jeder denkt, dass die Inder in ihren Verträgen betrogen wurden. Wenn man sich die erste Vertragsrunde von etwa 1800 bis zum Bürgerkrieg ansieht, sicherten sich Stämme über 150 Millionen Acres. Ich denke, in diesen Verträgen waren es vielleicht 144 Millionen Acres. Das ist eine große Menge an Immobilien.
Wir scheinen zu wissen, dass internationale Kriege in der Regel nicht mit ihren formellen „Friedensverträgen“ enden. Wir scheinen nicht genug über den Unterschied zwischen den großen offiziellen Ereignissen der politischen und militärischen Geschichte und ihrer Ausweitung sowohl auf anerkannte Auswirkungen als auch auf das Leben inoffizieller Menschen, die darunter leiden, nachgedacht zu haben.
Wir leben in einer Zeit vieler Kriege. Der Ruf nach Frieden muss laut werden. Frieden vermittelt manchmal den Eindruck von Ruhe, aber er ist niemals ruhig. Frieden, wenn immer proaktiv und dynamisch.
Nachdem die Mandschu-Regierung Kriege mit fremden Nationen geführt und besiegt worden war, war China gezwungen, viele ungleiche Verträge zu unterzeichnen. Ausländische Nationen nutzen diese Verträge immer noch, um China zu binden, und als Folge davon scheitert China bei allem, was es versucht.
Indien gilt als friedliebendes Land. Wir versuchen, unsere Friedensverträge mit anderen Ländern aufrechtzuerhalten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!