Ein Zitat von Dan Savage

Wenn es um die Rechte von Homosexuellen geht, gibt es tatsächlich zwei Kriege. Der erste Krieg ist politisch. Aber der Kulturkampf ist vorbei. — © Dan Savage
Wenn es um die Rechte von Homosexuellen geht, gibt es tatsächlich zwei Kriege. Der erste Krieg ist politisch. Aber der Kulturkampf ist vorbei.
Ich habe den Krieg satt. Jede Frau meiner Generation hat den Krieg satt. Fünfzig Jahre Krieg. Von Kriegen wurde gemunkelt, Kriege begannen, Kriege wurden geführt, Kriege endeten, Kriege wurden bezahlt, Kriege dauerten an.
Der Erfolg [der X-Men] hat meiner Meinung nach zwei Gründe. Der erste Grund ist, dass das Buch aus kreativer Sicht nahezu perfekt war ... aber der andere Grund ist, dass es ein Buch über das Anderssein in einer Kultur war, in der es zum ersten Mal im Westen nicht einfach akzeptiert wurde, anders zu sein. sondern war auch in Mode. Ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist, dass es in diesen zwanzig Jahren um die Rechte von Schwulen, Schwarzen, die Stärkung von Frauen und politische Korrektheit ging, und ein Buch über Außenseiter, die sich um Akzeptanz bemühen, war fast das Aushängeschild dieser Ära der amerikanischen Kultur.
Und immer hatten wir Kriege und noch mehr Kriege und noch andere Kriege – in ganz Europa, auf der ganzen Welt. „Manchmal im Privatinteresse königlicher Familien“, sagte Satan, „manchmal, um eine schwache Nation zu vernichten; aber niemals ein Krieg, der vom Angreifer aus irgendeinem reinen Grund begonnen wurde – einen solchen Krieg gab es in der Geschichte der Menschheit nicht.“
Es kann nicht sein, dass Rosie in „The View“ und Elton John Mama und Papa in den Caesars Palace packen und Schwule im ganzen Fernsehen, und dann rennen diese Politiker mit ernstem Gesicht raus und sagen, dass homosexuelle und lesbische Beziehungen eine Bedrohung darstellen die Familie. Wir gewinnen in der Kultur – deshalb werden wir letztendlich auch den politischen Krieg gewinnen.
Der Zweite Weltkrieg war ein Weltkrieg im Weltraum. Es breitete sich von Europa nach Japan, in die Sowjetunion usw. aus. Der Zweite Weltkrieg unterschied sich deutlich vom Ersten Weltkrieg, der geografisch auf Europa beschränkt war. Aber im Fall des Golfkrieges haben wir es mit einem Krieg zu tun, der räumlich äußerst lokal, aber zeitlich global ist, da es sich um den ersten „lebenden“ Krieg handelt.
Die Verluste im Bürgerkrieg sind höher als in allen anderen Kriegen – in allen anderen amerikanischen Kriegen zusammengenommen. In diesem Krieg starben mehr Menschen als im Zweiten Weltkrieg, im Ersten Weltkrieg, in Vietnam usw. Und das war ein Krieg um die Vorherrschaft der Weißen. Es war ein Krieg zur Errichtung eines Staates, dessen Grundlage die Versklavung schwarzer Menschen war.
Ich verstehe das nicht – Leute führen Krieg wegen der Religion. Ich weiß nicht, ich könnte mir einen Krieg um Gerechtigkeit, Demokratie oder sogar Rache vorstellen. Aber wenn man wegen der Religion Krieg führt, tötet man jetzt nur noch Menschen in einem Streit darüber, wer den besseren imaginären Freund hat.
Ich bin sicher, dass es so ist, ich bin nicht für irgendeine Art von Krieg, wir waren seit dem Zweiten Weltkrieg in mehrere Kriege verwickelt und wir haben in Korea verloren, wir haben in Vietnam verloren, es sind politische Kriege, sie haben nichts zu suchen mit keiner wirklichen Bedrohung zu tun haben, und diese hier auch nicht.
Wenn tatsächlich eine ausreichende Zahl von Menschen zusammenkäme, die den Krieg beenden wollten, würden sie zunächst damit beginnen, gegen diejenigen Krieg zu führen, die mit ihnen nicht einverstanden waren. Und es ist noch sicherer, dass sie Krieg gegen Menschen führen würden, die auch Kriege stoppen wollen, aber auf andere Weise.
Ist es zum Beispiel nicht tragisch, dass während im letzten Weltkrieg fast jeder glaubte, es sei der Krieg, der alle Kriege beenden würde, und es so machen wollte, jetzt, in diesem Zweiten Weltkrieg, fast kein Autor, den ich gelesen habe, es wagt, dies auch nur anzudeuten? Dies ist der Krieg, um alle Kriege zu beenden, oder nach dieser Überzeugung zu handeln? Wir haben den Mut zur Hoffnung verloren.
Es scheint einfach so, als wäre der Kulturkampf vorbei und die schwulen Küsser hätten gewonnen.
Das ist die zugrunde liegende Taktik der Obama-Regierung im Jahr 2012: Den Krieg gegen Frauen, den Krieg gegen die Mittelschicht, den Krieg gegen Schwule und den Krieg gegen Hispanics voranzutreiben und zu hoffen, dass er sich durchsetzen wird.
Heutzutage verwenden Kritiker militärischer Aktionen den Begriff „Krieg aus Notwendigkeit“, um die unvermeidliche Reaktion auf einen Angriff wie den auf Pearl Harbor zu beschreiben, der zu unserer sofortigen, offiziellen Kriegserklärung führte, während sie die Kriege in Korea, Vietnam und Vietnam als unkluge Kriege freiwilliger Wahl bezeichnen Der aktuelle Krieg im Irak.
Kulturell gesehen ist der Erste Weltkrieg der Ersatzkrieg für andere Kriege.
Ich werde Ihnen erklären, warum wir in den Krieg gezogen sind. Warum die Menschheit immer in den Krieg zieht. Es ist weder sozial noch politisch. Es sind nicht Länder, die in den Krieg ziehen, sondern Männer. Es ist wie Salz. Wer einmal im Krieg war, hat Salz für den Rest seines Lebens. Verstehst du?
Die Linken haben eine wirklich schöne Sache, die Beziehungen zwischen Männern und Frauen, in einen Kampf verwandelt, einen politischen Kampf, einen ideologischen Krieg. Und wenn Sie an mir zweifeln, was ist der Krieg gegen die Frauen? Was zur Hölle ist es? Wie verrückt ist die ganze Vorstellung, dass es eine politische Partei gibt, die einen Krieg gegen Frauen führt, weil sie sie hasst. Und die Tatsache, dass sie das ihren Wählern verkaufen und auf dieser Grundlage politischen Gewinn erzielen können, ist für mich verdammt erstaunlich. Und doch, wie viele Menschen kennen Sie, die wirklich glauben, dass es einen Krieg gegen die Frauen gibt, dass Republikaner/Konservative Frauen nicht mögen?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!