Ein Zitat von Ursula K. Le Guin

Beim Lesen eines Romans, egal welchen Romans, müssen wir ganz genau wissen, dass das Ganze Unsinn ist, und dann beim Lesen jedes Wort davon glauben. Wenn wir schließlich damit fertig sind, werden wir – wenn es ein guter Roman ist – vielleicht feststellen, dass wir ein bisschen anders sind als vor dem Lesen, dass wir uns ein wenig verändert haben ... Aber das ist sehr schwer Sagen Sie einfach, was wir gelernt haben, wie wir verändert wurden.
Wenn wir damit fertig sind, stellen wir vielleicht fest – wenn es ein guter Roman ist –, dass wir ein wenig anders sind als vor dem Lesen, dass wir uns ein wenig verändert haben, als hätten wir ein neues Gesicht kennengelernt , überquerte eine Straße, die wir noch nie zuvor überquert hatten.
Die DNA des Romans – und wenn ich anfange, Sachbücher zu schreiben, werde ich darüber schreiben – ist: Der Titel des Romans ist der ganze Roman. Die erste Zeile des Romans ist der ganze Roman. Der Standpunkt ist der ganze Roman. Jede Nebenhandlung ist der ganze Roman. Die Zeitform des Verbs ist der ganze Roman.
Ich höre oft Leute sagen, dass sie lesen, um der Realität zu entfliehen, aber ich glaube, dass sie in Wirklichkeit lesen, um Grund zur Hoffnung zu finden, um Kraft zu finden. Während ein schlechtes Buch beim Leser ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung hinterlässt, kann ein guter Roman den Lesern durch Geschichten über verwirklichte Werte und wiedergutgemachtes Unrecht eine Verbindung zum Wunder des Lebens herstellen. Ein guter Roman zeigt, wie das Leben gelebt werden kann und sollte. Es unterhält die Leser nicht nur, sondern regt sie auch an und erhebt sie.
Wenn man ehrliche Literatur liest, liebt man die Welt. Wissen und Verständnis sind Liebe. Lesen schärft unsere Gefühle und steigert unser Mitgefühl. Wenn Sie zum Verständnis lesen, verändern Sie sich grundlegend. Am Ende der Geschichte oder des Romans sind Sie ein anderer Mensch als zu Beginn.
Das Lesen eines Romans erfordert ein gewisses Maß an Konzentration, Konzentration und Hingabe an die Lektüre. Wenn man einen Roman in mehr als zwei Wochen liest, liest man den Roman eigentlich nicht.
Das Lesen eines Romans erfordert eine gewisse Konzentration, Fokussierung und Hingabe an die Lektüre. Wenn man einen Roman in mehr als zwei Wochen liest, liest man den Roman nicht wirklich.
Ein Romanautor schreibt einen Roman und die Leute lesen ihn. Aber Lesen ist ein einsamer Akt. Während es eine vielfältige und persönliche Reaktion hervorrufen kann, ist der gemeinschaftliche Charakter des Publikums so, als ob fünfhundert Menschen Ihren Roman lesen und gleichzeitig darauf reagieren würden. Das finde ich spannend.
Einen Roman zu schreiben kann pures Vergnügen sein. Einen Roman zu leben bringt gewisse Schwierigkeiten mit sich. Was das Lesen eines Romans angeht, gebe ich mein Bestes, um daraus herauszukommen.
Es ist sehr schlecht, einen Roman aus freien Stücken zu schreiben. Auf diese Weise kann ich ein Buch mit Sachbüchern erstellen – unterschreibe einfach den Vertrag und mache das Buch, denn vorausgesetzt, das Thema hat für mich eine Bedeutung, weiß ich, dass ich es schaffen kann. Aber ein Roman ist anders. Ein Roman ist eher so, als würde man sich verlieben. Sie sagen nicht: „Ich werde mich nächsten Dienstag verlieben, ich werde mit meinem Roman beginnen.“ Der Roman muss zu Ihnen kommen. Es muss sich wie Liebe anfühlen.
Meiner Meinung nach sollte sich kein Schriftsteller an einem Roman versuchen, bevor er dreißig ist, und auch dann nicht, wenn er nicht hoffnungslos und hilflos in das Leben verwickelt war. Denn der Schriftsteller, der sich auf die Suche nach Stoff für einen Roman macht, so wie ein Fischer aufs Meer hinausfährt, um zu angeln, wird mit Sicherheit keinen guten Roman schreiben. Das Leben muss gedankenlos, unbewusst, in vollem Gange und ohne einen anderen Zweck als um seiner selbst willen gelebt werden, bevor es schließlich zu einem guten Stoff für einen Roman wird.
Das Lesen eines Romans nach der Lektüre der Semiotiktheorie war so, als würde man mit leeren Händen joggen, nachdem man mit Handgewichten gejoggt hatte. Welch wunderbare Schuldgefühle sie empfand, als sie das Erzählen so sehr genoss! Madeleine fühlte sich bei einem Roman aus dem 19. Jahrhundert sicher. Es würden Leute darin sein. An einem Ort, der der Welt ähnelte, würde ihnen etwas passieren. Auch damals gab es in Wharton und Austen viele Hochzeiten. Es gab alle möglichen unwiderstehlichen, düsteren Männer.
Ich arbeite an einem Jugendroman. Ich arbeite schon eine Weile daran, weil ich nicht weiß, wie man einen Roman schreibt, und es mir selbst beibringe. Aus diesem Grund habe ich viel Jugendbuch (für junge Erwachsene) gelesen, was ich noch nie zuvor gelesen habe. Es ist völlig neu für mich.
Mein Schreibprozess hat sich nicht verändert – er ist derselbe, egal ob ich an einem Jugendroman arbeite oder, wie jetzt, an einem neuen Roman für Erwachsene. Viel Lektüre, viel Recherche, wenn das Thema es erfordert, viele Haftnotizen und Zettel – und schon kann es losgehen.
Mein erster Roman – der Roman, den ich vor „Midnight's Children“ geschrieben habe – fühlt sich für mich jetzt sehr – ich meine, es ist mir peinlich, wenn ich Leute sehe, die ihn lesen. Wissen Sie, es gibt einige Leute, denen es seltsamerweise gefällt. Worüber ich, wissen Sie, glücklich bin.
Die Philosophie des Individualismus hat viel mit der Tradition des Romanschreibens und Romanlesens zu tun. Der Roman ist in seiner Entwicklung und in seiner Ästhetik nicht politisch neutral; Es war die ganze Zeit über ein Teilnehmer der Geschichte.
Ich verspürte kein Bedürfnis nach anonymer Zuneigung, nach Leuten, die im Dunkeln applaudierten. Für mich wäre es so, als würde man einen Roman schreiben und dann jeden Abend aufstehen und den Roman lesen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!