Ein Zitat von Ursula K. Le Guin

Wenn Sie in einer Form arbeiten, sei es ein Sonett, eine Villanelle oder was auch immer, ist die Form da und Sie müssen sie ausfüllen. Und Sie müssen herausfinden, wie Sie diese Form zum Ausdruck bringen können, was Sie sagen möchten. Aber was Sie immer feststellen werden – ich denke, jeder Dichter, der sich mit Formen beschäftigt hat, wird mir zustimmen – ist, dass die Form Sie zu dem führt, was Sie sagen möchten.
In Ihrer Sprache gibt es eine Form der Poesie, die Sonett genannt wird … Ich glaube, es gibt vierzehn Zeilen, alle im jambischen Pentameter. Das ist ein sehr strenger Rhythmus oder Takt … Und jede Zeile muss mit einem starren Muster enden. Und wenn der Dichter es nicht genau so macht, ist es kein Sonett ... Aber innerhalb dieser strengen Form hat der Dichter die völlige Freiheit zu sagen, was er will ... Die Form wird Ihnen gegeben, aber Sie müssen das Sonett selbst schreiben. Was Sie sagen, liegt ganz bei Ihnen.
Durch den Tod findest du dich selbst, weil du dich nicht mehr mit der Form identifizierst. Du erkennst, dass du nicht die Form bist, mit der du dich identifiziert hast, weder die physische noch die psychologische Form von „mir“. Dieses Formular geht. Es löst sich auf und wer du jenseits der Form bist, tritt durch die Öffnung hervor, wo diese Form war. Man könnte fast sagen, dass jede Form des Lebens Gott verdunkelt.
Du meinst, du vergleichst unser Leben mit einem Sonett? Eine strenge Form, aber Freiheit darin? Ja. sagte Mrs. Whatsit. Das Formular wird Ihnen vorgegeben, aber Sie müssen das Sonett selbst schreiben. Was Sie sagen, liegt ganz bei Ihnen.
Wenn Sie Unsterblichkeit wollen, dann leugnen Sie die Form. Was auch immer Form hat, hat Sterblichkeit. Jenseits der Form liegt das Formlose, das Unsterbliche.
Diese neue plastische Idee wird die Einzelheiten des Aussehens, also der natürlichen Form und Farbe, außer Acht lassen. Vielmehr soll es seinen Ausdruck in der Abstraktion von Form und Farbe finden, also in der geraden Linie und der klar definierten Grundfarbe.
Ich bin jetzt an einem Punkt der Erkenntnis angelangt, in dem ich sehe, dass Gott in jeder menschlichen Form wandelt und sich gleichermaßen durch den Weisen und den Sünder, den Tugendhaften und den Bösen manifestiert. Deshalb sage ich mir, wenn ich verschiedene Menschen treffe: „Gott in der Form des Heiligen, Gott in der Form des Sünders, Gott in der Form des Gerechten, Gott in der Form des Ungerechten.“
In mancher Hinsicht ist es einfacher, von der Kurzform zur Langform zu wechseln als umgekehrt. Früher habe ich 30-sekündige „Filme“ gemacht, und ich glaube, wenn ich nur Langfilme machen würde, würde es mir schwerfallen, mich an eine so kurze Länge zu gewöhnen. „Ich muss in 30 Sekunden etwas sagen.“ Vergiss es!' Es gab im Laufe der Jahre Regisseure, die Werbespots gemacht haben, aber das scheint die Ausnahme zu sein.
Form ist alles, was uns hilft, mit grundsätzlich chaotischen Fakten und Übergriffen fertig zu werden. Etwas zu formulieren ist ein guter Anfang. Ich vertraue der Form, vertraue meinem Gefühl oder meiner Fähigkeit, für etwas die richtige Form zu finden. Und sei es nur, wenn man gut organisiert ist. Auch das ist Form.
Die wahrste Form einer revolutionären Linken, wie auch immer man sie nennen möchte, war die Zeit von Jack Kerouac, EE Cummings und Ginsberg. Entschuldigung, aber genau da war es.
Ich sehe jedes Buch als ein Problem, das man lösen muss. Das bestimmt die Form, die Sie verwenden. Es ist nicht so, dass Sie sagen: „Ich möchte ein Science-Fiction-Buch schreiben.“ Sie beginnen am anderen Ende und was Sie zu sagen haben, bestimmt die Form.
Pluralismus lässt Dinge wirklich in der Jederform oder distributiv existieren. Der Monismus geht davon aus, dass die Allform oder kollektive Einheitsform die einzige Form ist, die rational ist.
Mir sind in letzter Zeit keine neuen Ideen im Film aufgefallen, die mir besonders wichtig erscheinen und die mit der Form zu tun haben. Ich denke, dass die Beschäftigung mit der Originalität der Form mehr oder weniger fruchtlos ist. Ein wirklich origineller Mensch mit einem wirklich originellen Geist wird nicht in der alten Form funktionieren können und einfach etwas anderes tun. Andere sollten sich die Form viel besser als eine Art klassische Tradition vorstellen und versuchen, innerhalb dieser zu arbeiten.
Wenn es darum geht, die Form voranzutreiben, interessieren mich Ideen mehr als die Form. Ich denke, man kann ein sehr subversives Stück in einer Struktur mit drei Akten schreiben. Der Inhalt macht das Spiel. Meiner Meinung nach ist die Form einfach nur anziehend, denn letztendlich möchte man mit dem Publikum kommunizieren, und manchmal ist der beste Weg, dies zu erreichen, darin, eine provokante Idee in einem Format zu präsentieren, das für das Publikum angenehm ist. Dann wird die Idee direkt durchkommen, direkt im Solarplexus. Schließlich möchte ich als Künstler meinen Lebensunterhalt verdienen, und das bedeutet, das Publikum in einer für es verständlichen Form anzusprechen.
Die wahrste Form jeglicher Form revolutionärer Linker, wie auch immer man sie nennen möchte, war die Zeit von Jack Kerouac, EE Cummings und Allan Ginsberg. Entschuldigen Sie, aber genau da war es. Ich fürchte, die Hippies wissen nicht, was passiert.
Ich liebe Formen, aber ich interessiere mich nicht für Formen. Ich habe noch nie ein Sonett, eine Villanelle, eine Sestina oder so etwas geschrieben. Für mich ist es eine Art Linie. Es ist ein Rhythmus. Es ist etwas Musikalisches.
Angesichts des Todes, insbesondere eines gewaltsamen Todes, ergeben die Dinge keinen Sinn mehr. Der Tod ist also die Auflösung entweder der physischen oder der psychischen Form. Und wenn sich eine Form auflöst, scheint immer etwas durch, das von der Form verdeckt war. Dies ist das formlose Eine Leben, das formlose Eine Bewusstsein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!